Punctum Digital

Coyuyo

Desde la provincia de Santiago del Estero nos envían unas gotas de humor ¿Iridiscencias que invitan a mirar por su prisma? ¿Una sonrisa en una lágrima? ¿Garúa, como el tango, en nuestros cristales pintados? Quizás de todo un poco. Gracias, Coyuyo, por el rastro de luz que dejas tras tu paso.

Ángel Martínez Samperio:

En este nuestro mundo, unos tienen que llevar máscaras porque otros llevan caretas. Una enorme bufanda, como un gusano que horada el mundo, lo rodea; se hace atmósfera; nos obliga a respirarle. La Gran Manzana lo produjo, y hay que domarle, ya que exterminarle no podemos ¿Gripe? ¿Fiebre? ¿Es la fiebre que padecemos la causante de la gripe, cuando debería ser al contrario? Porque uno diría que “la fiebre del oro” se ha extendido por el mundo. Los españoles fuimos poseídos por ella un día, y nos comimos las entrañas de la “madre de los metales”, que dice Neruda en su Canto General, en lugar de ser fecundados por ella y fecundarla. Algunos se fueron a combatir o convertir indios a cristazos, como dijera Unamuno, y no sabíamos ni donde estábamos. La miseria interior, España como un convento mantenía una parrilla invertida sobre los lomos del pueblo; el atraso y la intolerancia eran olvidados por las conquistas exteriores. El loco machadiano con “ojos de calentura”, que huía del tedio, de la carne triste, del espíritu villano, era llevado por un “sueño de lirio en lontananza”, pero le entró otra clase de fiebre, y quiso beberse América como un Río de la Plata, y comerse un Potosí, que “luego en Flandes se gastara”. 

Leer más…

amartinez General, Humor, Pinto Añadir nueva etiqueta, Argentina, Gripe, Humor, Pinto

 

Ángel Martínez Samperio

Fiel a su trayectoria, deportiva y humana, Alberto Contador ha tenido una conducta heroica. El pueblo de Pinto, entusiasmado con su Campeón, ha podido seguirla al detalle en la pantalla gigante instalada en el CMC y en el teatro municipal Francisco Rabal. Bajo el lema “Pinto siempre con Alberto Contador. Sabemos quién es el líder”, una asistencia masiva ha podido ser testigo de su hazaña.

 Muchas manos han dejado su huella en las dos telas amarillas colocadas en la fachada del Ayuntamiento. Muchos vecinos y vecinas han podido acudir al aeropuerto, a dar la bienvenida al campeón, utilizando también los autocares puestos a su disposición por el Ayuntamiento. Todo ello gracias a la implicación de empresas pinteñas, y por lo tanto sin costes para las arcas municipales.

Leer más…

amartinez General, Pinto Alberto Contador, Añadir nueva etiqueta, Contador, Pinto

Ángel Martínez Samperio

Fuentes del Grupo Municipal Socialista de Valdemoro nos informan que la liquidación presupuestaria del año 2008, del Ayuntamiento de esa localidad gobernada por el Partido Popular, ha presentado un déficit del remanente de Tesorería, para Gastos Generales, de 25.647.124,45 €.

Leer más…

amartinez General, Valdemoro Añadir nueva etiqueta, Partido Socialista de Valdemoro, Valdemoro

Ángel Martínez Sampwrio

Estos cazadores de carritos a lazo, que luego habrán de llenar como cazos boca arriba, quisieron cobrarse la pieza. Buscaban un ejemplar que pudiera ser amaestrado y, de jamelgo, pasara a ser mulo viejo uncido a la noria, y luego disecado en su tio vivo entre aleteos de gaviota. Y le quisieron marcar con su hierro, y le regalaron herraduras con su nombre, pero al servicio de otras riendas. Donde ponía sus cascos errados, así, sin hache, no debería volver a crecer la hierba. Si tal cosa hacía, le echarían la culpa a las herraduras con su nombre, que habrían dejado su huella. Eran éstas una herraduras donde habían clavado al caballo, y no al revés.

Era un overo, canela claro. con sabor a especias, que venía de origen envuelto con su jinete. A ese jinete también le querían poner su hierro de marcar pero, ni el caballo que montaba, pese a las herraduras y herrajes regalados, ni tampoco su jinete, se dejaron amaestrar. Ambos tuvieron que aprender a ser cimarrón. Y los cazadores a lazo de los carros de la compra y venta, se quedaron con dos palmos de narices, y al jinete le quisieron hacer toda clase de “perrerías”, nunca mejor dicho, y le pusieron espinos bajo la silla, y le aflojaron la cincha para que cayera, y en vista de que se mantenía en otra dirección diferente a la obligada, se la quisieron cortar. Y al jinete le llamaron Atila sambenitado, echándole las culpas de todo lo que le habían hecho al pobre caballo que, al cabo, con su propio nombre en los cascos, y con las riendas propias, caminaba al paso de su jinete, a pesar de los Atilas.

¿Pero quienes habrán contratado a semejantes ineptos, que echan el lazo y se atan a sí mismos con él? 

Y no tuvieron bastanta con echarle la culpa al caballo.

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto Añadir nueva etiqueta, Comunidad de Madrid, Miriam Rabaneda, Partido Popular, Pinto, Premio Atila, Reyes Maestre

Ángel Martínez Samperio

Algunos son bastante retrasaditos, y además, cuando reaccionan, mienten. En el mes de abril, en el número 96 de Punctum, página 16 (que por cierto puede ser descargada de la web), ya publicamos los ingresos de Reyes Maestre, de junio a diciembre para el 2003, y el resto de años, de enero a diciembre.

 

Reyes Maestre (no liberado): 31.345.18 € brutos 26.598,32 € netos

Liberados 61.627,95 € brutos 48.146,84 € netos.

Reyes no cotiza a la Seguridad Social. Sólo cobra por sus asistencias, además, aporta el 40 % de sus ingresos al sostenimiento de su partido.

 

Ingresos municipales de Reyes Maestre, de enero a junio de 2009, según certificaciones de Intervención.  

 

                    Bruto                               Retenciones                              Líquido

Enero       3.487.21 €                     685,36 €                                    2.801.85 €

Febrero   3.182,06 €                    630,43 €                                    2.551,63 €

Marzo       3.482,15 €                   684.44 €                                     2.797,71 €

Abril         3.115,92 €                   618,52 €                                      2.497,40 €

Mayo        2.353,05 €                 423,56 €                                       1.929,49 €

Junio        3.604,17 €                 706,41 €                                      2.897,76 €

Coste      19.224.56 €             3.748,72 €                                   15.475,84 €

Ayunt.

MIRIAM RABANEDA PORTAVOZ DEL PP (LIBERADA)

2009 Bruto 14 pagas Seguridad Social del Ayuntamiento mes

53.496,52 €                           14.978 €                                                    3.821 €

Coste Ayuntamiento: 68.474 €, aprox.

Todas las cantidades que aquí figuran fueron aprobadas en el Pleno Extraordinario y urgente el 8 de enero del año en curso (páginas 4 a 19 del acta, por 20 votos a favor, los de PP, PSOE, IU y JpP, y el voto en contra de Juana Valenciano. A propuesta de Juntos por Pinto, los importes fueron rebajados el 10 % al inicio de la legislatura 2007, y congelados los importes en 2008 y 2009.

Durante el año en curso, se han celebrado 11 sesiones plenarias, de ellas 6 son ordinarias y 5 extraordinarias. Reyes Maestre renunció al cobro de una de febrero y de la de mayo.

 

Desinformaciones y visceralidad contra Reyes:

Les ciega la visceralidad contra Reyes a esos mismos que en otro tiempo le llevaban bajo palio:

Los 1.606,63 € de asignación mensual por grupo de concejales no los cobra Reyes, como falsamente se le atribuye. Esa asignación pertenece al grupo político y no a Reyes, y con ella se pagan alquileres, luz, agua, etc, y esos gastos deben justificarse en el Ayuntamiento con facturas.

Los gastos de protocolo asignados a los concejales, Reyes Maestre siempre los aportó al partido esos 300 €, además de otra mensual aprobada por la asamblea, aplicable a cargos y concejales. Por cierto que Juana Valenciano sólo aportó los meses de julio, agosto y septiembre, dejando a deber el resto de mensualidades hasta su expulsión. Sus tres cargos de confianza, y José Manzanero, hicieron lo propio. Incluso no pagaron los cuotas de afiliación. Una vez expulsada del Partido Juana Valenciano, Juntos por Pinto remitió una carta al entonces alcalde en funciones, Julio López Madera, para que ese importe NO se lo ingresaran a Juntos por Pinto, sino a Juana Valenciano. Por lo tanto, atribuírselo a Reyes supone desinformación o malevolencia.

Aída Nunes, como Consejera Delegada en Aserpinto, cobra 900 € brutos (580 € netos). Estamos pues ante otra desinformación o malevolencia.

Ricardo Nunes vive independiente, en alquiler. Sus ingresos no pueden computarse sino independientemente. José Manzanero Irala fue el auxiliar de Grupo hasta mayo de 2009, y como tal mantenido por Miriam Rabaneda, pese a que JpP pidió su cese el 16 de enero. Desde el mes de mayo, fue nombrado Ricardo Nunes por la entonces alcaldesa Miriam Rabaneda, a media jornada. En noviembre de 2008 lo nombró a jornada completa. El 22 de diciembre cesó en puesto, como todos los demás cargos de confianza.

Quienes quisieron servir a Reyes como guinda en un pastel, y comerse luego el pastel y dejar la guinda; los mismos que apoyaban decididamente el pacto de Juntos por Pinto con el PP, tal y como José María Bravo expresa en un informe, pensando quizás en sacar tajada de ese pacto contra natura metido con calzador, y luego se quedaron pegando dentelladas al aire, parecen enfermos de manía persecutoria y visceralidad.

Consultada por Punctum, Aida Nunes nos declara: “Sólo le falta decir que la pensión de mi madre, que supone 470 € más 200 € de viudedad, la cobro yo también”.

  Leer más…

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto Aída Nunes, Añadir nueva etiqueta, Juntos por Pinto, Miriam Rabaneda, Partido Popular, Pinto, Reyes Maestre

 

 Por Ángel Martínez Samperio

Son 360 los dependientes que hay en Pinto. Los mismos que pueden llegar a padecer el ninguneo de una empresa. La empresa en cuestión es Concierto y Bienestar, contratada en el municipio, en junio de 2008, por el entonces gobierno del Partido Popular, pero sin la suficiente consignación presupuestaria que cubriera los meses de noviembre y diciembre. El gerente de esta empresa, Jesús Gallego, afirma que no puede pagar a sus 60 empleadas, desde junio de ese año, porque el Ayuntamiento dice que le debe 400.000 €.

 El tema es grave, y no sólo porque el Partido Popular que desgobernó Pinto encomendó servicios sin consignación presupuestaria suficiente; y tampoco porque el actual equipo del gobierno tripartito tenga que respetar la prelación de pagos. Es cierto que el pago por esos servicios, para el año en curso, según fuentes municipales, no tiene problema alguno. Esas facturas, la empresa las tiene endosadas a Aval Madrid. Por consiguiente, ya las ha cobrado. La deuda del Ayuntamiento es con el banco, no con la empresa que, con esos recursos, ya pudo pagar a sus trabajadores y trabajadoras. El banco ya ha cobrado hasta el mes de marzo. Las facturas de abril ya están aprobadas y, en la fecha en que se redacta esta noticia, está pendiente de comprobación si ya están aprobadas las de mayo y junio. Hay que recordar que los proveedores, en situaciones normales, cobran a sesenta días.

 La gravedad del caso viene porque se trata de 60 familias afectadas por la incapacidad de gestión del PP, y por la incalificable actitud de una empresa que ya ha endosado esas facturas de 2009 a Aval Madrid, es decir, ya ha cobrado, y no paga.

 Las facturas de noviembre y diciembre de la empresa Concierto y Bienestar contratada por el Partido Popular, pertenecientes a 2008, sin la debida consignación presupuestaria, forman parte de lo que está en litigio en el Tribunal de Cuentas.

 Esta empresa, que según fuentes competentes tiene un problema de solvencia económica generado desde el principio, independiente de su situación para con el Ayuntamiento de Pinto, de hecho “quien presentó al concurso público la solvencia económica fue la UTE por la que estaba formada, Formastur y Concierto Bienestar”, tampoco paga las cotizaciones de sus trabajadores a la seguridad Social, a la que adeuda 160.000 euros, cantidad superior a la propia deuda que el Ayuntamiento reconoce.

 Si es preceptivo, antes del cobro, como proveedor de cualquier ayuntamiento, presentar justificación de estar al corriente de pago en Hacienda y en la Seguridad Social, pudiera ser que el Ayuntamiento de Pinto ejerciera las acciones oportunas.

 Una vez más los ciudadanos, y más aún los trabajadores, pagan el desgobierno del Partido Popular, que sólo pagó a sus amiguetes, fuera del orden de la prelación de pagos y sin consignación presupuestaria; una vez más, cierta clase de empresa se precipita en cobrar, como en este caso, mediante el endoso de facturas al Aval Madrid, y no paga a sus trabajadores con los recursos obtenidos. Y no sólo eso, sino que deja incumplidas sus obligaciones para con la Seguridad Social.

 Tanta incapacidad para la gestión, como el PP dejó acreditada; tanto escamoteo de las propias responsabilidades como es el caso de esta empresa, lo pagan los trabajadores y las trabajadoras. 60 familias están afectadas por ello. Se han manifestado a la puerta del Ayuntamiento en reclamo de sus derechos. Lo tienen. La manifestación es libre en un estado de derecho como el nuestro, y más a la hora de defender el pan de sus casas. Deberían también manifestarse, contundente y pacíficamente ante esta empresa, que ha cobrado, no les paga, y no ha cumplido sus obligaciones para con ellos en la Seguridad Social. Y de paso, deberían formar parte de una gran manifestación en la Puerta del Sol por los incumplimientos de la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre al frente, reclamándola y exigiéndola que aplique de una vez la Ley de Dependencia en esta Comunidad. Una Ley que, de ser puesta en marcha, podría crear muchos puestos de trabajo.

 

Cobra de Aval Madrid y no les paga. También debe 160.000 € a la Seguridad social

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto Añadir nueva etiqueta, Comunidad de Madrid, Pinto, Trabajadores del Servicio de Asistencia Domiciliaria

Ángel Martínez Samperio

Con fecha veinte de julio, el Magistrado Juez del juzgado de Primera Instancia número seis de Parla ha dictado sentencia por la cual declara “que Dña. Juana Valenciano no puede actuar en nombre del Partido “Juntos por Pinto” como titular de cuales quiera cargos que pudiera arrogarse, a excepción hecha de la representatividad política que le confiere su condición de concejal en la Corporación municipal de Pinto por aquel Partido”.  Con ello, el Sr. Juez se ratifica en el Auto 2005/2008.

Al mismo tiempo, desestima “la demanda reconvencional formulada por Dña. Juana Valenciano Parra contra `Juntos por Pinto”, y absuelve a esta organización política de todos los pedimientos deducidos en su contra.

Contra esta sentencia cabe preparar recurso de apelación en el plazo de cinco días.

Esta sentencia puede ser descargada de esta web

El Sr. Juez da validez jurídica , tanto a la convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria de 27 de enero, como a las decisiones por ella tomadas. Esa Asamblea anuló los acuerdos de la comisión ejecutiva celebrada el día 15 de enero de 2008 que abrió expediente disciplinario a Reyes, le ratificó en sus cargos y nombró nueva Comisión Ejecutiva.

Recordemos que a raíz de esta decisión soberana de la Asamblea que el Sr. Juez declara “ajustada a derecho”, Juana Valenciano fue expulsada del Partido. En Punctum hemos sostenido que, dado en que coincidíamos con la validez de la asamblea que ahora el Sr. Juez declara, LA VERDADERA TRÁNSFUGA ERA JUANA VALENCIANO, que ya no pertenecía a ese partido, y le estaba haciendo el caldo gordo al PP.

Resulta chistoso que con  fecha 22, un día después de que la sentencia fuiera leída y publicada, todavía Gador Ongil, vicesecretaria general del PP de Madrid, hablara de “presunto transfuguismo en Pinto” y afirmara que “hay base” y por ello confiaba en volver a gobernar; resulta indignante que, en esa misma fecha, David Pérez, mano ejecutora que diera carpetazo al la Comisión de los Espías y Convolutos en la Asamblea de Madrid como Portavoz del PP, hablara de “transfuguismo en que se apoya en Pinto”.

La sentencia se produce en el mismo día en que el PP pretendía llevar a Reyes Maestre a la Comisión Antitransfuguismo ¿Cómo se les habrá quedado la cara a todos ellos? ¡Entérense, Sres. y Sras del PP!: Ustedes, que auparon a Esperanza Aguirre al poder sobre las dos mulestas prestadas por dos tránsfugas, que gobernaron en Pinto hasta que la moción de censura les apeó del burro apoyándose en una tránsfuga, y estan haciendo oposición, creando nubes tóxicas de desinformación con el mismo apoyo.

¿Quién es ahora la tránsfuga? ¿Quienes se apoyaron y apoyan en ella? Eso, ¡que vaya a la Comisión Nacional Antitransfuguismo!.

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto Añadir nueva etiqueta, Esperanza Aguirre, Juana Valenciano, Juntos por Pinto, Partido Popular, Pinto, Reyes Maestre, Transfuguismo

El Secretario General, Reyes Maestre, Portavoz de Juntos por Pinto y primer teniente de alcalde del Municipio de Pinto, y Juana Valenciano, concejala de esa formación política según muestra su pretensión en escrito metido por registro con fecha 17 de enero, pero expulsada de esa formación por “faltas muy graves”, según la propuesta de resolución de la Comisión de Garantías el 14 de marzo, han comparecido en el juzgado nº 6 de Parla. Recordemos que es el mismo Juzgado y Juez que emitiera el auto de medidas cautelares, de fecha 17 de septiembre de 2008, que en su parte dispositiva acuerda “REQUERIR a DÑA. JUANA VALENCIANO PARRA para que desde el día siguiente a la notificación de la presente resolución se abstenga de actuar como portavoz del comité ejecutivo del partido político `Juntos por Pinto´, sin expreso pronunciamiento en materia de costas procesales”.

Entonce cabía recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el plazo de cinco días. Pues bien, el juicio ha quedado visto para sentencia en el mismo juzgado de Primera Instancia nº 6 de Parla. La pregunta que cualquier persona sensata se puede hacerse es: ¿Cambiará el Sr. Juez, en su sentencia, su propia argumentación con la que sustentara el requerimiento restrictivo a Juana Valenciano? Está por ver, pero quien esto firma tiene serias dudas de que lo haga.

Tal como anunciamos el pasado mes de junio, el día 9 de julio se celebró la citada audiencia. Juana Valenciano Parra llevó como testigos a favor suyo a José Manzanero Irala, quien firmara el acuerdo de iniciación de expediente de la Comisión Ejecutiva, por 6 votos contra 2, contra Reyes Maestre, cesándole temporalmente como Secretario General y miembro de la Ejecutiva, con fecha 15 de enero de 2008, a petición de Juana Valenciano. Recordemos que José Manzanero fue consejero de Aserpinto y al mismo tiempo beneficiario de una plaza en la misma empresa, en cuyo nombramiento y hasta su cese, Juan José Martín Nieto vio entonces atisbos de prevaricación. El segundo testigo de Juana Valenciano en este juicio fue el padre del anterior. Un tercer testigo, que Juana Valenciano quiso hacer comparecer en apoyo suyo, fue Juan Ángel Barajas, pero el Juez desestimó su comparecencia. No hubiera sido fácil de entender que quien calificó a Juana Valenciano, según fuentes de ese mismo partido, como “persona detestable, egoísta, practicante de otros tipos de violencia no tangibles, pero reales… rata ruin de alcantarilla…”, preguntándola si era ella “el referente de la ética política en Pinto”, y prometiéndola: “voy a ser un participante activo para que la gente de Pinto vea en ti la miseria de la persona que eres y guardas dentro de ti”, ahora se presentara como testigo en defensa suya.

 

 

 

 

Leer más…

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto Añadir nueva etiqueta, Comunidad de Madrid, Juic io de Reyes Maestre contra Juana Valenciano, Juntos por Pinto, Kuana Valenciano, Pinto, Reyes Maestre

Ángel Martínez Samperio

 

Un recomendación porque puede que no lo sepa, ¿o acaso sí? La escasa fiabilidad que tienen los contenidos de su medio de comunicación, entre buena parte del vecindario de Pinto, se ve dañada en mayor medida cuando quienes le distribuyen la revista tienen que recurrir a una burda mentira para que les abran los portales: No es de recibo que molesten a los vecinos diciendo: “Es del Círculo de Lectores”, una editorial, esa sí, prestigiosa, y con semejante falsedad consigan que les abran el portal,.y luego esos vecinos encuentran en sus buzones una revista que en ningún modo quisieran recibir.

 

No es de recibo porque va en demérito de su  publicación. Algunos ciudadanos se han  dirigido a nosotros diciendo: “No nos coge por sorpresa. Una mentira más”. No es  de recibo porque eso es engañar al vecindario, y eso revela que muchos vecinos no quieren abrir su puerta a esa publicación, de modo que, para conseguirlo, tienen que recurrir al engaño. ¡Por algo será!

 

Cada medio de comunicación tiene sus seguidores y sus detractores. Pero siempre en la misma línea editorial, sin zigzagueos. Y quien no quiera recibir su revista, que muchos califican como “colección de embustes” y “cambios de chaqueta”, no tienen por qué recibir lo que no quieren, y mucho menos recurriendo a una mentira, “una mentira más”, dicen.

 

Aquellos que sienten que su revista mancha, si se presenta por derecho, como tal Zigzag, si no la quieren, la tiran. Pero no tienen por qué soportar que los engañen, porque tal cosa, representa para ellos una línea editorial en todos sus contenidos, y este engaño les confirma en lo que opinan.

amartinez General, Pinto Agustín Alfaya, Añadir nueva etiqueta, Pinto, Revista Zigzag

Por Ángel Martínez Samperio.

En la entrada anterior dábamos cuenta de la petición de Miriam Rabaneda, ex alcaldesa del PP, de que se creara una comisión de investigación, de carácter municipal, sobre el programa de hermanamiento con Pinto Argentina en época del ex alcalde socialista Antonio Fernández.

Puestos en contacto con Antonio Fernández nos declara lo siguiente:

1. Que está muy contento con que se nombre una comisión de investigación.

2. Que se ofrece para comparecer y dar toda clase de explicaciones a ese respecto.

3. Que pone para ello la condición de que sea algo serio, y no un circo.

?

?

amartinez General, Pinto Añadir nueva etiqueta, Antonio Fernández, Miriam Rabaneda, Pinto, Pinto Argentina