Punctum Digital

Por Ángel Martínez Samperio

 

 

 

 

Los resultados hablan: La Europa de los mercaderes ocupa sitio contra la Europa de los pueblos, la de las culturas en diálogo. La participación sigue en caída libre.

 

Esa caída es imparable desde el año 1979. 

 

1979         1984            1989         1994         1999         2004            2009

 

61,99 %    58,98 %       58,41 %    56,67 %    49,51 %    45,47 %       43,39 %

 

Este desinterés creciente del electorado viene de más allá de las nuevas incorporaciones. Sus expectativas frustradas pueden haber actuado como un elemento acelerador del proceso, pero no se les puede imputar del todo con el argumento de que en sus poblaciones no ha calado todavía la idea de Europa. Sí, acaso, entre aquellas que esperaban que Europa fuera la varita mágica que les sacara de dificultades. La mentalidad de mercado, más que de sociedad, la crisis sobrevenida, la todavía falta de sincronización entre las instituciones europeas, han sido concausas.

 

El 56,61 % de los europeos, con derecho a voto, se ha quedado en su casa. Las dos locomotoras europeas, Francia (40,48 %) y Alemania (42,2 %), ambos gobiernos de derechas, están por debajo de la participación media (42,2), De los 27 países, seis de ellos arrojan una media de participación del 24,73 %.

 

Primer aviso: los ciudadanos europeos pierden interés por la idea de Europa, lo que facilita el ascenso de partidos minoritarios, existentes en ambos extremos del arco. Este desinterés creciente, y esta emergencia, constituyen un serio aviso.

 

Segundo aviso: La presunta corrupción; los escándalos publicados, no merma ni la participación ni el voto que respalda esa Europa de los mercaderes. Italia ha tenido un 67 % de participación.

 

Tercer aviso: Es cierto  que esa participación en España ha subido 1,02 puntos entre 2004 y 2009. También lo es que ni en la Comunidad de Madrid, ni en la Comunidad Valenciana, los asuntos que seguirán su curso en los tribunales de justicia han tenido ninguna repercusión negativa en el voto al PP. En la Comunidad de Madrid esa participación ha sido del 51,72 %, y en la Comunidad Valenciana del 53,42 %. Serán “sordina a sus desvaríos” que pretenderán hacer valer. Pero nadie debe esperar que un triunfo político invalide un trámite judicial, aún cuando sea explotado políticamente y en los medios de comunicación afines.

 

En unas elecciones de carácter europeo, lo que tendría que ventilarse son los temas europeos, y no hacer de ellos un intento de validación de Mariano Rajoy, todavía en la cuerda floja ante Aguirre. Esperanza Aguirre ha tendido 15.606 votos más que en las europeas de 2004, frente a los 44.795 votos menos de su inveterado enemigo político Gallardón. La batalla está servida. En clave interna, los aguirristas pueden sacar pecho.

 

Es cierto que la presunta pestilencia política aparta de las urnas a los votantes no comprometidos políticamente, en tanto cohesiona como una piña verde a quienes votan a piñón fijo. Es igualmente cierto que unas elecciones europeas, que no han calado en el electorado como tales, han sido planteadas por el PP en clave nacional, y donde más le duele al ciudadano, que es en el trabajo y el bolsillo. No es menos cierto que, en clave interna, el PP las ha utilizado en provecho propio como una trampa saducea: como una contestación desde la política a cuanto está ya en los tribunales de justicia, y como una prueba de apuntalamiento o desgaste de su líder Mariano Rajoy

.

 

Resultados electorales en los municipios del sur de la Comunidad de Madrid

Año 2009

 

                           PSOE                   PP                      IU                  UPD          Particip.

 

Alcorcón            39,24 %                45,09 %             4,05 %         6,78 %      50,03 %

 

Aranjuez            38,02 %                48,51 %             4,13 %         5,39 %      47,40 %

 

Ciempozuelos  37,63 %                47,04 %             6,53 %         4,70 %      39,08 %   

 

Fuenlabrada     44,73 %                39,41 %             5,04 %         5,53 %      44,25 %

 

Getafe               44,41 %                39,02 %             6,49 %         6,05 %      50,09 %

 

Leganés            46,40 %                38,58 %             5,72 %         5,04 %      49,60 %

 

Parla                  48,17 %                36,47 %             5,92 %         4,68 %      42,62 %

 

Pinto                  41,08 %                43,98 %             4,15 %         6,7 %        46,63 %

 

S. Martín de      42,24 %                44,21 %             4,15 %         5,64 %      46,50 %   

La Vega

 

Valdemoro        32,28 %                51,02 %             3,76 %         8,77 %      44,87 %

 

 

Sin que sea necesarios datos comparativos de años anteriores, queda claro que el PSM-PSOE sigue siendo mayoritario en los municipios más numerosos del sur de la Comunidad: Fuenlabrada, Getafe, Leganés y Parla; que en Pinto, donde el PP esperaba que el resultado de las urnas fuese un juicio político del Tripartito, no se ha producido tal cosa. Pese a no ser comparables unas elecciones locales con estas europeas, prácticamente se ha mantenido la distancia de aquellos 2,7 puntos y estos 2,9, pero con un índice de participación muy inferior: Aquel superior al 67 % ha sido en esta ocasión del 46,63 %.

 

Ambas elecciones no son comparables, aunque el PP haya querido vender las europeas como una ocasión para pasar factura a Zapatero por una crisis que no ha desatado él. A poco que la economía remonte en el tiempo que queda hasta las generales, ese argumento ficticio perderá fuerza. Intentarán mantenerlo vivo hasta las municipales y autonómicas, y hacer de las sucesivas elecciones una cascada acumulada de lo mismo.

 

Ahí está el toque de atención para los gobiernos del PSOE, municipales, autonómicos, y para el de la Nación. Puede perder el PP la batalla en los juzgados, pero intentará ganarla en los medios que le son afines y en la calle. Las fuerzas de progreso esperan respetuosamente las decisiones de los tribunales, y resisten la campaña de acoso y derribo de los medios afines al PP que tratan de camuflar los presuntos graves casos de corrupción política en esas filas y extender sobreentendidos: “Aquí todos son iguales”, dando realce a todo cuanto puedan. Precisamente por talante ético las fuerzas de progreso no deben perder la calle. La política no se hace sólo en los despachos, encerrados como en una urna de cristal. Hay que salir al encuentro de los ciudadanos explicando por qué los neoconservadores pretenden dejar atrás la Europa social de los pueblos, donde importa el ciudadano, y poner en practica la barra libre para quienes más tienen, pretextando la autorregulación de los mercados, Sustituir la intervención de los estados, cuando la iniciativa privada ningunea; por la intervención, con guardaespaldas políticos y sin control alguno, de aquellos que, con las botas encima de la mesa, han llevado al mundo a esta ruina.

 

La capacidad negociadora de Europa, como un pluralismo en convivencia que acrisolaron los siglos, hasta que aprendió de sus largas luchas que eran más importantes los acuerdos que las diferencias; su capacidad política, económica y cultural, tiene, sin duda, un papel central en el nuevo mundo de las economías emergentes. No la Europa que detrás de las colonizaciones llevó la rapacidad de los mercados donde se forjaron inmensas fortunas. Sí la Europa Social, atenta a las inmensas regiones del mundo, olvidadas por los neoconservadores porque ya nada tienen en ellas que ofrecer y por ello estos neocon sólo aspiran a conservar su miseria y el privilegio propio.

 

Hay que reconocerle al PP que, con su crispación, ha sabido aburrir al personal, y con su victimismo, movilizar a los propios. No les ha importado lo más mínimo sino ganar en Europa como si fueran unas Generales; no les ha importado lo más mínimo el verdadero problema: el distanciamiento de los ciudadanos y la degradación de la democracia, precisamente ahora, cuando necesitamos fuerte una Europa social de los pueblos y de las culturas

 

No es el camino de Europa volver al siglo XVI. El de España tampoco.    

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro Alcorcón, Añadir nueva etiqueta, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Elecciones europeas, Esperanza Aguirre, Fuenlabrada, Gallardón, Getafe, Leganés, Parla, Partido socialista de Madrid, Pinto, PSM-PSOE, Rajoy, San Martín de la Vega, Valdemoro

Por Ángel Martínez Samperio

 

 

En dicha presentación, quedó claro que este sur exige soluciones serias. Es, en palabras de los alcaldes, “uno de los motores esenciales del desarrollo de esta Comunidad”. Este Sur tiene ideas, proyectos y capacidad de empuje, pero, en opinión de quien firma, parece enfrentarse a una marquesita caprichosa y mal criada que mira hacia otro lado y pretende castigar a sus criados.

 

Aquí Esperanza Aguirre ejerce su poder despótico, porque, donde los suyos gobiernan, favorece, y donde no es así, actúa como con tres en uno. Ya saben aquello de los tres monos: ni ve, ni oye, ni habla, y, desde luego, no trabaja porque tiene las manos ocupadas en taparse los ojos, los oídos y la boca.

 

En Pinto tenía tan aprendido su tic que no lo cambio durante el año y medio en que desgobernó la ya ex alcaldesa Miriam Rabaneda,  quien puso alfombra a la pasarela Cibeles de los Consejeros y Consejeras de la Sra. Aguirre, sin otra consecuencia que su exhibición, y que la Sra. Presidenta se trajera a Rajoy o viniera ella misma a comerse un chocolatito con churros. Su paso por el poder tan sólo alcanzó el nivel de anécdota.

 

Tras la anécdota, la categoría: El Plan Estratégico es “la hoja de ruta del progreso en el sur de la región”.

 

El comportamiento político de la Sra. Esperanza Aguirre podría ser anecdótico si no fuera porque tiene el poder desde el Tamayazo, y porque con esa manera de ejercer el poder, que niega equipamientos, infraestructuras y servicios, está asfixiando el enorme potencial que encierra el Sur de la Comunidad de Madrid.

 

Los Alcaldes socialistas de los municipios del sur de Madrid presentan en Pinto su Avance del Plan Estratégico.

 

Los alcaldes de Getafe, Pedro Castro; de Parla, José María Fraile; de Aranjuez, Jesús Dionisio; de Fuenlabrada, Manuel Robles; de Leganés; Rafael Gómez Montoya, y de Pinto, Juan José Martín Nieto, junto con el Primer Teniente de Alcalde de Alcorcón, Marcelino García, comparecieron en Pinto ante los medios de comunicación, el pasado cinco de mayo, al objeto de presentar un avance del” Plan Estratégico del Sur de Madrid”.

 

Como señaló en su intervención el alcalde de Pinto, Juan José Martín Nieto, los requerimientos que este plan hace a la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, tienen que ver con las “carencias que afectan a los ciudadanos. No son caprichos”. Estas carencias tienen que ver con la caída en las inversiones de la Comunidad de Madrid en esta comarca, que supone cerca de un 57%, y la lentitud a la hora de plasmar las obras incluidas en el PRISMA.

 

Avance del Plan Estratégico del Sur de Madrid por municipios:

 

Alcorcón:

 

Alcalde: Enrique Cascallana.

 

El primer teniente de Alcalde de esa localidad, Marcelino García, manifestó: “El Sur es una realidad conjunta con singularidades. “La parálisis de la Comunidad de Madrid pone dificultades en el PRISMA, en la Ley de Dependencia, en las escuelas infantiles y en las infraestructuras”. Alcorcón solicita:

 

Empleo: Plan de choque que ponga en marcha urgentemente políticas que refuercen la formación y las prestaciones a los desempleados, tal y como se están realizando en otras Comunidades Autónomas.

 

Vivienda: Impulso de los desarrollos residenciales de vivienda pública, derivados de cesiones supramunicipales y convenios urbanísticos que la Comunidad tiene pendientes de realizar.

 

Comunicaciones: Prolongación de la L-10 de Metro, atravesando el nuevo barrio Ensanche Sur. Son mínimamente necesarias tres nuevas paradas: Zona Recinto Ferial, inicio Diagonal Ensanche Sur y centro Ensanche Sur. Este proyecto es común con Móstoles.

Soterramiento del ferrocarril, recuperando 70 hectáreas para uso público, y obras de adecuación de la M 501.

 

Equipamientos:

 

Sanitarios: Un Centro de Especialidades y dos Centro de Salud.

Educación: Construcción de dos Escuelas Infantiles, dos CEIP y un Instituto para el nuevo barrio Ensanche Sur; un CEIP en Parque Oeste. El Ayuntamiento de Alcorcón ha tenido que asumir, en los últimos cinco años, la construcción de siete Escuelas Infantiles por causa de la inactividad de la Sra. Aguirre.

Servicios sociales: Dos residencias públicas: De los 173.117 habitantes de Alcorcón, el 53,5% es de edades comprendidas entre los 30 y los 64 años. Los mayores de 65 años suponen el 14,8% del total

 

Desarrollo empresarial:

 

Los polígonos de Urtinsa I y II, Ventorro del Cano, San José de Valderas e Industrias Especiales, precisan de intervención pública que los rehabilite. Lo desarrollos urbanísticos actuales, y las aprobados, suman 5.776.760 m2, y suponen la creación de 107.000 puestos de trabajo. Para este proyecto, el Ayuntamiento de Alcorcón precisa la colaboración expresa de la Comunidad de Madrid, que priorice estas actuaciones.

 

Aranjuez

 

Alcalde: Jesús Dionisio

 

“Representamos un millón y medio de ciudadanos. No se puede gobernar una región de espaldas a los Ayuntamientos. A la Comunidad de Madrid no la tenemos de espaldas, sino en contra, sometiendo a este motor de creación de riqueza. La Comunidad de Madrid no puede ignorarlo. Debe mejorar las estructuras de comunicación; implicarse en la capacidad de crear empleo; aprovechar el enorme potencial universitario que tenemos; favorecer el turismo. Se impone el acuerdo institucional; la colaboración ínter territorial y la intervención regional, tal y como lo ha hecho el Gobierno de España. Esperamos respuesta de la Comunidad de Madrid. Si no, iniciaremos una campaña de sensibilización en el Sur de Madrid”.

 

Servicios sociales: En el año 2004 el Ayuntamiento de Aranjuez cedió una parcela a la Comunidad de Madrid para la construcción de una residencia para personas mayores. A esta fecha no se ha iniciado la obra.

 

Educación: Una escuela infantil y un centro de educación infantil y primaria en el barrio de La Montaña. También, en el año 2007, el Consejero de Educación se comprometido a la rehabilitación del Edificio de Fogones para la Escuela Oficial de Idiomas, y aún no se ha dado un solo paso.

 

Desarrollo económico:

 

Aranjuez reclama un Plan de Dinamización del Desarrollo Económico, a través del turismo y la agricultura, que contemple el desarrollo del Complejo de Ocio Deportivo vinculado a los deportes del agua en Las Cabezadas, y la rehabilitación de las propiedades de la Comunidad de Madrid, huertas, paseos históricos y Casa de la Monta, como piezas fundamentales del paisaje y de atracción turística. Además, Aranjuez necesita desarrollar suelo industrial, tecnológico y logístico de aproximadamente 4.000.000 m2, activando con urgencia los desarrollos del Cerro de la Linterna y de Puente Largo.

 

Vivienda:

 

La demanda y el crecimiento demográfico necesitan el desarrollo urgente de los Sectores de Las Cabezadas y Puente Largo para poner a disposición de los vecinos y vecinas 5.000 viviendas protegidas durante los próximos cinco años. Además, los vecinos del barrio de las Aves llevan reclamando al IVIMA, desde hace más de 20 años, la solución urgente del deterioro de sus viviendas y del barrio, a lo que obliga a la Comunidad una sentencia judicial. Esta remodelación dará trabajo a más de 200 personas durante los próximos ocho años.

 

Comunicaciones y Transporte:

 

El desarrollo, por parte de la Comunidad de Madrid, del Sector de La Montaña, dejó sin resolver las comunicaciones de esta zona con el núcleo urbano, lo cual pone además en riesgo el desarrollo de su Centro Comercial y la creación de más de 1.500 empleos. Es imprescindible que la Comunidad garantice la ejecución urgente de las conexiones de La Montaña con la M-305, contemplada en el Plan Especial de Infraestructuras, y la ampliación y mejora de las líneas de autobuses urbanos que comunican La Montaña con el núcleo urbano, así como su conexión con la estación de ferrocarril mediante una línea de tranvía o metrobús.

 

Al final de su intervención, en el turno de preguntas, el Alcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio, precisó que la cuantía económica que la Comunidad de Madrid debe aportar no es lo más importante, y si con el Gobierno de España sí hay interlocución, corresponsabilidad y lealtad institucional; si el Gobierno de la Nación si pone confianza en los ayuntamientos para gestionar la inversión, eso es lo más importante que esperan también de la Comunidad de Madrid; que si Getafe precisa un mayor apoyo en Investigación-Desarrollo-Innovación, que la Comunidad de Madrid pelee por ello; que si es necesario un centro Logístico de Mercancías Ferroviarias, que la Comunidad haga lo propio para que no se vaya a otro lugar; que los ayuntamientos gobernados por alcaldes del PSOE han demostrado solvencia y capacidad para gobernar, y que por ser de otro partido Esperanza Aguirre no los trate de una manera diferente.

 

Fuenlabrada

 

Alcalde: Manuel Robles.

 

En su intervención inicial dio cuenta del desgobierno e incapacidad de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre para mejorar la economía y el empleo, cosa que sí han demostrado los ayuntamientos del sur de esta Comunidad, que han sido capaces de poner sobre la mesa este plan, que ha de ser vertebrador; un elemento estratégico no sólo en el terreno de la comunicación, sino en los de la economía y el empleo. No es admisible, a juicio del Regidor, la parálisis al desarrollo a que se ven sometidos por parte de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre, y pone como ejemplos los 10 millones de m2 destinados a zona industrial y de negocios, que esperan dos años a su publicación; un PGOU, aprobado, que está esperando dos años a que se publique un informe de impacto medioambiental; los planes de vivienda protegida paralizados porque no hay un plan de estrategia regional; la parálisis en las dotaciones de escuelas infantiles. Las políticas industriales y de empleo, concluye, exigen voluntad política de gobernar, que no la hay, y los ayuntamientos de la comarca tienen que ir “mendigando reuniones”, habiendo “demostrado capacidad de gestión”.

 

Sanidad:

 

Construcción de un Centro de Atención Primaria para los nuevos barrios del Hospital, Universidad y El Vivero.

 

Servicios Sociales:

 

El número de solicitudes formales para optar a plaza en residencias de mayores asciende a 220, sin contar los servicios a prestar a través de la Ley de Dependencia.

 

Educación:

 

La lista de espera para Escuelas Infantiles es de más de 1.000 niños y niñas. El municipio precisa: Adaptación de la Casa de Niños/as “Las Cigüeñas” para nueva Escuela Infantil; Escuela Infantil en zona Hospital; Aulario en el Instituto de Educación Secundaria “Dolores Ibárruri”; primera fase del nuevo Instituto en Loranca; fusión del Centro de Educación Infantil y Primaria “Francisco de Goya” y “Pablo Picasso”; adaptación del Centro de Educación Infantil y Primaria “Pablo Picasso” para nueva sede de la Escuela Oficial de Idiomas”.

 

Vivienda:

 

Construcción de: 3.075 viviendas (PP-II-1, “La Pollina”) y PAU-2 (M-50); de 3.000 viviendas (PAU-9 Valdeserrano Revisión Plan General); de 6.000 viviendas (Reserva Urbana-2 Parque Muiraflores, revisión Plan General).

 

Desarrollo industrial:

 

Desarrollo del Pol. El Bañuelo, de 784.149 m2; ampliación del Pol. Los Gallegos, de 239.809 m2; desarrollo del Pol. Tempranar Norte, de 342.561 m2; Parque Empresarial zona Noroeste, de 1.293.000 m2.

 

Infraestructuras:

 

Movilidad: Construcción del Enlace del Naranjo; construcción del Enlace del Polideportivo y Prolongación de la M-419; construcción del Enlace del Olivar; soterramiento de las vías del tren a su paso por la ciudad.

 

Transportes: Nueva estación de Metrosur en el barrio de El Vivero.

 

Getafe:

 

Alcalde: Pedro Castro.

 

Al principio de su intervención, el alcalde Pedro Castro señaló que las reivindicaciones que hacen a la Comunidad de Madrid contemplan tres ejes de actuación: Inversiones públicas, especialmente en aquellos momentos cuando la inversión privada se retrae; políticas sociales que atiendan a los más perjudicados por la crisis, y mayor esfuerzo en Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I). Este Plan, sobre el que los alcaldes socialistas del sur de la Comunidad se han puesto de acuerdo, supone una apuesta por el Sur en infraestructuras y dotaciones públicas, modernizándolas y haciéndolas más competitivas, en beneficio del bien común. Cuando lo privado no actúa, tiene que ser lo público quien lo haga, promoviendo políticas sociales a favor de los más débiles, ayudando a los más dependientes, creando escuelas infantiles, colegios, institutos, centros de salud, promoviendo el I+D+I.

 

Pero, según lo manifestado por el alcalde de Getafe, la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre, no sólo no atiende a las reclamaciones, es que deja de hacer. Pedro Castro pone como ejemplo a Carpetania, donde se asienta el 70% de la capacidad de innovación de España, un sector estratégico de I+D+I que la Comunidad de Madrid piensa abandonar. Si tal cosa se diere, perderíamos el tren aeronáutico, y aeroespacial, que suponen las empresas más importantes de Europa allí instaladas. Según el alcalde de Getafe, la prioridad número uno es la creación de empleo. La Comunidad de Madrid se gasta en publicidad lo que Andalucía, Cataluña y Valencia juntas, y con ello se podrían mantener 50.000 parados en un año. “Pedimos -dijo Castro- políticas de solidaridad, de eficacia y eficiencia”

 

Sanidad:

 

En la anterior legislatura, el Consejero de Sanidad Lamela, se comprometió con el alcalde, por carta de 20/9/05, a lo siguiente: Ampliación del Centro de Salud del Sector III, obras iniciadas en el último trimestre de 2006, ampliación todavía no inaugurada; dotación de pediatras en el Centro de Salud de Perales del Río; construcción del Centro de Salud de El Rosón-Margaritas, cuyas obras se iban a iniciar a principios de 2007 (hoy no se han iniciado las obras); incremento de la plantilla del Centro de Salud el Bercial para atender a los nuevos vecinos y vecinas de las 6.000 viviendas construidas (esta plantilla se ha ampliado, pero el Ayuntamiento reclama la construcción de un nuevo centro de salud); construcción de Centros de Salud en los nuevos desarrollos urbanísticos de El Arroyo del Culebro (que tiene cedidos los terrenos por el Pleno de 30/7/03), donde se han construido  1.000 viviendas, y en el nuevo desarrollo de Los Molinos-Buenavista, donde se están construyendo 12.234 viviendas, 805 de ellas de precio protegido.

 

Hospital Universitario de Getafe:

 

Otras demandas municipales concretas como dotaciones para el Hospital Universitario de Getafe, desde el año 2005, en diferentes plenos: Unidad de Litotricia Extracorpórea; Unidad de Hemodinámica; Servicio de Radioterapia; Unidad de Fertilización “in Vitro”; Unidad de Transplante Renal; Servicio de Cirugía Infantil; Unidad de Laparoscopia Diagnóstica.

 

El Gerente del Hospital comunicó a los Sindicatos el cierre de 117 camas.

 

Servicios Sociales:

 

La atención de las personas mayores, y de aquellas que están en un período de especial protección, es una de las apuestas más claras de Getafe en los últimos 30 años. Fruto de este compromiso con los ciudadanos es la Creación de la Casa Municipal del Mayor, la política de apoyo a los Clubes Municipales de Mayores y la apertura de Residencias de Mayores.

 

Empleo y formación:

 

El fomento del empleo, y el impulso de Planes de Formación para la Inserción Laboral, es uno de los ejes vertebradotes de la gestión del Ayuntamiento de Getafe que, en paralelo, y en líneas generales, impulsa un Plan de Desarrollo de Suelo Industrial, un Programa de Apoyo a las PYMES, un Centro Integrado de Empresas a través de la Agencia Local Getafe Iniciativas, y un Plan de Formación a través de la Agencia Local de Empleo y Formación.

 

En este ámbito de la formación y el empleo, las demandas municipales concretas son: Un Centro Integrado de Formación Profesional en Energías Renovables; una Escuela de Hostelería; un Centro de Enseñanzas Aeronáuticas, toda vez que Getafe es el municipio donde están instaladas las principales empresas del sector, nacionales e internacionales, y cuando lo fue reclamado a la Comunidad de Madrid para Getafe, lo instaló en Vallecas, donde no ha obtenido la demanda formativa suficiente.

 

Programa de protección de menores.

 

El ayuntamiento de Getafe ha cedido terrenos para un Centro de Menores en el Bercial, dentro de las políticas transversales de atención social, educativa y preventiva municipales.

 

Educación:

 

La parálisis e inoperancia de la Comunidad de Madrid, para construir dotaciones educativas durante los dos últimos años, hizo que el ayuntamiento de Getafe propusiera un Convenio de Colaboración por el cual se encargaba de la construcción de una Escuela Infantil, con una inversión de 1.300.000 €, y un Centro de Educación Infantil y Primaria en El Bercial, pese a no tener las competencias para ello.

 

En el terreno educativo, el ayuntamiento de Getafe demanda: Construcción de cinco nuevas Escuelas Infantiles Públicas, debido a que la Lista de Espera de Escuelas Infantiles y Casas de Niños asciende a 1.000; construcción de la segunda fase del Centro de Educación Infantil y Primaria de Perales del Río, y construcción de centros educativos públicos en los nuevos desarrollos urbanísticos de Buenavista y Los Molinos, donde se construirán 12.234 viviendas; construcción de la segunda fase del Instituto de Educación Secundaria de Perales del Río; incremento del presupuesto de obras y reformas, necesario para la adaptación a las Normas de Seguridad en todos los centros de su competencia; ampliación de los comedores escolares; creación de un Servicio de Comedor Escolar en los Institutos; regulación de los desayunos; aumento de recursos personales y materiales para los centros públicos; y revisión de los convenios de colaboración con la Comunidad en: Escuelas infantiles y Casas de Niños; obras de mejora y reformas de colegios; Escuela Municipal de Música Maestro Gombau; prevención del absentismo escolar y actividades extraescolares.

 

Infraestructuras, movilidad y transportes.

 

En esa área, el ayuntamiento de Getafe plantea las siguientes demandas concretas: Convenio para resolver las vibraciones producidas tras la obra del enterramiento de la Línea Férrea C-4 a su paso por la localidad; ampliación del Parque de Bomberos; retirar la Línea de Alta Tensión de la Ciudad Deportiva; construcción de un carril bici que conecte la A-42 con Perales del Río; prolongación de la Línea 3 de Metro a El Casar y Perales del Río, y Nuevo PRISMA: Avda/ Libertad y Arcas del Agua.

 

Leganés.

 

Alcalde: Rafael Gómez Montoya.

 

En sus palabras iniciales, el alcalde de Leganés hizo mención a los modelos de ciudad que los gobiernos socialistas  del sur de la Comunidad promueven: Son ciudades de servicios, de cultura, educación, sanidad, deporte… y los vecinos y vecinas quienes seguir teniéndolos. Los ayuntamientos, que aquí representan millón y medio de vecinos, han mantenido la lealtad institucional con la Comunidad de Madrid. El Gobierno de la Comunidad de Madrid no responde con la misma lealtad, que parece haber desaparecido por su parte. El Gobierno de España, sin reparar en el color político que gobierna en cada uno de los 8011 ayuntamientos, confía en todos ellos, ¿y la Comunidad de Madrid, no? ¿Para cuándo el Plan PRISMA? A Leganés, la Comunidad de Madrid tiene adjudicados 12 millones en cuatro años; el Gobierno de España 32 en un año. Los vecinos deben saber que los ayuntamientos del sur seguimos invirtiendo en competencias que son de la Comunidad de Madrid 170 millones de euros; 35 de ellos en Leganés. Pedimos corresponsabilidad, lealtad institucional y asunción de sus competencias, dijo el alcalde de este municipio.

 

Sanidad:

 

Centro de Salud Arroyo del Culebro. Prioritario. Parcela cedida en 2005, aunque la Comunidad no tuvo comunicación oficial hasta el 29 de mayo de 2008, no aparece en los presupuestos. Compromiso de Esperanza Aguirre reiterado por Güiemes. Sin embargo, el ayuntamiento de Leganés teme que no se cumplan los plazos. El Pleno del 13 de mayo de 2008 aprobó una moción conjunta, incluido el PP, para dicha construcción. El Centro de salud Campo de Tiro es también prioritario. Este centro daría atención a las familias de unas 7.200 viviendas. El Centro de Salud Vereda de los Estudiantes, donde la población, teniendo en cuenta la construcción de nuevas viviendas, es de 5.500 a 6.000 habitantes, que actualmente tienen la consulta de atención primaria en el centro de salud Mercacentro. El Segundo Centro de Especialidades o de Alta Resolución Diagnóstica, aprovechando la infraestructura que quedaría sin servicio tras los traslados de los Centros de Salud Pizarro y Arroyo Culebro. Este edificio ya ha sido utilizado como Centro de Especialidades. En este Centro se quedaría el equipo de atención primaria de Huerta de los Frailes. Hospital Severo Ochoa: Incremento de los técnicos auxiliares administrativos en el laboratorio de Hematología. Renovación de contratos del personal subalterno y secretaría. Creación de un cuarto médico en Oncología. Renovación de dos contratos y apertura de ocho camas cerradas en Medicina Interna. Contratación de un DUE en Endocrinología. Apertura de la sala cerrada en Rayos. Apertura de consulta en Prediálisis. Contratación de dos DUE en Neonatología. Apertura de cinco camas en UCI, así como incrementar, según demanda, el gasto farmacéutico y el acceso a Analíticas. Contratar dos DUE y cuatro auxiliares de enfermería en Consultas.

 

Educación:

 

El Ayuntamiento ha puesto en marcha los procesos administrativos para la puesta a disposición o cesión a la Consejería de educación de los siguientes solares: En el desarrollo urbanístico del Barrio de Vereda de los Estudiantes, de 1.137 viviendas, una parcela (14.E3) para Escuela de Educación Infantil, y otra (23.E4) para Colegio Público de Educación Infantil y Primaria.

 

En el desarrollo urbanístico PP-1 Ensanche de San Nicasio, de 1.567 viviendas, cesión de la parcela 17RLE para Escuela de Educación Infantil.

En el desarrollo urbanístico PP5, Pozo del Agua, de 1.950 viviendas, la parcela EQ10, para Colegio de Educación Infantil y Primaria.

 

En el desarrollo urbanístico PP6, Solagua, de 2.550 viviendas, cesión de la parcela EQ42, para la construcción de Escuela de Educación Infantil y la parcela EQ44 para Colegio de Educación Infantil y Primaria.

 

El ayuntamiento de Leganés también reclama la construcción de cinco escuelas infantiles más para paliar la demanda existente de más de 1.400 niñas y niños.

 

Infraestructuras:

 

Movilidad y transporte: Construcción de la glorieta M-406 a la altura del barrio de Vereda de los Estudiantes y enlace con la M-45 por Parquesur. Desdoblamiento acceso vía de servicio M409 (entre Leganés y la M-50). Desdoblamiento del paso elevado existente entre M-406 y M-407 a la altura del barrio de Valpelayo y Arroyo Culebro. Soterramiento de la línea de ferrocarril C5 a su paso por Leganés. Acceso desde la M-40 y M-421 al Parque Leganés Tecnológico. Llegada del Metro a Leganés Norte y Leganés Tecnológico. Conectar La Fortuna a través de Metro L12 con Metrosur.

 

Varios: Enterramiento de las líneas de alta y media tensión existentes en el municipio. Construcción de un nuevo Centro de Día para personas mayores. Construcción de dos residencias para mayores. Puesta en marcha del Proyecto 2×1 en los colegios públicos de la localidad, reforma integral de los más antiguos (“colegios azules”). Asunción por parte de la Comunidad del Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento. Transformar la actual Escuela de Música Pablo Casals en un Conservatorio de Música de grado medio.

 

Parla

 

Alcalde: José María Fraile.

 

En su intervención inicial, el alcalde de Parla puso de relieve que, en este “momento crucial”, “el futuro de la Comunidad de Madrid pasa por el Sur”, porque los municipios aquí representados son un “potencial de futuro. No un peligro”. Un potencial de “relaciones estrechas” que “afrontan retos conjuntamente” y tienen “mutuas influencias”. Lo reiteró el Primer Edil de Parla: “No somos un peligro. Somos gentes que trabajan para ese futuro”.

 

Servicios sociales:

 

Parla reclama de la Comunidad de Madrid la evaluación y el reconocimiento de las personas que tienen derecho a las prestaciones con el fin de que la Ley comience a aplicarse con normalidad, y poder así contribuir a la mejora de la calidad de vida de esas personas.

 

Los servicios sociales de Parla estiman en un 3% el porcentaje de población afectada con algún tipo de discapacidad (psíquica, física o sensorial). Cerca de 1.300 personas tienen discapacidad intelectual y el municipio sólo cuenta con un Centro Ocupacional de 80 plazas, que además atiende a los municipios de su entorno. Por ello es imprescindible la construcción de un gran centro dedicado a la discapacidad que funcione como residencia temporal o permanente, centro ocupacional, servicio de atención temprana y centro de día.

 

Sanidad

 

Atención Primaria:

 

Tres nuevos Centros de Salud: dos en Parla Este y uno como desdoblamiento del Centro de San Blas. Se han ofrecido terrenos para los tres, pero la Comunidad sólo ha aceptado el terreno para uno en Parla Este. Dotación y equipamiento para el Centro de Salud de Las Américas, con incremento de médicos de familia y pediatras, ya que están desbordados. Los futuros desarrollos de vivienda en Parla necesitan un nuevo Centro de Salud que la Comunidad de Madrid debe tener en cuenta.

 

Hospital:

 

Los servicios de atención especializada están sin cubrir por profesionales, necesarios en casi todos los servicios de consultas de seguimientos de pacientes derivados, con origen crónico. Reumatología: 4 plazas de médicos (sólo hay una doctora); Psiquiatría: 4 plazas (sólo hay dos médicos en el servicio); dermatología, etc Se reduce el tiempo de atención a los pacientes y las fechas de citaciones y revisiones se incrementan en semanas o meses, llegando en algunos servicios hasta los 3 o 4 meses de duración. El término medio de pruebas diagnósticas (radiografías, ecografía, etc.) aumenta considerablemente; faltan aparatos especializados con funcionamiento continuo; el personal  o el servicio de diagnóstico clínico están saturados; los aparatos, según las alegaciones habituales de la Gerencia, están frecuentemente averiados; falta personal técnico en sistemas de diagnóstico que realicen pruebas; cerca de cuarenta vecinos de la localidad se ven obligados a acudir a diálisis a clínicas privadas para recibir 2 veces por semana el tratamiento de diálisis. En ingresos y cirugías, la falta de personal de servicios de atención, tanto sanitario como de servicios de asistencia al paciente, perjudica los ingresos de estos últimos. Además, la lista de espera  existente supera los 30 días anunciados por la Comunidad de Madrid; las dotaciones de quirófano son claramente insuficientes. El servicio de obstetricia, uno de los más demandados, es también uno de los más colapsados. Si coinciden tres o cuatro mujeres a la vez, no son suficientes los medios de que se disponen para su atención. Las condiciones de utilización del aparcamiento del Hospital están produciendo malestar ciudadano, que repercute negativamente en la imagen del hospital. Existen dificultades en la prestación de servicios a personas que no dominan el castellano. Faltan intérpretes, mediadores, personal de acompañamiento. También es preciso avanzar en la eliminación de barreras.

 

Infraestructuras y transportes:

 

El inicio de las obras de urbanización de un nuevo polígono industrial de cinco millones de m2 (PAU5), donde algunas empresas ya tienen prevista su apertura en este mismo año, implica la necesidad de mejorar las conexiones con el mismo. Es absolutamente necesaria la conexión de este PAU5 con la M-419.

 

También el barrio de Parla Este, que en la actualidad tiene 15.000 habitantes, duplicará esta población en los próximos dos años, por lo que, para mejorar sus comunicaciones y las conexiones con los municipios del sur, Parla demanda la ejecución de la segunda fase de la M-410 y conexión con la R4.

 

También es necesario:

El desdoblamiento de la M-408; la conexión del carril bici del Municipio con la red de la Comunidad de Madrid; la creación de un intercambiador de transportes en la zona sur del municipio, con aparcamiento disuasorio, para evitar que los ciudadanos de los pueblos que están al sur de Parla, y hacen uso de su sistema de transportes para acceder a la capital, se vean obligados a pasar por el centro del municipio, con el consiguiente incremento del tráfico y perjuicio ambiental.

 

Metro Sur:

 

Para los vecinos de Parla es imprescindible contar con mejores infraestructuras de transporte público que sean interconexiones con el entorno más próximo, en tanto nodo de enlace entre el Sur de la Comunidad, los municipios limítrofes, y la propia capital.

 

Educación:

 

Dos nuevas escuelas en Parla Este; dos nuevos Centros de Educación Infantil y Primaria, uno de ellos, el número 22, y el otro, el 21, en Parla Este; un Instituto de Educación Secundaria número 9 en Parla Este; traslado de la Casa de Niños del Centro de Educación Infantil y Primaria Séneca, a Parla Este; traslado de la Casa de Niños el Bosque al antiguo Pío XII.

 

Obras de reforma, adaptación y mejora en los centros educativos: Elaboración de un plan específico para dotar a los centros educativos de Parla de los recursos necesario para atender sus necesidades educativas; excesivo número de aulas habilitadas, lo que supone la pérdida de espacios educativos y la no consolidación de plantillas. La ratio media en los colegios de Parla está por encima de 24 alumnos. Muchos grupos están por encima de 25 alumnos, especialmente en 2º, 4º y 6º de primaria. También hay muchos grupos en ESO por encima de los 30 alumnos. Los recursos de apoyo y compensación educativa son insuficientes. Es excesivo el número de grupos con altos porcentajes de alumnado inmigrante. El Equipo de Orientación y Atención Temprana tiene pérdida de recursos. Parla es la localidad de todo el territorio de Madrid-Sur que más alumnado escolariza en el periodo extraordinario. Por ello Parla necesita un tratamiento especial. Tampoco se han tenido en cuenta lo resultados de la Prueba de Conocimientos y Destrezas Indispensables realizada en 3º de ESO, ya que, siendo bajos los resultados, no sólo no han aumentado los recursos, sino que se han suprimido grupos y aumentado el número de alumnos Lo mismo sucede con la Prueba de Destrezas Indispensables en 6º de Primaria. Esto ha motivado un acuerdo del Pleno Municipal en el que se ha aprobado la elaboración de un Libro Blanco sobre la educación en Parla. Faltan aulas de enlace y aulas para alumnos con trastorno general del desarrollo. Existen problemas por falta de plazas en PCPI. Hay escasa dotación para infraestructuras en IES, y demasiados gastos en infraestructura que tienen que asumir los IES, por ejemplo: los gastos para cumplir con las nuevas normativas de seguridad que hace Industria. Se hace preciso revisar los convenios (RAM, Plan de Mejora, etc.), y es preciso, urgentemente, ampliar la dotación de auxiliares en educación infantil.

 

Pinto:

 

Alcalde: Juan Jose Martín  Nieto

 

Pinto, último en aparecer en este riguroso orden alfabético, fue, en esta ocasión, el municipio anfitrión. Su alcalde, Juan José Martín Nieto, fue por ello el primero en tomar el turno de palabra. Señaló que este Plan Estratégico  pretende abordar algunas carencias detectadas que afectan a la ciudadanía del Sur de la Comunidad de Madrid. Sus propuestas no son caprichosas. Hizo referencia el alcalde de Pinto a las declaraciones del Director General de Madrid de Infraestructuras del Transporte, Jesús Trabada, de las cuales informamos en la edición impresa del número de abril de Punctum Noticias Siglo XXI, negándole a Getafe la ampliación del metro, porque su alcalde, Pedro Castro, “está castigado” por haber dicho aquello de que los trabajadores que votan al PP eran “tontos de los cojones”, castigando de paso a los vecinos y vecinas del Sur, usuarios de ese servicio, decíamos nosotros.

 

Los equipamientos, las infraestructuras y servicios, son demandados por los vecinos y vecinas al margen del color político que tenga cada cual. El Sur ha sido, a juicio del alcalde de Pinto, un motor de progreso, y los alcaldes que en esa rueda de prensa representaron a estos municipios, pretenden que lo siga siendo. Han dado, dan y solicitan de Esperanza Aguirre, lealtad institucional. No quisieran sufrir más la desidia, el ninguneo y la sequía que  Pinto sufre de la Comunidad de Madrid desde la moción de censura.

 

Demandas de Pinto a la Comunidad de Madrid recogidas en el avance del Plan Estratégico:

 

Sanidad:

 

Construcción del tercer Centro de Salud de Especialidades en La Tenería. La parcela fue cedida a la Comunidad el 25 de septiembre de 2.008, remitiendo este acuerdo del Pleno en noviembre de ese año. Hasta la fecha no se ha producido su aceptación formal. En los presupuestos de la Comunidad de 2009 no aparece consignación alguna, ni para el proyecto ni para la ejecución de las obras. Esperanza Aguirre  anunció en enero de 2007 que, si ganaba las elecciones en la Comunidad de Madrid, construiría un centro de especialidades médicas en Pinto.

 

Servicio de Salud Mental. Se trata de un servicio comprometido por el Gobierno Regional, demandado por los ciudadanos de Pinto, que aún está en espera de implantación.

 

Educación:

 

Sexto Colegio CEIP “Dos de Mayo”. Debería estar funcionando ya en su totalidad. En los presupuestos de la CM de 2009 sólo está presupuestada la primera fase. Las obras están comenzadas y se espera dar servicio en septiembre a las líneas educativas de infantil.

 

Tercer Instituto “Calderón de la Barca”: Sólo está concluida la primera fase de su construcción. Fue inaugurado en 2008, pero en los presupuestos de 2009 de la C.M. no aparece la 2ª fase.

 

Una nueva Escuela Infantil en Tenería II. Aparecía presupuestada por la C.M. para este año, dotándola de 1.200.000 €, y al tener conocimiento la Comunidad de Madrid de la moción de censura, desapareció de los presupuestos definitivamente aprobados.

 

Infraestructuras.

 

Transportes:

 

Conexión con el metro. Petición a la C.M. acordada por el Pleno Municipal de que prolongue la línea, desde Villaverde Bajo a El Casar de Getafe para que los vecinos y vecinas de Pinto puedan conectar con la red de Metro de Madrid, más allá de Metrosur, desde esa estación getafense. Desde ese acuerdo del Plenario Pinteño no se ha recibido ninguna respuesta oficial de la Comunidad de Madrid.

 

Nuevo Intercambiador del Consorcio Regional de Transportes que facilite la interconexión con el ayuntamiento de Madrid. En estudio desde julio de 2007, el Ayuntamiento de Pinto no ha tenido respuesta alguna, pese a haber dispuesto una parcela para ello en La Tenería.

 

Acuerdos de la acción de gobierno reclamados a la Comunidad de Madrid:

 

Sede de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción para esta localidad que ya supera los 42.000 habitantes.

Soterramiento de la M-506, en tramos residenciales, que evite las fracturas en el continuo urbano.

Soterramiento de la línea C-3 a su paso por la zona residencial de Pinto.

Con el Ministerio de Fomento: Desarrollo, aprobación y adjudicación del proyecto vía BUS/VAO en la A-4.

 

Seguridad ciudadana:

 

Parque de Bomberos: Inicialmente previsto en Punctum Millenium, y posteriormente en la parcela ofrecida a la C.M. en el Área Empresarial Andalucía. Se firma el protocolo de acuerdo entre las dos administraciones en 2007, y en 2008 la Comunidad decide construir un parque de bomberos en Valdemoro, sin que de su protocolo de acuerdos con Pinto, firmado por ella, se acuerde más.

 

Plan PRISMA 2008-2011

 

La Junta de Gobierno Local aprobó el pasado 23 de marzo de 2009 solicitar a la Comunidad de Madrid las actuaciones que se van a llevar a cabo en el municipio a cargo del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid (Plan PRISMA), para el período 2008-2001. Estos son los proyectos:

 

Reparación y sustitución de la cubierta del Centro Municipal de Cultura, con un presupuesto de 666.498,56 €.

 

Reurbanización de la Plaza de la Sagrada Familia, renovando su adecuación urbana para mejorar sus condiciones de accesibilidad. Con un presupuesto de 427.284,4 €.

 

Remodelación del ala oeste del Centro Municipal de Cultura, para dar respuesta a las necesidades de la Concejalía de Cultura y las asociaciones y colectivos. Su presupuesto será de  427.284,41 €.

 

Construcción de Centro de Día para Discapacitados, para paliar las necesidades del Municipio a este respecto. Contará con un presupuesto total de 1.470.996 €.

 

El montante total de los fondos que corresponden a Pinto dentro del PRISMA asciende a 7.766.310 €, de los que el municipio aportará 388.315,5 €. Por lo tanto, lo aquí presupuestado, no agota la cuantía de los fondos de los que dispone y podrá conseguir más equipamientos. Además, Pinto, acogiéndose a la posibilidad de financiar gastos corrientes con estas ayudas, ya ha remitido la documentación al Ejecutivo regional sin que haya recibido respuesta.

 

Plan General de Ordenación Urbana.

 

El Ayuntamiento de Pinto tiene pendiente de recepción el informe definitivo de Análisis Ambiental de la Revisión del Plan General. Esta Revisión del PGOU, aprobada por el Ayuntamiento de Pinto, recibió el 17 de octubre de 2008 “la propuesta de informe definitivo de análisis ambiental” por parte de la Comunidad, otorgando un plazo de alegaciones. Estas alegaciones fueron remitidas el 4 de noviembre de 2008, y hasta ahora el Ayuntamiento de Pinto no tiene respuesta por parte de la Comunidad. Este INFORME ES CLAVE para la puesta en marcha de importantes sectores económicos como El Espacio del Motor, cuyo desarrollo está vinculado a la aprobación de la revisión del PGOU.

 

Vivienda

 

El proyecto de sectorización de Punctum Millenium fue aprobado por la Comunidad de Madrid el 6 de noviembre de 2008. Sin embargo, no ha sido publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, como es preceptivo. El Pleno de 26 de marzo de 2009 ha aprobado, por segunda vez, una solicitud al Gobierno Regional para esa publicación  en el BOCM del acuerdo de aprobación definitiva del Plan de Sectorización del Sector 9 de Punctum Millenium, incluido en el PGOU que regirá el desarrollo de Pinto.

 

Esta paralización de publicar lo aprobado está postergando también el desarrollo de 9.950 viviendas, de las cuales 4.678 contarán con algún tipo de protección. Además, Pinto está adherido al Plan de Vivienda Joven de la Comunidad de Madrid, que procurará la construcción de 4.000 viviendas para jóvenes.

 

Han pasado ya más de cinco meses desde que se produjo el acuerdo de aprobación, y más de un  mes desde que se les solicitara por escrito su publicación. Esta publicación es requisito indispensable para su entrada en vigor. Aunque no existe ningún obstáculo para su publicación, la Comunidad aún no lo ha hecho, y por ello está impidiendo que el Municipio de Pinto ingrese, en las arcas municipales, en el presente ejercicio, 8 millones de euros y 16 millones en aprovechamientos urbanísticos.

 

Los alcaldes socialistas de estos siete municipios dan un plazo a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para que, desde esta fecha, cinco de mayo, les reciba y facilite así el entendimiento y la lealtad institucional. De no ser así, presentarán por registro, en la Comunidad de Madrid, el catorce de este mismo mes, el ya Plan Definitivo, e iniciarán una campaña informativa a los vecinos y vecinas. Antes de hacer esta comparecencia ante los medios de comunicación, llevan un mes esperando a que Esperanza Aguirre los reciba.

  

     

 

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro Alcorcón, Añadir nueva etiqueta, Aranjuez, Comunidad de Madrid, empleo, Esperanza Aguirre, Fuenlabrada, Getafe, I+D+I, Leganés, Municipios, Parla, Paro, Pinto, Plan Estratégico del Sur de Madrid, Plan Prisma, Sur de Madrid

Por Ángel Martínez Samperio

 

Es lamentable que Dña. Esperanza Aguirre y Gil de Biedma parezca querer gobernar sólo para una facción de los suyos, una facción levantisca que pareció meterse en guerras políticas neocarlistas contra esa otra facción de su propio partido. Sin que ella, que todo lo supervisa hasta el menor detalle, como Felipe II, supiera nada de nada, presuntamente, en la sombra, se movieron espías y maletines. Luego, esos ya imputados, sufrieron en fuego amigo de la propia Sra. Aguirre: “Los del Caso Correa no son míos”. ¡Palabras luminosas que parecen poner en la nómina de la otra facción del PP los de Correa, con muchos presuntos agujeros por cierto!. Fracasada en el intento de asalto a Génova, jaleada por algún presidente de los empresarios, que a micrófono abierto dijo aquello de “Es cojonuda. Es lo mejor que tenemos”.

 

Bendecida por el ABC, La Razón, El Mundo, y la COPE, Dña. Esperanza hizo músculos políticos contra los suyos. Fracasada en el intento, por el momento al menos, los siguió ejercitando en castigar a los socialistas allí donde gobiernan en su Comunidad, pues parece suya, sin al parecer importarle que los ciudadanos y ciudadanas, simpatizantes de ella, votantes o militantes de su partido que viven en este Sur, sufrieran su “fuego amigo”. Dña. Esperanza, al ningunear a estos municipios gobernados por socialistas lo ha hecho contra sus propios militantes y votantes, castigándoles con su ninguneo, como si éstos le gritaran con aire numantino: ¡Tirad sobre nosotros si les dais a ellos! Al menos, Dña. Esperanza parece creérselo así.

 

¡Craso error, propio de una política ciega! Porque, sobre todo en la vida municipal que no esté envenenada de ideología rancia, lo que importa a los vecinos es que, quien gobierne, y lo haga responsablemente para todos, proporcione infraestructuras, dotaciones y servicios que aporten desarrollo y futuro, y no la defensa numantina de aquellos que prefieren abrirle fosos y ponerle diques, aún al precio de dañar seriamente a quienes podrían simpatizar con su ideología, incluyendo no pocos empresarios.

 

En la hora de la crisis se hace imprescindible la grandeza de miras. Formar un frente común. Se precisa una mirada global, que abarque a todos, con la responsabilidad puesta en lo local. No tratar de sacarle tajada política a una situación que afecta a todo el pueblo Español, y más a los que menos tienen, y dejar de lado ese pensamiento rancio y egoísta que ha practicado una libertad que ha roto los mercados y promovido el lucro sin tasa, donde los grandes capitales han operado con más poder que los mismos estados, en tiempo real, y sin restricción alguna a su voracidad.

 

Si esa globalización tiene que tener algún futuro, no ha de ser sobre las políticas privatizadoras que han imperado en Madrid de la Mano de la Sra. Aguirre, y sí porque vaya de la mano de la solidaridad entre los pueblos, el entendimiento entre las civilizaciones, y el diálogo entre culturas.

 

No es la hora de la insolidaridad. Es tiempo de que la libertad, no sólo de lucro, vaya de la mano de sus otras dos hermanas llamadas igualdad y fraternidad. No es tiempo de mirar cómo perjudicar a quien sea obstáculo para que usted trepe políticamente dentro de su propio partido, Dña. Esperanza; ni tampoco lo para el ninguneo de aquellos ayuntamientos, no gobernados por su partido, que le ofrecen proyectos de fututo que darán empleo en esta hora a 200.000 personas, y diálogo y lealtad institucional. Porque esos Alcaldes que representan al 15% de la población, lo dijeron claramente a las puertas de donde tiene usted la Sede que debería representar a todos los madrileños, y no sólo a la facción de su partido que usted encabeza en Madrid, quizás con pretensión de llegar a más, descabezando a otros. Lo hicieron a esas puertas donde llevaban un mes llamando, sin que usted las abriera para darles oídos, y lo hicieron respaldados por ese millón y medio de vecinos y vecinas que representan.

Esos alcaldes nos hicieron ver a los medios allí convocados, en presencia de su Consejero Sr. Granados, más rojo que una amapola, se entiende que en el color de su rostro, salido a esas puertas para hacer el paripé ante los medios, que este Plan de Desarrollo del Sur de Madrid no es una reivindicación partidista, sino territorial, porque lo que ocurre en un municipio del Sur de Madrid, afecta a los otros. Y que ese plan tiene cuatro grandes vectores:

 

1.       La creación de empleo, que es prioritaria, donde ellos ponen sobre la mesa la creación de 200.000 puestos de trabajo, y a usted se le pide colaboración.

2.       La protección del tejido social, industrial y territorial, donde a usted se le pide inversión publica para modernizar estructuras y crear dotaciones y servicios.

3.       Inversión pública en políticas sociales que tienen que ver con equipamientos, dotaciones, escuelas, colegios, institutos, residencias, etc.

4.       Inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I), en este Sur que aporta el 20% del PIB de esta comunidad, que tiene potencial para ser lanzadera y locomotora en el camino adecuado de la Comunidad que usted preside, que es de todos por ostentar ese nombre comunitario.

 

Puede sonarle muy fuerte, Dña. Esperanza, el golpe de aldaba con el que este artículo de opinión comienza, llamando a su puerta. Quizás lo considere inapropiado de quienes van a pedir. Pero usted debe saber, ya que invoca ser liberal, que los súbditos ya han dado paso a los ciudadanos, y que los ciudadanos esgrimen derechos con arreglo a Ley, y que usted ha sido colocada en el sillón que ocupa, más allá del Tamallazo, para que gobierne esta Comunidad a beneficio de todos los ciudadanos, y no sólo de esa facción de los suyos que la considera “cojonuda”. Y si el aldabazo dado al inicio por este que firma le pareciera impropio, o esa otra llamada de atención, con hechos e ideas, dada por registro por los siete alcaldes del Sur, le pareciera digno de ser ignorado en un golpe de soberbia política, le aseguro que la aldabada que los ciudadanos darán desde este sur, en esa puerta suya, será ya de ariete. Y, llegado a ese punto, eso sí sería no deseable para nadie.

 

Escuche y atienda, Dña. Esperanza.

 

E.g.qu.e.a.s.s.s.qu.b.s.m.

 

Ángel Martínez Samperio.   

 

   

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, Valdemoro Alcorcón, Añadir nueva etiqueta, Aranjuez, Comunidad de Madrid, Desarrollo, empleo, Esperanza Aguirre, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Municipios, Parla, Paro, Pinto, Progreso, Sur de Madrid

Por Ángel Martínez Samperio

 

Los alcaldes socialistas del Sur de la Comunidad de Madrid llevaban esperando un mes, en vano, a que la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, los recibiera. Su prolongado silencio hizo obligado que presentaran un avance del Plan Estratégico del Sur de Madrid, ante los medios de comunicación, el pasado día 5 de mayo, señalando que le daban de plazo, a la Sra. Presidenta de todos los madrileños, para que los recibiera. Ese plazo vencía el pasado día 14.

 

Esperaron en vano, y en la fecha señalada llevaron a efecto lo anunciado. El silencio de Aguirre contrasta con la capacidad de entendimiento mostrada por los alcaldes socialistas de Alcorcón (Enrique Cascallana); Aranjuez (Jesús Dionisio); Fuenlabrada (Manuel Robles); Getafe (Pedro Castro); Leganés (Rafael Gómez Montoya); Parla (José María Fraile) y Pinto (Juan José Martín Nieto), que no sólo han sabido coordinar un plan conjunto, sino que han demostrado disposición al entendimiento y paciencia para con la Comunidad de Madrid.

 

El momento es serio, como muy serio es el ninguneo a que se ven sometidos, acaso por no ser del partido de la “Lideresa” Esperanza Aguirre.

 

La seriedad del momento se hace visible en los datos facilitados por esa fuente: En los municipios que apoyan este plan, el desempleo se ha duplicado en los dos últimos años, y afecta a 75.860 personas, 16.244 de ellas en el sector de la construcción. El Sur madrileño está por debajo, en 21 puntos, de la renta per capita de la media regional; por debajo en el número de centros de salud: uno por cada 24.000 ciudadanos; no dispone de plazas escolares infantiles para el 80% de los alumnos de 0 a 3 años; menos de un centenar de ciudadanos percibe los beneficios de la Ley de Dependencia, cuando los Servicios Sociales de estas ciudades, con gobiernos socialistas, ya han tramitado 7.000 solicitudes.

 

El Gobierno del PP de la Sra. Aguirre aún no ha puesto en marcha las inversiones del PRISMA 2008-2011; mantiene paralizados, desde el año 2003, proyectos e infraestructuras y dotaciones; no lleva a cabo informes medioambientales que son imprescindibles para la implantación de nuevas empresas, creadoras de nuevos puestos de trabajo, informes solicitados

desde hace más de dos años,

 

En este Sur hay pendientes de construcción, entre otros: 17 nuevos centros de salud; 9 residencias de personas mayores; 6 centros de día y 20 escuelas infantiles. Son necesidades urgentes para las cuales los ayuntamientos ya han puesto suelo a disposición de la Comunidad, que el Partido Popular de Esperanza Aguirre detenta, sin que hasta el momento hayan tenido respuesta alguna del Gobierno Regional.

 

Propuestas estratégicas

 

Son estratégicas porque son de largo alcance. Este Plan Estratégico del Sur de Madrid, presentado por los siete alcaldes socialistas, comprende:

 

1.        El soterramiento de las vías del tren a su paso por cuatro localidades.

2.        La ampliación de la red de metro, con dos nuevas conexio0nes entre Metrosur y Metro de Madrid.

3.        La implantación de carriles BUS-VAO.

4.        Adecuación de las principales carreteras autonómicas.

5.        Apuesta por las nuevas formas de movilidad, como los carriles-bici.

 

Siete Proyectos de Innovación, Desarrollo e Investigación:

 

Los alcaldes socialistas, de estas siete localidades, apuestan por un nuevo modelo productivo en la Comunidad de Madrid, con proyectos innovadores recogidos en este Plan, ligados a la aeronáutica, el turismo, el deporte, la formación especializada, el medio ambiente y las energías renovables. Estos proyectos innovadores son:

 

1.        Tecnogetafe (en esa población);

2.        El Espacio del Motor (Pinto);

3.        Los Parques Tecnológicos de Leganés, Parla, Alcorcón y Fuenlabrada;

4.        El Complejo Ocio-Deportivo de Las Cabezadas (Aranjuez.

 

Los nuevos desarrollos, principalmente empresariales, proyectados por los siete municipios sobre 30 millones de m2, suponen generar, en los diez años próximos, más de 200.000 nuevos empleos.

 

El documento ahora presentado por registro a la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, señala que “La zona sur de Madrid ha sido y es uno de los motores esenciales del desarrollo de esta Comunidad y ahora, para seguir siéndolo, necesita de nuevos equipamientos, dotaciones e infraestructuras que sirvan de ariete para impulsar nuevas políticas de innovación y de reactivación”.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, Valdemoro Alcorcón, Añadir nueva etiqueta, Aranjuez, Ayuntamientos, Comunidad de Madrid, Desarrollo, Educación, empleo, Espranza Aguirre, Fuenlabrada, Getafe, Lerganés, Parla, Pinto, Plan Estratégico del Sur de Madrid, Plan Prisma, Progreso, Sanidad, Sur de Madrid