Prosigue la cacería contra Aida Nunes
Alicia G. Bustamante
Al margen de cualquier auto o sentencia recurrible, que acataremos y no como hace el PP con Garzón, en el terreno de la opinión sustentada por hechos comprobables, la persecución implacable contra Aida Nunes, compañera de Reyes Maestre, es implacable. Aúllan como en manada que pone cerco escondida en el follaje; rugen desde titulares manipulados por su prensa afín. Si no se lo creen, ¡pasen y vean!:
La impostura de ABC
El 22 de enero, La Razón tomaba la iniciativa. Ahora toma el relevo el ABC publicando el 21 de abril, en edición digital, una noticia que fue vista 195 veces. La titula: “Los escándalos urbanísticos de San Fernando y Pinto, ante la Justicia”. La encabeza, llamando intencionadamente la atención, una fotografía de Aída saliendo del Juzgado de Parla tras presentar declaración, recibida por un pancartero al que sólo se le ve la pancarta, y no la cara. De las 51 líneas que componen la papelina, bajo la foto reclamo, dedica 38 de ellas a Coslada y sólo, tras un enlace de las dos primeras líneas para relacionar Coslada con Pinto, al finalizar el artículo nos topamos con 13 dedicadas a Aida Nunes, señalando, tras marcarle la diana como compañera de Reyes, que su comparecencia “responde también a una denuncia de los populares que quieren que se investigue el presunto `pago de favor al edil por su respaldo a la citada moción con el nombramiento de Nunes como consejera delegada de Aserpinto”. El final del bodrio retorna al principio: Sólo dos líneas y media para recoger las declaraciones de “la pareja de Maestre”, reforzando el vínculo con ese concejal a quien el PP pide que le sea retirada la protección, conociendo que está amenazado por vaya a saber usted quienes: “La pareja de Maestre declaró que su firma en esta empresa municipal es meramente `testimonial´, con `carácter político´al haber sido elegida por los partidos políticos con representación municipal”.
Y es que, si Miriam Rabaneda pinta la diana con denuncias, intentando tapar las que se le vienen encima, y su prensa afín manipula con alcance nacional, el ilustre togado que lleva la querella peperil, Juan Ramón Montero, actúa en el estrado: “Es sorprendente que se haya creado un cargo en la empresa pública Aserpinto para que se le asigne expresamente a ella y que, de esta forma, pueda manejar un dinero público de 14 millones de euros”. Además, el ilustre togado señala que Aida Núnes “es de nacionalidad portuguesa”, y eso, si no es delito para este señor, por lo menos debe inducir a la sospecha. También denuncia que “no tiene ni idea de cómo funciona Aserpinto” ¿La habrá examinado?. Concluye su alegato, que publicó EFE, indicando que “sea nombra (sic.) consejera delegada demuestra que es un testaferro o una persona a la que han puesto ahí por lo favores que se le deben a Reyes Maestre”
Este señor no se entera de nada. Va ciego, retorciendo los hechos. ¿No sabe que los consejeros son designados por los partidos “con representación municipal”, y hasta el PP tiene el suyo? ¿No se ha informado de que el Gerente de Aserpinto, junto con dos de los consejeros, tiene poderes mancomunados para ejecutar los acuerdos del Consejo de Administración? No es un cargo creado para ella. Aída Nunes esta designada por su partido; Aída Nunes no puede manejar por sí sola el presupuesto de Aserpinto; Aída Nunes tiene en su currículo los estudios de Gestión de empresa y secretariado en el Instituto Amato Lusitano, Castelo Blanco, y ha hecho el curso de Archivos públicos y de Empresa en el INEM, y cuenta con amplia experiencia laboral, incluso como empresaria, durante 23 años. Pero nada de esto cuenta, porque no es trabajadora. Es Consejera por designación de su partido, entre otros Consejeros.