Reyes Maestre entrevistado por Punctum
Ángel Martínez Samperio:
LA SENTENCIA
Ya hay sentencia en el litigio de Juntos por Pinto con Juana Valenciano. En General, ¿qué impresión te ha dejado?
Reyes Maestre: Era la única sentencia posible, pues la de medidas cautelares ya iba en esa misma línea.
P. ¿Cómo ha reaccionado la militancia?
R.M. Muy contentos por acabar con este desgaste, ahora pone a cada uno en su sitio. Juntos por Pinto tiene un único objetivo hacer lo mejor por los ciudadanos de Pinto. En Juntos por Pinto siempre partimos del programa pero también de la realidad. Como somos un partido democrático todo se puede debatir. No tenemos dogmas de fe y la vida cambia Ahora tenemos una crisis que combatir y buscamos soluciones debatiendo democráticamente.
P. ¿Cuál ha sido la reacción de la facción que comanda Valenciano?
R.M. No hay facción, sólo hay dos personas resentidas, Juana y Manzanero.
P- ¿Qué anecdotario puedes contarnos acerca de la comparecencia de los testigos en el juicio?
R.M. A Juana Valenciano el Juez la tuvo que hacer volver a la pregunta, pues se puso a dar un mitin. José Manzanero Irala dijo lo contrario que hace un año, por tanto mentía, tras hacerle saber su “falsedad”salió con el socorrido no recuerdo. A Juan Ángel Barajas, secretario de organización en 2008 y que fue de testigo principal a favor de JpP en julio de 2008, el Juez no le permitió testificar ahora en julio de 2009 por parte de Valenciano.
P.¿Qué valoración haces de esa sentencia?
R.M. En primer lugar de acatarla y en general bien. Lo que vale al final es el FALLO, aunque hay momentos procesales que quizás no le supimos explicar al Juez. Como por ejemplo que un día antes del debate en el partido me intenten eliminar y que al día siguiente se reúnan con López Madera del PP y una hora después envían a 109 medios de comunicación una nota de prensa anunciando la apertura de expediente a espaldas de los afiliados, apartándome de mis funciones como secretario general, sin haber esperado a la conclusión del expediente, hechos que ahora el Juez confirma que fueron ilegales, además de cuatro días después publicar una página en el dominical del mundo tachándome de traidor. El 31 de enero una moción de reprobación y sólo el 14 de febrero, según el Juez, podrían haber tomado tales medidas. Parece que había mucha prisa por terminar el trabajo.
P.¿Cuál es tu valoración acerca de lo que dice la sentencia de la reunión de la ejecutiva del 15 de enero? Una lectura primera deja un cierto sabor a eclecticismo. El Sr. Juez se reafirma en el auto, pero parece darle validez a la inclusión en el orden del día de la comisión ejecutiva del 15 de enero del punto no contemplado en la convocatoria, referido a la apertura de tu expediente disciplinario, y a la razonabilidad de la decisión a la vista del comportamiento que se te imputaba; reconoce que no se respetaron las formalidades, pero, a su juicio, no supuso sino una irregularidad, sin trascendencia a efectos de la validez del acuerdo. También afirma que la comisión de garantías, en su acuerdo de 6/2, tampoco procedió sin justa causa.. Señala el Sr. Juez que tales acciones pudieron desencadenarse por tu cambio de criterio con relación al Espacio del Motor, y que no te mostraste como quien proporciona información documentada, sino como un claro partidario del proyecto. Por todo ello, el Sr. Juez parece tender un manto de comprensión acerca de la conducta, tanto del Comité como de la Comisión de Garantías.
R.M. Ese es uno de los puntos que no comprendemos bien. Pues el mero hecho de que la comisión de garantías no tuviera en cuenta las alegaciones presentadas, de hecho ni recogieron los burofax y cartas certificadas de correos, demuestra mala fe.
En cuanto a mi cambio de criterio sobre el espacio del motor, creo que en mi carta a los afiliados dejo claro que yo, en las situación de desempleo y bancarrota del ayuntamiento que había y hay, era una opción que merecía la pena explorar. El proyecto una vez que nos lo explicaron y nos reunimos en varias ocasiones la comisión ejecutiva y afiliados con todas las partes, era muy diferente al de dos años atrás. Pero también digo que yo me debo a mi partido y a los acuerdos presentados y firmados, por lo tanto si la asamblea decidía mantener el NO al Espacio del Motor. Amén
También se me critica por que llegué a acuerdos con lo promotores, hecho falso pues eran propuestas y siempre si la asamblea votaba la modificación. Las propuestas siempre eran favorecer a los ciudadanos de Pinto: -Compromiso por escrito de que todas las empresas desde el comienzo de la urbanización deben acudir a la bolsa de empleo municipal, asociación de parados e INEM local; -que las viviendas de protección oficial sean sorteadas por el ayuntamiento; – que se aporte 0,5% del coste urbanización sector y circuitos, mínimo 3 millones de euros para la construcción de la residencia de ancianos
P. ¿Qué opinión política te merece a ti esas conductas de la facción que encabezara Juana Valenciano?
R.M. Claramente pretendían eliminarme, para ellos era una oportunidad única hacerse con dos actas de concejal y todo el poder que eso genera, y hacerlo sin ningún coste ni esfuerzo. Ese partido no existiría sin mi aportación en cientos de horas de trabajo, mi nombre y prestigio y más de 40.000€ de mis dietas incluidos los 300€ mensuales de gastos de representación, que puse en esos 5 años. Decir que sólo José Luis Esparcia contribuyó también económicamente. Pero Juana Valenciano y afines no hicieron apenas aportaciones, más bien dejaron deudas, el partido no les interesaba, de hecho no hicieron ningún tramite administrativo para mantener legalizadas las situaciones obligatorias ante el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior
P.El otro aspecto de la sentencia es que, al tiempo que se ha mostrado comprensivo con la Comisión Ejecutiva que te empapeló, y con el Comité de Garantías, se ratifica en el auto y declara la validez de las decisiones de la Asamblea del 27 de enero que te repuso en el cargo y nombró la nueva Comisión Ejecutiva, y tu capacidad para convocarla.
R.M. En conformidad con lo anterior, el Sr. Juez falla y declara que Juana Valenciano no puede actuar en nombre del Partido como titular de cualesquiera cargos que pudiera arrogarse, a excepción hecha de la representatividad política que le confiere su condición de concejal en la Corporación municipal por aquel partido.
P. Aquí hay algo, a mi juicio, interpretable: Si las decisiones de la Asamblea del día 27 fueron ajustadas a derecho, y Juana Valenciano fue posteriormente expulsada de JpP por los nuevos órganos del Partido, ¿cómo puede seguir siendo sujeto de derecho por el partido que la expulsó?
R.M. Queda claro que la convocatoria del 27 de enero fue correcta y por tanto todos sus acuerdos son válidos. El Juez dice que fue expulsada del partido tras cumplirse todos los trámites estatutarios. Por tanto desde el 6 de marzo 08 Juana Valenciano NO PERTTENECE a Juntos por Pinto y por tanto NO puede ser miembro del grupo municipal de Juntos por Pinto y por tanto se debe considerar Concejala pero NO ADSCRITA.
Ella nace como concejala porque iba en unas listas, de ahí su acta de concejala, pero las actas SON PERSONALES y NO DEL PARTIDO, por eso ella mantiene su acta a pesar de no representar al partido por el que se presentó. Salvando las distancias y con todas las salvedades, el partido ANV en el país vasco ha sido declarado ilegal y por tanto ha desaparecido pero los concejales mantienen su acta.
P. ¿Pasará al grupo de los no adscritos? ¿Puede apelar a la salvedad que el mismo juez establece?
R.M. A tu primera pregunta, claramente SI.
A la segunda, creemos que NO. De hecho puede apelar todo el proceso en la Audiencia Provincial, pero no tendrá ninguna posibilidad y le costara miles de euros. Si recurre alguna mano negra e interesada en alargar este desgaste estará detrás. El Juez deja bien claro que no hicieron ningún trámite, ni recurrieron nada.
P. Te han venido acusando de tránsfuga. En la Comisión de Antitransfuguismo, el PP ha querido tratarte como tal. Incluso Gador Ongil, vicesecretaria general del PP de Madrid, confiaba por ello en volver a gobernar en Pinto El Punctum hemos venido sosteniendo que, desde su expulsión del partido, Juana Valenciano era la tránsfuga, y no tu. ¿Quién es ahora la tránsfuga? ¿Qué consecuencias políticas puede tener eso? ¿Cómo ha quedado tu partido después de la escisión que el propio juez reconoce? ¿Este eclecticismo que a mi juicio hay en la sentencia, no le da cancha al recurso de apelación en el plazo previsto? Es verdad que Valenciano, según la sentencia, no impugnó el acuerdo del día 27, ni tampoco lo hizo la comisión ejecutiva, ni elevaron sus acuerdos a escritura pública, ni registraron su decisión, ¿cómo valoras esa desidia? ¿Desconocimiento? ¿Conciencia de perdedores? ¿Falta de asesoramiento político o jurídico? Juana Valenciano pedía que te condenaran a costas. Ahora el juez no se pronuncia a este respecto ¿Qué opinas al respecto?
R.M. En cuanto a la Comisión antitransfuguismo y la remisión al comité de expertos, creemos que tras la sentencia queda claro que NO HUBO, NI HAY TRANSFUGUISMO. Es una vez más una estrategia del PP de mantener en el candelero mediático cualquier sombra de duda. Hay que recordar que al PP no le cuesta un euro toda esta campaña en medios públicos y privados.
Demasiada prisa por apartarme de mis cargos y el PP el que más. ¿Cómo explica la Sra. Rabaneda su prisa en anunciar mi destitución el 28 febrero 08?. Lo que demuestra que la que amenazaba con una moción de censura era la Sra. Valenciano y no yo. Tanto es que en mayo volví a la Junta de gobierno. Luego Miriam Rabaneda vuelve a mentir nuevamente diciendo que yo la amenazaba permanentemente.
Consecuencias políticas ninguna, pues a pesar de que Valenciano con la sentencia actual, era una tránsfuga, no tiene carácter retroactivo. Pero ahora ningún partido político puede apoyarse sólo en Juana Valenciano para sacar nada adelante.
En cuanto a las costas el Juez acepta parcialmente puntos de la reconvención de Juana Valenciano y realiza un acto salomónico.
LA MANO DEL PP
Ángel Martínez Samperio. Larga parece haber sido la mano del PP en todo este proceso: Sus incumplimientos del pacto; tu destitución como teniente de alcalde; el haberte arrebatado las concejalías delegadas… Parece haberse inclinado por Juana Valenciano ¿Por qué?
¿Qué puedes contar a nuestros lectores acerca de aquel gobierno que compartiste con el PP?
Reyes Maestre. El PP tenía claro que no quería socios que le controlaran. Juana Valenciano se encerró en su concejalía y olvidó que teníamos un programa electoral de 150 puntos. El hecho de no incluir en los presupuestos 08 de la comunidad de Madrid el tercer centro de salud y el parque de bomberos, y no dar ninguna explicación, dejaba claro por donde iban a ir los cumplimientos del Pacto. Yo exigí a Esperanza Aguirre el 11 de enero en la visita a la Citröen una explicación y a Miriam y Julio eso no le gustó.
Juana Valenciano no ponía problemas, no exigía cumplimientos, vivía su vida en su área. Yo era el que tenía que pelear con el PP, exigirle información, revisar las operaciones que se estaban realizando en otras áreas y sobre todo en Aserpinto de la que no recibía ninguna información pues los dos consejeros Manzanero (buscaba agradar a PP para colocarse y echo que logró) y Díaz Montes (que no se enteraba de nada) eran de la cuerda de Valenciano. Por tanto yo era, como en la anterior legislatura, el enemigo a batir.
En el gobierno PP-JpP había mucha inexperiencia (sólo 4 del PP y yo de JpP teníamos experiencia municipal y era de oposición, los otros 6 eran novatos. Es verdad que eso se suplía con grandes dosis de ilusión y trabajo. Desde JpP esperábamos que Madrid se volcara en Pinto con asesores expertos, tramitación de proyectos paralizados y aportación de dinero en forma de subvenciones… Pero nada de eso llegó, más bien al contrario. Miriam visitaba consejerías sólo para hacerse fotos, sin ninguna exigencia clara y volvía de vacío pero con un book de fotos.
P. ¿Por qué ese incumplimiento de los pactos?
El PP también manejaba jugadas bajo la mesa ¿Cómo y por qué fue la intromisión de Julio López Madera?
R.M. Al principio como es lógico hablábamos mucho con el PP, . Nunca decían que SI o que NO. Pero el tiempo pasaba. Y su estrategia era que el tiempo pasara, no enfrentarse directamente a nadie y ganar por mayoría absoluta en 2011. JpP éramos un “mal necesario”. Desde luego a mi y a mi partido esa situación para nada era la que habíamos negociado y que nos había costado una ruptura en el partido meses atrás. Pecamos de generosos y el PP se aprovechó.
P. Tengo entendido que tuviste alguna entrevista con Granados, en un determinado hotel de Pinto, en presencia de un constructor ¿Podemos dar a conocer algún contenido de aquella entrevista?
R.M. Con Esperanza Aguirre y Granados tuve varias reuniones a lo largo de los nueve meses que estuve apartado del Gobierno, para intentar resolver la situación pero no me han hecho caso. En su despacho de la Puerta del Sol el Sr. Granados me contó la situación del Espacio del motor y que había intentado convencer a Juana Valenciano, para que escuchara y corrigiera lo que no gustara del proyecto.
El día 9 de diciembre de 2009, un día antes de la presentación de la moción de censura, me telefoneó y quedamos en un hotel de Pinto. Allí me preguntó sobre la posible moción de censura y que si se podía hacer algo. Yo le comenté que él sabía todo lo que me habían hecho pasar injustamente y que el PP había incumplido muchos de los acuerdos importantes firmados con JpP, además de negar todo tipo de información a “su socio de gobierno” en Aserpinto. Él a mi parecer lo entendió y llegó a decir que Miriam Rabaneda no tenía cintura política y que por eso perdían el gobierno de Pinto. Yo le dije que esperaba que no tomaran represalias desde la Comunidad de Madrid y él dijo que nos darían un poco de caña un tiempo, al fin y al cabo Miriam es de los nuestros, pero que NO PODEMOS NI DEBEMOS tomar ningún tipo de represalia contra el nuevo gobierno que salga.
P. Cuando Esperanza Aguirre vino a Pinto, a la Citroen, tu te dirigiste a ella recordándole los incumplimientos del pacto, al no ser escuchado por Miriam Rabaneda ¿Qué te contestó? ¿Cuál fue la reacción de Rabaneda? ¿A qué achacas ese ninguneo al que te sometió el PP?
R-M. La presidenta me comentó que los acuerdos se firmaban para cumplirlo. Pero el tema de la no inclusión del tercer de salud y el parque de bomberos en los presupuestos 08 de la Comunidad era ya un hecho. A Rabaneda no le gustó nada que yo hablara en privado con Esperanza y menos cuando era una crítica muy seria. El PP de Miriam, que NO EXIGIA NADA no contaba a efectos económicos en Madrid. Para mí que al no tener mayoría absoluta, no pensaban trabajar para Pinto. El PP sólo trabaja para ellos mismos, de paso pueden contribuir a la mejora de los ciudadanos, pero es de casualidad. Creo que a partir de aquí es cuando decidieron ir a por mi.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Ángel Martínez Samperio. Los medios de comunicación, afines al PP, te han venido acuchillando. A ti y a tu esposa. Comenzó la cacería El Mundo, con aquello de “traidor”. Lo de “tránsfuga” no se les ha caído de la boca. El Zigzag, que en otro tiempo te ponía bajo palio, insiste una y otra vez en lo del “pacto de la tajada”. ¿Qué opinión tienes de esos medios?
Reyes Maestre. Como he dicho antes, al PP no le cuesta un euro toda esta campaña de acoso y derribo contra mí y Juntos por Pinto, por eso lo hacen con tanta alegría. Que vamos a decir de Tele ESPE y su radio. De los privados ABC y El mundo esperaba un poco de profesionalidad, que contrastaran opiniones, vieran documentos. De La Razón con la saña que se ceban, demuestran que la información y el periodismo no es lo suyo.
¿Agustín Alfaya fue testigo de tu encuentro informativo con la empresas dispuestas a domiciliarse en Pinto, al calor del Espacio del Motor? Si conoce en detalle el asunto, ¿por qué te ataca ahora?
Lo de Agustín Alfaya estuvo en muchas de las reuniones tanto con Motordraft, como con Miriam y Julio. Conoce mejor que yo todas las realidades del proyecto, apoyando mi decisión personal de someter a información todos los nuevos datos y me consta que estuvo en contra de mi cese del gobierno. El ataque es meramente económico, él había denunciado a PSOE-IU en la etapa anterior por importe de 11.000€ por que a Zigzag no le daban publicidad. Llegado el momento del juicio en 2008 negoció con el PP la retirada de la denuncia que al parecer el Ayto. tenía perdida, a cambio de recibir publicidad de Ayto. y Aserpinto. En 2008 eso suponía más de 20.000€ y presuntamente así mientras el PP gobernara. Como se puede ver la tajada era la que el Sr. Alfaya tenía atada y perdió.
P. Has tenido ya un acto de conciliación con Agustín Alfaya, en el Juzgado de paz de Pinto, previo a alguna otra acción judicial que tu inicies ¿Qué impresión te ha dejado?
En Punctum hemos publicado un comunicado del partido anunciando diferentes querellas y denuncias en los tribunales ¿Qué acciones concretas vas a tomar? ¿En qué situación está este asunto?
R.M. Yo y en nombre de Juntos por Pinto le pedíamos que rectificara los insultos y calumnias que desde diciembre 08 viere vertiendo en su revista en papel y en digital. No se avino y por tanto presentaremos la pertinente denuncia criminal en Parla. En un estado de Derecho no se puede calumniar de forma gratuita, sin pruebas. Todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario. Yo tengo presentadas todas las pruebas en los Juzgados y él tiene un medio de comunicación para hacerme daño. Máxime cuando si se siguen sus artículos hasta diciembre 08 decía una cosa y a partir de diciembre lo contrario.
Nos estamos sacrificando y renunciando a muchas cosas para limpiar mi nombre de calumnias. Yo no gano lo que dice el Sr. Alfaya ni mucho menos y ahí están mis ingresos de los últimos 5 años, y desde luego el Ayuntamiento no paga a mis abogados.
P. A Punctum siempre le movieron las ideas. No nos ha dolido prenda nunca decir las cosas como las pensábamos, gustaran o no. Punctum, en un principio, estaba contra ti, y te lo dijo, por entrar en pacto con un partido que no se correspondía, en opinión nuestra, con tu espacio político, como “izquierda social”, y por decir no a lo que entonces no conocías: el Espacio del Motor. Ahora Punctum celebra tu honestidad política al haber sabido cambiar a la luz de lo conocido, y por ocupar ya el espacio político que te corresponde, perdiendo dinero por el camino y arrostrando los peligros y las amenazas ¿Qué opinión tienes acerca de Punctum?
R.M. Tengo que decir que las decisiones en JpP son colegiadas, no unipersonales. Me dolía que me imputaran a mi personalmente lo que no gustara al gobierno o a esta revista. He cometido errores como cualquier ser humano, pero siempre he sabido rectificar. Reconozco que en esta última etapa, desde diciembre 08, es la única que ha venido a ver la documentación y a informarse personalmente. Otros medios como Zigzag, Telemadrid, el Buzón, El mundo, ABC…recibieron los datos pero nunca los publicaron ni pidieron más aclaraciones. Por lo que creo que Punctum cumplió con el deber de informarse para informar a sus lectores.
LA PRETENDIDA TAJADA
Ángel Martínez Samperio. En Punctum, tanto en la edición en papel, como en la digital, hemos aportado datos y documentos acerca de la venta de tu casa y del local de la calle Cádiz, de la compra de la vivienda en Illescas, de tu Registro de Intereses en el Ayuntamiento, y de las retribuciones percibidas.
Punctum publica en su edición de papel y en digital, junto a lo que ya hicimos público de periodos anteriores, tus ingresos líquidos del Ayuntamiento, según las certificaciones de Intervención: de enero a junio ascienden a 15.475,84 €. Zigzag afirma, en contra lo la documentación publicada por Punctum, que tras la moción de censura, tu esposa y tu pasasteis a ganar más de 7.000 euros al mes; que has colocado a su hijo como cargo de confianza, ganando 22.542,80 euros al año, y que además cobras tu pensión de invalidez de 2.300 euros al mes. ¿Es eso verdad? ¿Por qué esa contradicción existente entre una documentación oficial, publicada por nosotros, y lo que ahora dice Zigzag?
¿Has perdido o has ganado al renunciar al gobierno con el PP? ¿En qué?
¿Has sido beneficiado en algo por tu cambio de opinión con respecto al Especio del Motor?
R.M. Los datos oficiales y correctos son los publicados por Punctum. A pesar de llevarnos bastante bien e incluso podíamos decir que éramos amigos. A raíz de la moción de censura Agustín Alfaya desde Zigzag se ha marcado la meta de intentar eliminarme política y socialmente como represalia a su perdida económica de más 20.000€ anuales proveniente del Ayuntamiento y de la mano del PP.
Alfaya quería estar en política sin dar la cara, sin explicar su patrimonio, sus intereses. Podía entender que me atacara a nivel político pero no a nivel personal.
Mi interés al entrar en política y al gobierno no era para nada económico. Yo cobro una pensión como militar jubilado que me da para vivir dignamente. De hecho yo ganaba casi lo mismo en la oposición que en el gobierno (ver ingresos anuales 2003-2008) y por supuesto el trabajo no es el mismo.
En relación al Espacio del motor lo único que gané es conocer la realidad de ese mundo que lucha por mejorar diseños, combustibles, seguridad, al hablar con los empresarios que se dedican profesionalmente a ello. Y darme cuenta que en política hay que hablar con todas las partes antes de tomar una postura radical.
P. En nuestra opinión, el PP y quienes van a su rueda, pretendían sacar tajada pactando
contigo para llegar a ella. No te creyeron capaz de renunciar a esa tajada cuando descubriste la incapacidad del PP para cumplir sus acuerdos, ni lo que podía aportarle a Pinto El Espacio del Motor, ni la capacidad de los tres partidos que formar el Tripartito para entenderse por encima de desavenencias anteriores. El PP perdió una oportunidad única, me han confesado militantes suyos, por su propia incapacidad ¿Compartes esta lectura en algo?
R.M. Como ya he dicho el PP tenía como objetivo apoyándose en JpP sacar ventaja política frente al PSOE e IU en las próximas elecciones. Y cuando vio problemas optó por sacrificarme a mí que en la anterior legislatura había sido muy duro con PSOE-IU,
Y era yo el único que exigía cumplimiento y transparencia. Nunca pensaron que yo pasaría por encima de mis prejuicios personales para sacar adelante el municipio de Pinto y me sentaría a hablar con PSOE e IU.
LAS AMENAZAS Y AGRESIONES SUFRIDAS
Ángel Martínez Samperio: Larga es la lista de lo que conocemos, tanto en los plenos como fuera de ellos. Seguro que tu podrían hacerla más larga aún. Y aún piden que te dejen sin protección, y lo achacan a los costes que ello supone al Ayuntamiento
¿Qué tienes que decir? Si tienes alguna experiencia especialmente dolorosa, a ti o a tu familia, ¿puedes contársela a nuestros lectores?
R.M. Al final se demuestra que estas cien personas en masa son muy valientes, uno a uno son unos cobardes. He oído a alguno que me ha empezado a insultar, le he retado a ir al cuartel de la guardia civil y repetirlo allí, se deshacen como un azucarillo. Por suerte no ha pasado nada más, los ciudadanos son más sensatos que los promotores intelectuales del PP que como he dicho antes no dan la cara. Si pasa algo malo ellos no han sido si sale bien se apuntan el tanto. Yo soy militar, con 19 años estuve de sargento destinado en el país vasco y he sufrido un accidente en el que perdí la mano derecha, con lo que estoy acostumbrado a sufrir y a superarlo.
Lo que es rastrero es la estrategia de meterse con tus seres queridos, y más personas que cuando pactamos con el PP nos comían a besos.
P. Tienes denuncias presentadas contra ti, como aquella de agresión a un menor en aquel pleno cuando se abalanzaron contra ti. Otras las tienes planteadas tú. También tu esposa las ha padecido. De una de ellas fuimos testigos ocasionales en el Juzgado de Parla. Sabemos que tu familia ha tenido sobresaltos por lo publicado contra ti en algunos medios nacionales. En Punctum hemos sostenido siempre que hay que acabar con la violencia, y no sólo en los plenos. ¿Qué tienes que decir de todo ello, y de manera puntual?
R.M. Hemos sido acosados por cuatro fanáticos descerebrados simpatizantes del PP, que por desgracia en los plenos demuestran lo que son, fascistas. Tenemos planteadas denuncias contra muchos personajes públicos como la Presidenta Esperanza Aguirre, no es entendible que una autoridad sostenga las calumnias que ella ha dicho sobre mi. Y para los imputados de su partido pida el máximo respeto y la presunción de inocencia.
LA SALUD DE LOS PACTOS DEL TRIPARTITO
Ángel Martínez Samperio: ¿Puedes hacer un balance general de las acciones de tu concejalía?
Reyes Maestre: En la de Comercio e industria hemos contactado con la Cámara de comercio y hemos promovido con ellos y la Asociación de Comerciantes ACIP, cursos de reciclaje y formación en el comercio y la hostelería . También hemos ayudado a que comerciante e industriales solicitaran ayudas económicas y créditos. Hemos visitado todos los polígonos industriales para conocer su realidad y ver posibilidades de mejora.
En deportes hemos ayudado al Pinto fútbol sal y, al atlético de Pinto con los patrocinadores. se han realizado campeonatos internacionales como el de gimnasia rítmica de grupo, y nacionales como el de Karate, balonmano infantil, y autonómicos. Y nacionales de discapacitados en sala de parálisis cerebral… esgrima, halterofilia, tenis en silla de ruedas, fútbol
P. ¿En qué te afecta, como Primer Teniente de Alcalde y Concejal Delegado la situación económica del Ayuntamiento? ¿En qué repercute para la ejecución de los programas? ¿Afecta en alguna medida a los colaboradores de tu área?
R.M. Desde luego la situación económica afecta y mucho, no puedo cumplir como me gustaría con los ciudadanos de Pinto. No hay liquidez y lo que hay tiene unas prioridades legales que son, nóminas seguros sociales, suministros básicos y luego colaboradores. Hay proveedores a los que se les deben varios meses de trabajo, y a los clubes no se le han podido pagar los convenios firmados en 2008 con el PP.
Toda la difícil situación económica la agravó el PP : 1.- por gastar mucho más que ingresar cerrando el ejercicio 2008 con 16 millones de déficit; 2.- por devolver días antes de la moción 5 millones de euros que estaban en la caja del Ayuntamiento, provocando un grave quebranto a las arcas municipales. 3.- por paralizar la publicación de Punctum millenium que supone 24 millones de euros y cientos de empleos
P. ¿Cuál es el nivel de entendimiento entre los tres partidos que forman el Equipo de Gobierno? ¿Peligra en algo el tripartito?
R.M. El entendimiento es bueno, contamos con la experiencia de Carlos Penit , Juanjo y su equipo del PSOE y el de JpP con la ilusión y ganas de trabajar para sacar adelante esta legislatura.
P. ¿Cuáles son los objetivos de tu área de gestión hasta las próximas elecciones municipales y autonómicas?
R.M. En deportes reforzar y mantener los servicios a ciudadanos y el apoyo a los clubes con las instalaciones y la formación. Si hay dinero hacer una nueva piscina cubierta.
En comercio ayudar al pequeño comercio con formación y búsqueda de subvenciones y formulas de crédito. Crear las condiciones para que los pinteños compren en su ciudad, favoreciendo aparcamiento y que conozcan lo que Pinto ofrece. En industria traer empresas a nuestros polígonos que den empleo a nuestros ciudadanos. Poner en marcha la zona azul de aparcamiento para apoyar al comercio minorista del casco antiguo.
P. ¿Qué resultado prevés para Juntos por Pinto, para los otros dos partidos del Tripartito y para la oposición en aquel entonces? ¿Por qué?
R.M. Todavía es pronto para aventurar un resultado, pues estamos pendientes de la resolución de un juicio muy importante, las denuncias realizadas por el PP y que una vez archivado dejará al tripartito con el nombre limpio, cayendo el PP en su propia trampa. Sacará a relucir el espíritu con el que se hizo la moción de censura, mejorar los estándares de calidad de Pinto. Luchando por el empleo de calidad, la vivienda asequible y una sociedad sana y participativa.
LAS CONCEJALÍAS DELEGADAS
Ángel Martínez Samperio: ¿Qué nos puedes contar acerca de tus trabajos al frente de la concejalía de Industria y Comercio?
Reyes Maestre. La crisis económica nos está afectando. Partimos de un presupuesto reducido. Tenemos 70.000 €, en vez de los 100.000 del año anterior, y los 300.000 del 2007. La intención es apoyar al comercio local. Pero es tanta la deuda, que encargar algo a los proveedores para pagarlo dentro de tres años, no debe hacerse. Hay que hacer algo que se pueda pagar, en un plazo razonable, no en tres años.
P. ¿Y en deportes?
R.M.: La partida también ha bajado: desde los dos millones en 2007, a 1.300.000 en 2.008, y a sólo 780.000 en 2009. Su principal componente es los convenios deportivos, el Club Atlético Pinto y el Pinto Fútbol Sala se llevan el grueso de los convenios; el resto de deportes: voleibol, balonmano, tenis, gimnasia rítmica, baloncesto, Karate y las ligas sociales y escolares. También Se ha sacado a concurso y se ha aumentado su vigencia a cuatro años para que haya una mayor estabilidad de las empresas que lo gestionen los servicios deportivos de yoga, taekwondo, tenis y gimnasia de mantenimiento. A los clubes se les debe todo el 2.008. El PP, cuando dejó el gobierno, no pagó la parte comprometida en el convenio. Pagó tan sólo a algunos clubes. Hizo una criba que no entendemos, porque el deporte no debe tener color político. Como digo, el resto de clubes no ha cobrado nada en 2008. Para el 2009, la cantidad será más limitada, pero sí se dará la cesión gratuita de instalaciones. Cualquier club tendría que pagar un precio elevado. Por ejemplo: al Club Atlético de Pinto le supondría más de 200.000 €. El grueso será la cesión de instalaciones. La parte económica será más reducida, y con la salvedad que no siempre será posible pagar en plazo. La deuda hay que pagarla por orden de antigüedad, y lo del 2009 tendrá que respetar el orden. El Futbol Sala, ha llegado a la División de honor, ha quedado el 3º en los Play Off, y merece apoyo. Es un deporte que trae 2.000 personas a los partidos y vamos a tratar de apoyarle para que se mantenga en la División de Honor. Al Atlético de Pinto le estamos ayudando a salir del agujero económico que le dejó el anterior presidente, el Sr. Cuchillo, al hacer un equipo sin tener patrocinadores y negarse a firmar el convenio que le ofreció el PP en 2008. Quiero mencionar expresamente a Contador, a quien le estamos enormemente reconocidos por poner a Pinto nuevamente en el mundo. Hay un problema en el rugby, que ya hemos comentado con ellos: no se pueden poner porterías, pese a que ellos las traían gratis, porque hay que renovar todo el estadio Rafael Mendoza, porque para cada encuentro habría que cambiarlas. Eso es un problema grave, para el equipo y para los operarios que tendrían que hacerlo, que son del centro especial de empleo PROINDE, que da servicio con los discapacitados. Pueden utilizar la instalación para entrenamientos, pero no para los partidos oficiales.
P. ¿Esa es una medida coyuntural? ¿Puede tener solución a medio o largo plazo?
R. Sí, cuando se haga una nueva instalación al aire libre, como en las previstas en Punctum Millenium, desarrollo urbanístico que tiene que llevar incluso esas dotaciones deportivas. Estamos hablando de 12.000 0 13.000 viviendas, según lo establecido por el PP Proyecto ahora bloqueado por el PP de Madrid. Esa instalación, junto a otras también deportivas, tendría un carácter fijo.
LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO DE PINTO
Ángel Martínez Samperio: Cambiemos de tema: ¿Cuál es, desde tu punto de vista, la situación económica del municipio?
Reyes Maestre: La situación es que el Ayuntamiento no tiene liquidez. En la página de la revista municipal de Juntos por Pinto lo venimos reflejando; también en la de IU y en la del PSOE. De hecho se ha pedido un crédito en el último pleno, que por cierto Juana Valenciano votó en contra y el PP también, para poder pagar por orden de antigüedad a las empresas que se les debe desde el 2007. Es un montante cercano a los 8.500.000 €. También al ICO, de dos millones, intentando paliar la situación de empresas pequeñas. A muchas el propio ICO les ha rechazado, cosa del ICO y de los bancos. La situación actual es que el Ayuntamiento no tiene liquidez. Hay un problema con el Comité de Empresa, que pide el pago de los atrasos en julio y agosto09 recogidos en el convenio. Nos hemos reunido con ellos. No se pueden pagar porque no hay liquidez y porque hay también una denuncia de la Delegación del Gobierno. Una vez resuelta la denuncia de la Delegación del Gobierno, se pagará fraccionado, cuando se pueda. La prioridad, hoy por hoy, son las nóminas, la seguridad social y los servicios básicos. No pueden entrar las ayudas a domicilio, ni tampoco los deportes. Lo básico es lo dicho En segundo nivel, el resto de actividades. Se está negociando con la Federación Española de Municipios para conseguir otro fondo, a través de la obtención de créditos de bancos oficiales.
que facilite pagar a los colaboradores Los informes de los técnicos de habilitación nacional señalan que no hay liquidez
El PP de las hermanas Rabaneda dejó las arcas del Ayuntamiento con el doble de endeudamiento del que lo cogieron, además de actuar en contra de mil informes de los técnicos, Interventora y Tesorera.. Aserpinto con una quiebra técnica dado que en un año generaron más de 9 millones de € de déficit, además de aumentar la plantilla en más de 80 personas con contratos indefinidos, cercanas al PP y metidas a dedo.
P. ¿La Delegación de Gobierno ha objetado a los presupuestos municipales de 2009?
R.M. La Delegación de Gobierno puso reparos a cuatro o cinco artículos del convenio negociado por el PP con los sindicatos y aprobado por los 21 concejales. Por ejemplo, que se pagaran más vacaciones de las que marcan la ley o las bajas incentivadas. El convenio es el negociado tardíamente por el PP. Estas objeciones se han tenido que sacar del nuevo, ya aprobado. Y ya se ha enviado. Uno de esos temas eran los atrasos, como he señalado. Están impugnados. Hasta que no resuelva, no se puede proceder al pago, aunque el compromiso adquirido por la Gobierno es que, con las modificaciones, se respete las decisiones del Pleno.
PUNCTUM MILLENIUM
Ángel Martínez Samperio: Hay a mi juicio un punto importante para la vida del municipio, y es Punctum Milenium.
Reyes Maestre: Si hubiera seguido los trámites normales, no sería un problema. Recordemos que fue aprobado por la Comisión de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 6/11/2008, con la orden final de “publíquese”. Esa orden nunca se cumplió, pese a que Julio López Madera, Miriam Rabaneda y la propia Esperanza Aguirre trataron de vender las 4.000 viviendas para jóvenes. Sacaron la foto, pero paralizaron su propio acuerdo. No lo llegaron a publicar nunca en el BOCM. Eso supone para el municipio de Pinto 24 millones de euros al año, durante 4 años; 8 de ellos para el gasto corriente y el resto para inversiones y equipamientos. La hipocresía del PP de Pinto es que presentó una moción de apoyo a Pinto Futbol Sala cuyo principal patrocinador es Punctum Millenum. Con una mano apoyan y con la otra niegan. Paralizaron la publicación de su propio acuerdo a raíz de recibir la moción de censura. Ellos, que prometieron o juraron cumplir y hacer cumplir la Constitución, la incumplen, porque niegan el hecho que una moción de censura sea perfectamente legal y esté recogida en la Constitución. Habrá que repetírselo una y mil veces. No se puede criticar una moción de censura que cumple la ley y viene amparado por la Constitución, El propio PP lo ha hecho en otros lugares. Esta es la paradoja del PP de Pinto: que se lanza a calumniar cuando pierde el gobierno. Una de dos: ¿O es que han perdido algo más que un gobierno? ¿O es que no saben cumplir lo que prometen o juran?
EL ESPACIO DEL MOTOR
Ángel Martínez Samperio. Cuan el la situación del Espacio del Motor? ¿Hay posibilidades? ¿Persiste el interés y la posibilidad? ¿Está sujeto a la voluntad de la Comunidad de Madrid?
Reyes Maestre: A fecha de hoy no sabemos. El tema está bloqueado desde noviembre 2008. Cuando la Consejería de medio ambiente envío la propuesta definitiva a la revisión del PGOU, Miriam Rabaneda, alcaldesa entonces, presentó alegaciones favorables, sin formular crítica alguna contra el Espacio del Motor. Eso es lo último: las alegaciones positivas de Miriam. El Proyecto tiene todos los trámites en orden. El informe de Impacto Medioambiental también. Se le dio el beneplácito desde el Gobierno Municipal, entonces presidido por Miriam Rabaneda. El siguiente informe debía ser el de Urbanismo, que habla propiamente de las viviendas. Ese no se llegó a dar. Estuvimos reunidos en la Consejería de Medio Ambiente, en el mes de julio. Entonces se nos dijo que las 7.500 viviendas podían entrar en colisión con Punctum Millenium. El acuerdo entre los promotores y el gobierno del PP, fue que se postergaran hasta que un porcentaje significativo de Punctum Millenium estuviera en marcha. Parecía lógico que este último, que era de 2002, fuera el primero. El proyecto del Espacio del Motor, que con tanto detalle se ha descrito, no era sólo un circuito de velocidad. Era un creador de riqueza y empleo; era un proyecto que daba prioridad a los 4000 parados, y facilitaba fondos al ayuntamiento para inversiones y para pagar a sus proveedores. Después de ver los datos, junto con otras personas de mi partido, quisimos revisar nuestro posicionamiento, abriendo u debate interior. Este es un municipio que muere. Eso hace el PP, procurar que muera para tratar de recuperarlo muerto en 2011. Es el PP el que está matando al municipio. Entonces, se aceptaban propuestas, se estaba abierto al debate. No estaba terminado. Estaba en fase de aportaciones.
P. ¿Esa muerto?
R.M. Yo creo que no. No mientras las empresas interesadas en domiciliarse en Pinto sigan interesadas, y el proyecto haya pasado todos los filtros, está vivo. Tiene que haber en la Comunidad de Madrid alguien sensato que prefiera generar riqueza y no paro, y no eliminar la vida de un municipio como Pinto, con u modelo de ciudad que se ha construido a lo largo de 30 años.
P. Parece una Hipocresía que Granados y la CM se piensen que sí respecto a la parte deportiva, se objete sólo las 7500 viviendas, ya supeditadas a Punctum Millenium, y se actúe con un no.
R.M. Hipocresía y estrategia del PP: Crear desempleo, mandando a los prados al Gobierno de España para que agoten las arcas y s levanten en contra suya. El Partido Popular no va en la línea de ayudar a arreglar la crisis, sino de cargarse a un Gobierno. La doble hipocresía del Partido Popular es que Punctum Millenium. Y el Espacio del Motor suponen por Ley el 10 % de aprovechamiento. Si la Comunidad de Madrid. no quiere 120 millones, y miles de puestos de trabajo es que su prioridad no son los ciudadanos, sino tratar de ganar las elecciones en 2011, al precio de matar gentes por el camino, desgastando de paso con ello al Gobierno. Podrían ayudar, peo no lo hacen para tratar de desgastar. Si el gobierno del municipio fuera de su color, a lo mejor ayudaban, o a lo mejor no, porque en 20007, la parte que yo conozco no ayudó en nada, ni siquiera respetó el convenio firmado con Juntos por Pinto para la creación del Parque de Bomberos o el Centro de Salud.
P. Pero Miriam Rabaneda es miembro de la Comisión de Urbanismo de la Comunidad, ¿no?
R.M. Mayor responsabilidad tiene. No hizo nada para que su municipio avance. Aún La Tenería I está sin terminar y la Tenería II empezando , que es un proyecto de 2002. Punctum Millenium tiene para diez años. El empleo y el dinero serían casi automáticos.
P. Se os acusa de haber cambiado de opinión…
R.M. Juntos por Pinto está para servir a los ciudadanos, y si para servirlos hay que revisar apuestas de 2007, cuando no se conocía la crisis, y en 2008 ya se la veía apuntar con Mateu Cromo y Roypas, para servirlos, lo hace. Si un partido, que vive para los ciudadanos, no adapta su proyecto a la realidad social a la que sirve, el desempleo y la pobreza, ese partido no tiene sentido pues no aporta nada. Hay que servir a los ciudadanos, no servirse de ellos. Debe revisarse para estar más cerca los ciudadanos. A veces hemos escuchado que los programas electorales son como contratos con la ciudadanía. Pero, en función de las emergencias que se pueden producir, de los datos que se van conociendo, no son “las leyes de Persia y Media, que no se pueden cambiar”. Los contratos se modifican por acuerdo. Si se pregunta a los votantes, si es bueno incrementar el paro o crear puestos de trabajo, s decisión sería clara. Nuestra decisión fue acercarnos al problema, aun revisando ese punto de partida, cuando la crisis aún no había estallado. Hay que reconocer también que conocíamos muy poco acerca del proyecto del Espacio del Motor cuando nos opusimos de una forma radical, sin conocer bien el tema. Desde las instituciones y desde las empresas no nos dieron en su momento información.
P. ¿Desde las empresas tampoco?
R.M. Yo tengo que reconocer que los promotores vinieron a vernos en el mes de mayo? Pero en mayo el programa electoral ya estaba elaborado. Sin embargo, tuvimos la disposición de dar pasos hacia delante, en beneficio de Pinto, y si Juntos por Pinto tiene que morir, morirá por ello, por crear empleo, y estabilidad económica, y que cobren los proveedores,
P. Lo que parece una insensatez es que hayan encuestas que digan que cerca de un 90 % de la población esté a favor del Espacio del Motor y que Juana Valenciano siga enrocada en el no, llevando la contraria a la opinión mayoritaria. La vocación de un partido es servir a los intereses mayoritarios de los ciudadanos, pero Valenciano dice no. ¿Por qué? Me parecerá lógico, sabiendo de donde viene, que intentara un acercamiento político a posiciones de izquierdas, que miran más por los intereses mayoritarios del pueblo que las derechas. No lo entiendo.
R. Tampoco lo entendemos. Parece más en sintonía con los ecologiotas del municipio. Pero en Pinto hay 4.000 familias que están sin empleo, que pueden perder su piso, y se van a quedar sin medios de subsistencia, dependiendo de ayudas sociales. Si no existiera alternativa alguna, pero sí hay alternativa. Es seria y tiene apoyos de empresas serias, con garantías de continuidad. Juana Valenciano tuvo la oportunidad de verlos, pero su argumento fue: “No quiero que a mi hija la pille una moto”. Yo tampoco lo quiero, ni a su hija ni a nadie. Un político no defiende sus posiciones personales o familiares. Eso fue lo que puso sobre la mesa, y no fue capaz de moverse un milímetro. Y lo apoyó Miriam Rabaneda, y secundó esa locura, desdiciéndose de lo que pensaba.
EL RECURSO DE LA SENTENCIA DE JUANA VALENCIANO
Ángel Martínez Samperio: Hemos visto y publicado la sentencia en esta web. ¿Está recurrida?
Reyes Maestre. JV Mandó un escrito al Secretario. Dice haber apelado. Yo también lo hubiera hecho. En Septiembre sabremos si está admitida a trámite. Ha apelado los puntos 3 y 4, y el fallo. Nosotros entendemos que el juez ha ratificado el auto de 2008 en la sentencia. Pocas vueltas se le pueden dar a eso. No se puede aportar nueva documentación. Sólo si hubiera existido una infracción grave o si no se hubiera considerado suficientemente algún documento de los presentados, o si se hubiera cometido alguna infracción, dando como resultado una sentencia incorrecta infracción.
P. ¿Este recurso, paraliza el pase de Juana Valenciano al grupo de los no adscritos?
R.M. Entiendo que no. El juez señala que no puede representar a Juntos por Pinto, y que fue expulsada del partido. Los grupos municipales se forman por acuerdos de los partidos que han concurrido a las elecciones. Ella no puede ostentar nuestra representación. Hay un fallo que así lo dicta. Fue expulsada y fue comunicado el hecho al Ayuntamiento en tiempo y forma. En el tema del dinero, los 336 euros que recibimos los concejales para gastos protocolo, siempre los aportamos al partido Esparcia y yo, y Juana hasta marzo 2008. Entonces pedí que el dinero se lo dieran a ella. No se hizo nada. Ahora, igual. SI, nos lo siguen pagando. Lo devolvemos de forma que se lo den a quien tengan que dárselo.
PERFIL PERSONAL:
¿Cuál es tu especialidad?
Psicología social
¿Por qué escogiste esa carrera?
Me gusta el trato con las personas y ayudarles a ser felices
¿Por qué la dejaste para meterte en política?
No lo he dejado, me ha servido para mantenerme en momentos difíciles y ayudar a otras personas. Y siempre puedo retomarla.
¿Cuál es la experiencia de tu paso por la Asociación de Minusválidos de Pinto?
Fue una experiencia magnifica y enriquecedora al trabajar en los 5 años que estuve en la Junta directiva de Pinto y de varias federaciones en Madrid con personas que necesitan apoyo y cariño y que ves como progresan y te lo demuestran.. En Pinto pusimos en marcha un centro de atención temprana con ayuda de José Luis Martínez y Mari Ángeles Santos, Oliva Rodríguez y Paco y Paqui padres de Raúl y Alberto Contador … y después el centro de rehabilitación en el Egido
¿Qué es para ti la política?
Es la forma democrática de gestionar lo público en beneficio de todos
Una afición.
Escuchar y ayudar a los demás
Qué es Pinto para ti…
El lugar al que vine con 20 años y he realizado los proyectos más apasionantes de mi vida.
Qué representa para ti Juntos por Pinto…
Un proyecto de participación ciudadana y compromiso con el trabajo en hacer de Pinto un lugar donde seamos felices la mayoría de sus habitantes
El Tripartito.
Una situación política que demuestra que se puede trabajar por Pinto, dejando al lado problemas personales y egoísmos.
Esperanza Aguirre.
Un modelo de lo que no debe ser un político. Beneficia a los suyos y perjudica a los oponentes, sin importarle los ciudadanos que están en medio.
Miriam Rabaneda.
Una persona sin trabajo que busca vivir de la política de por vida.
Julio López Madera.
El eterno segundón y falso como persona y político
José Luis Esparcia.
Mucha teoría, mucho ego y mucho miedo
Luis Martín Batres.
Un abogado rencoroso e interesado en lo suyo por encima de sus clientes
Juana Valenciano.
Una persona sin criterio, insensible e insensata que buscó su propio beneficio
Juan Ángel Barajas.
Un personaje que trabajando a la sombra ha pasado por todas las chaquetas para mantener su sueldo y privilegios .
Agustín Alfaya.
Un fiasco en lo periodístico y en lo humano .Político a la sombra sin arriesgar. Sólo le importa él y el dinero
Carlos Penit.
Un buen alcalde que cometió un error y lo pagó con creces . Una persona con experiencia que aporta mucho en la gestión
Juan José Martín Nieto.
Un alcalde que sacará adelante Pinto, demostrando que si se sabe gestionar en momentos difíciles, será reconocido en las urnas.
Patricia Fernández.
Una concejala muy trabajadora y muy capacitada, que se la juzga por ser la hija de
El Espacio del Motor.
Un proyecto de I+D+i que espero algún día se realice por todo lo bueno que traerá, trabajo, formación universitaria y desarrollo. Esperando que desde Madrid no primen intereses de Partido sino ciudadanos y se agilice su tramitación.
Unas palabras de despedida, en esta entrevista, para este pueblo:
El objetivo de Juntos por Pinto era y es luchar por el beneficio de los pinteños. Si algún ciudadano cree sentirse engañado le pido disculpas y agradezco la confianza pasada presente y futura de los que creen en este bonito y real proyecto abierto a todos.
Reyes Maestre es un mentiroso.