El Parking del barrio pinteño de Buenos Aires o la improvisación como forma de gestión
Ángel Martínez Samperio.
Parking de Buenos Aires
Una mano negra, de largos e invisibles hilos, nos dejó aparcados. Volvemos a la tarea, ejerciendo el derecho de informar y el ejercicio de la opinión al servicio de su titular: el pueblo.
En el tiempo transcurrido desde el apagón totalitario, numerosos temas se acumulaban en la mesa de trabajo. Son irrecuperables, porque la actualidad manda y la fluencia obliga. Pero sí hay uno que no debemos ni queremos dejar pasar: la protesta vecinal del barrio de Buenos Airtes y su vecino del Parque Éboli.
Lejanos quedan los tiempos cuando el PP, que desperdició la oportunidad de gobernar, trazaba en el asfalto el carril bici y amenazaba con multar a todo aquel que estacionara en ese carril, mientras los sufridos paganos de impuestos, que son los vecinos, sufrían el acoso al coche y la incomodidad que suponía la obra del Centro Comercial Buenos Aires, de Mercadona. Del fenómeno en cuestión hablábamos entonces como de “Pinto en bicicleta”.
Sonaron las alarmas cuando la Asamblea de Vecinos de Buenos Airtes/Parque Éboli y adyacentes emitió una nota de prensa convocando una manifestación contra la “degradación del barrio y por la solución a los problemas de aparcamiento”. Esa convocatoria era consecuencia de la Asamblea de Vecinos que habían celebrado el pasado día seis de mayo, y de la reunión mantenida con Juan José Martín Nieto, Alcalde de la localidad, catorce días después.
En dicha convocatoria de manifestación, los vecinos y vecinas no solamente daban cuenta de los problemas, sino de la única respuesta recibida del primer regidor: una consulta vecinal sobre la cuestión de la “tarificación” del Parking del Centro Comercial Buenos Aires, no comunicada directa y personalmente a los vecinos, sino a través de la revista municipal. Los vecinos acogieron esa posibilidad, y según hacen público en su nota de prensa, habían presentado tres propuestas por escrito al Alcalde, surgidas de su asamblea del 25 de mayo, para que fueran incorporadas como indispensables. Tampoco recibieron respuesta alguna. a 30 de junio.
La frase ”tarificación del Parking del Centro Comercial Buenos Aires”, nos picó la curiosidad. No podíamos publicar nada en la web por habernos dejado mudos el hacker de turno, pero no nos había paralizado el interés. Así es que, indagamos en el asunto y, de fuentes de todo crédito supimos que por el cerebro del Sr. Alcalde cruzaba la idea de cobrar 2 € a la hora a cada vecino. De resultar cierto, aún embozándolo tras un proceso de consulta vecinal, eso no haría más que calentar los ánimos.
El Sr. Alcalde no ha dado la cara ante los vecinos; ha publicado una idea genérica en la revista municipal; no se ha expuesto a recibir pareceres en persona, pese a la campaña que viene realizando por los barrios, donde al aerecer no le esperan conflictos, tal y como hizo el pasado día 9 de junio con los vecinos de La Indiana, El Prado, La Calera y Los Pitufos. ¿Es que los vecinos y vecinas de Buenos Aires/ Parque Éboli y adyacentes, que persistentemente han dado su voto al PSOE en Pinto, no eran dignos de ser escuchados y recibir respuestas del Alcalde en persona, pese a la justificada crispación, si es que la había?
La medida burocrática, adoptada en este caso por el Sr. Alcalde, ha sido convocar un Pleno Extraordinario para el mismo día en que la manifestación estaba convocada; un pleno que llevaba, como único punto en el orden del día, la aprobación del reglamento que regulará el uso del aparcamiento en cuestión; un pleno extraordinario que por otra parte le cuesta los dineros al contribuyente.
El mencionado pleno del día 8 de julio aprobó por unanimidad que las 122 plazas de titularidad municipal, de las 157 de que dispone el Parking, serán destinadas a los residentes, que podrán utilizarlas los 365 días del año sin coste y con vigilancia permanente.
Si esa era la respuesta, ¿por qué no se ha ejercido el liderazgo político y se les ha participado a los vecinos y vecinas afectados, sin dar lugar al deterioro de la propia imagen en unos barrios que han sido semillero de voto socialista? ¿Por qué se ha caído en la celebración de un pleno extraordinario, y en el coste que se deriva, si se podía haber tratado en el pleno ordinario de junio, o en el de mayo, o en el de abril, o en el de marzo, dado que fue el 4 de marzo de 2010 cuando Geinsol hizo la cesión de plazas al Ayuntamiento?.
¿Es que no se tienen ágiles las ideas como corresponde a un líder político? ¿Por qué se produce ese silencio, que suena despectivo para con los vecinos? ¿Por qué se convoca el Pleno en el mismo día en que ocho días atrás los vecinos anunciaban la convocatoria de manifestación? ¿No se da cuenta, el líder político, de que esta actuación se vuelve en su contra, porque después de dar una imagen de desprecio a los vecinos, da otra de improvisación? ¿A quién extraña que los vecinos manifiesten en un comunicado de fecha 8 de julio, la misma en que tenían que haber celebrado una manifestación si el pleno convocado con improvisación no se la pincha, que esta es una victoria suya, y no una justa medida política del Alcalde?
Se quejan los vecinos de que el periodo de alegaciones que ahora se abre prolongará inncesariamente el proceso hasta finales de octubre o noviembre, mientras crecen los problemas de aparcamiento en el barrio; acusan al alcalde de improvisación y de falta de respeto para con los vecinos, pues, según su nota de prensa, “desde la reunión del 6 de mayo no se ha dignado a dirigirse a estos para nada, cuando en esa reunión se comprometía a hablar con la Comisión Vecinal después de la reunión que mantuviese con Geinsol y Mercadona”.
¡Con lo fácil que hubiera podido ser si Juan José Martín Nieto, después de la cesión que hace Geinsol al Ayuntamiento el día 4 de marzo, hubiera demostrado cintura política, diciéndoles a los vecinos y vecinas en su reunión del día seis: esto que ya es nuestro es vuestro, o al menos hubiera dado la cara ante ellos, de forma personal, en los meses sucesivos, y no se hubiera parapetado tras los papeles de un reglamento, llevando al papel, posteriormente, su compromiso personal. A buen seguro que el semillero de votos que el PSOE tuvo en otro tiempo en esos barrios, hubiera recibido un nuevo impulso.