Punctum Digital

Ángel Martínez Samperio

 Queremos dar razones a todos aquellos que vienen visitando esta página web, que son muchos según las últimas estadísticas  que nos facilitan. No podemos hacerlo del todo porque el origen de este “hacker” se esconde en la oscuridad.

Los hechos son los que siguen: Ya el pasado día 26 teníamos la web bloqueada. Sin caer entonces en la posibilidad de que algún vendido nos hubiera acuchillado por la espalda (tres de las acepciones del verbo “hack”, son acuchillar, alquilarse, prostituirse), pensamos que acaso el servidor se había “caído”. Nuestro informático se puso en contacto con la empresa que aloja nuestra web. Todo estaba correcto. Podían entrar en ella desde cualquier otro punto del extranjero, pero no desde cualquiera que tuviera a Movistar, antes Telefónica, como proveedor.

Entonces nos saltaron las alarmas. Nuestro informático entró en contacto con el proveedor y la primera respuesta que le dieron es que habían bloqueado la página por contenidos tendenciosos, sin que nadie nos hubiera advertido acerca de esta medida. El código de incidencia que entonces le facilitaron fue D6M86. Esta primera explicación la calificamos como inaceptable. Era todo un atentado contra la libertad de expresión, consagrada en nuestra Constitución, y contra un medio de comunicación. Sólo por sentencia judicial, a nuestro entender, podía ser ejercida. No hay nada de tendencioso en nuestra web. Siempre hemos informado aportando soporte documental de carácter público y por ello no sujeto a la Ley de Protección de Datos; comunicados recibidos y firmados; descargas; reportajes con firma; artículos de opinión que pueden soliviantar a algunos “amantes” de la democracia, mientras puedan joderla, pero que siempre van firmados, salvo muy escasas colaboraciones que prefieren firmar con seudónimo. Algún caso se ha dado que, aún aportando documentación actualizada, de carácter público, en principio facilitada por diferentes fuentes, y luego contrastada documentalmente por nosotros, le hemos dado reiteradamente el carácter de presunción. Por eso, haber bloqueado a un medio de comunicación, aplicándose la citada calificación, nos lleno de indignación.

Por eso, este que firma, y no ya el informático, pidió explicaciones a Movistar, ayer Telefónica. Debo reconocer el buen trato recibido de la Compañía, facilitando información, pero la nueva que nos dieron fue contradictoria con lo anterior: Se trataba, según se nos dijo de un problema de seguridad entre nuestro servidor, ubicado en el extranjero, y el proveedor en España. El nuevo código de incidencia fue D65322.

La iniciativa ha partido de Caja Madrid. Parece ser, según la información recibida, que un “hacker” desconocido ha introducido un fixin, una página web, haciéndose pasar por Caja Madrid, avecindado en nuestro IP, un sitio que compartimos con otras muchas instituciones y empresas, según nos dicen.

A iniciativa de Caja Madrid, Movistar ha bloqueado este IP compartido, sin que nadie nos hubiera hecho notificación alguna, perjudicando gravemente a las numerosas empresas que lo comparten, entre ellas a este medio de comunicación que, además de la inmediatez que aporta interés a la información, bloqueada desde el día 26 hasta esta misma fecha, 9 de julio, cobra realce por tratarse de un medio digital y no de tirada periódica, tal y como fue Punctum Noticias del s. XXI.

Trece días después de habernos cortado el servicio, Movistar lo ha restablecido. Trece días sin poder ir dando cuenta de los sucesos significativos. Trece días con nuestros derechos truncados.

Tras diferentes conversaciones telefónicas con distintos responsables de la Compañía, algunas cosas sabemos:

Que el servicio dado por el servidor siempre estuvo en orden, de hecho, a nuestra web se podía tener acceso desde otros estados.

Que la presunta acción de un “”hacker”, que roba credenciales, de ubicación por el  momento desconocida, nos ha perjudicado seriamente.

Que la iniciativa ha partido, según Movistar nos hace saber, de Caja Madrid.

Que hemos preguntado por qué no se da cuenta a la Unidad de Delitos Informáticos.

Que seguiremos investigando el tema, y ustedes lo irán conociendo.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro, înto Argentina