Punctum Digital

Ángel Martínez Samperio

Crece con pujanza la expectación que despierta entre los votantes. Su falta de experiencia política, como organización, y las dudas que pudiera despertar por ello, corre pareja con la frescura que puede aportar en unos momentos cuando la ciudadanía recela de la “clase” política. El ninguneo despectivo, la ferocidad política de quienes pretenden sacar tajada de la crisis que provocó su ideología, y la crispación que al tiempo niega presuntos desmanes, son tambores de guerra política que llegan desde las filas del PP. De otro lado, esta misma ciudadanía se vuelve hacia el Gobierno esperando soluciones de emergencia, y no hay varita mágica. Los buenos modos del PSOE, entregados a la tarea con mejor o peor fortuna, tratan de dar respuesta a la crispación, la irresponsabilidad y la demagogia. La ciudadanía que no lleva marca de fábrica en su manera de ver las cosas, mira hacia un lado y no le llega el socorro esperado, y mira hacia el otro y piensa: Si habéis llegado hasta esos límites donde tenéis poder, ¿qué será si un día tuvierais el gobierno de la nación?

La UPyD, sin experiencia de gobierno, ha puesto en el punto de mira a la zona sur. Mi consocio en el Ateneo de Madrid, Javier García Núñez, recién nombrado coordinador de Unión Progreso y Democracia en la Comunidad de Madrid, ha comparecido ante la Asociación de Periodistas Madrid Sur, y lo ha hecho acompañado de los doce responsables del partido en esa zona y del coordinador del sureste, Juan Rubio. Conozco a Javier García Núñez, su quehacer en el Ateneo. Aún permanece inédito para mí como político. Sin embargo, desde lo conocido puedo afirmar que UPyD está en buenas manos.

Coincido en algunas cosas con Javier, después de mis muchos años de ser testigo de lo que pasa en este ruedo ibérico: Comparto su preocupación por el desempleo que en este sur, bajo el azote de Aguirre, sufre una media de casi el 40%, un 52,39 en Pinto, y un 43,27% en Parla. Doy por buenos sus datos, sin contrastarlos, porque no he conocido jamás que Javier García Núñez mintiera.

Coincido con él en el respaldo que muestra para con el soterramiento de la línea C-5 por varios municipios de la zona sur, y espero que coincida conmigo en la necesidad de soterrar la C-3 a su paso por el municipio de Pinto, y aquella otra de prolongar el Metrosur, de modo que abarque Parla y Pinto, por lo menos. Son estas, ya viejas reivindicaciones del municipio Pinteño.

Aplaudo la predisposición de Javier García Núñez para “apoyar aquellos proyectos beneficiosos para los ciudadanos”, aún cuando, con toda lógica, y antes de que las urnas declaren la voluntad popular, se muestre reacio a los pactos. Esa es la nobleza de la política: desde cada manera de interpretar la realidad, cada cual expone sus fórmulas propias, pero ante los ciudadanos, si lo propuesto les beneficia, el verdadero político consigue enriquecer la propuesta con las suyas propias.

Coincido con Javier García Núñez cuando subraya que las instituciones locales están colapsada debido a la asunción de competencias “impropias”. Quiero recordar que Tomás Gómez, Secretario General de PSM, cifraba ese importe en 1.600 millones  de euros. 

Difiero, tengo que diferir de Javier García Núñez cuando al hilo de lo anterior  se muestra “partidario de centralizar competencias relacionadas con la Sanidad y la Educación, puesto que no reciben la financiación necesaria para desarrollarlas”. Mi diferencia estriba en que sólo en situaciones gravísimas e impensables para mí, el Estado debe retrotraer competencias transferidas a las Comunidades Autónomas. Lo que hay que hacer es cambiar este estado de cosas, hacer que los municipios reciban la financiación comprometida por la Comunidad de Madrid, y ello significa desalojar de su Gobierno a Esperanza Aguirre por insensibiliodad social manifiesta, y conseguir que el voto ciudadano lleve hasta ese Gobierno a políticos que entiendan su dedicación como un servicio público, cuanquiera que fuere su color; lo que hay que hacer, a mi juicio, es consumar esta descentralización, y llevar la autonomía hasta los municipios, dotándoles de mayores recursos; lo que hay que hacer es conseguir que cierta “clase” política entienda que está ahí, por la gatera y a empujones, o porque se ha respetado un resultado electoral, pero ese estar tiene que acreditarlo cada día con su gestión. En ese puesto no está para servir al aparato del partido, sino a los ciudadanos para los cuales gobierna.

Ya ves, Javier, buen amigo. Tenemos muchos puntos de coincidencia, pero uno nos separa, porque yo creo, y sé que tú también, que el pluralismo en cívica convivencia solidaria debe ser nuestra “marca hispánica”.

Con un cordial saludo,

Ángel.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

La palabra crisis está emparentada con crisálida. A veces esa situación crítica no remonta el vuelo porque el gusano no le deja. No se me enfaden. Es un símil. Pero es que el PP parece entender que cuanto peor le vaya a España, mejor para ellos. Manos cruzadas y boca tonante.

Hace un año que los alcaldes socialistas del sur de Madrid le presentaron por registro a Esperanza Aguirre el Plan Estratégico para el Desarrollo del Sur, en lo que afecta a sus siete municipios. Antes tuvieron que hacerlo público a los medios de comunicación porque la Sra. Aguirre no les hacía el menor caso. Es esta una información que por reiterativa llega al hartazgo, lo reconozco, pero es necesario repetirla ante aquello que nos harta. Si el Sr. Granados no les concedía representatividad a estos que representan a más de un millón de ciudadanos, Esperanza Aguirre, flamante Presidenta de la Comunidad por obra y gracia de un Tamayo cualquiera, con mucha flama y poca flema les soltaba el salivazo político de que los alcaldes del PP de la zona no estaban representados, y por tanto no era del Sur. Y uno entonces pensaba que si sus alcaldes genuflexos no le habían presentado dicho plan era porque ellos no estaban en crisis gracias a alguna manita de la diosa, o porque estando en crisis como todos no se atrevían a levantarle la voz.

Por fin, como consta en esta misma página wegb, fueron recibidos el pasado día 16, después de una marcha bajo la lluvia de 16 km. llevada a cabo hasta la puerta del Sol el día anterior. Bromitas aparte de no reconocer en el cartelito anunciador de que allí se trataba de un encuentro institucional entre la Presidenta y Siete Alcaldes, dando al encuentro una seriedad que la Presidenta y su consorte (no se me encocoren, primera acepción del diccionario de la RAE) Granados le negaban, prometieron “seguir trabajando de un modo conjunto”, y anunciaban la “presentación de un documento que habría de recoger todos lo asuntos bloqueados en la Comunidad de Madrid que les afecta”.

Ayer, día 28 de abril, los alcaldes de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto, se reunieron en Fuenlabrada para tomar el acuerdo de desplazarse, una vez más, a esa Puerta del Sol donde reina lo sombrío, para entregar, una vez más, este mismo día 30, el documento abreviado del Plan Estratégico del Sur a la Presidenta, cumpliendo así el acuerdo tomado en la reunión del día 16. También entregarán por registro el texto que recoge la larga lista de incumplimientos con que La Comunidad de Madrid estrangula estos ayuntamientos, sin querer percibir que con ello se estrangula a sí misma, incumplimientos que, en su nota de prensa, estos alcandes identifican con los planes de vivienda protegida, los desarrollos económicos y la construcción de equipamientos públicos comprometidos por el Gobierno regional.

Los siete alcaldes, haciendo gala de la cortesía política más elemental, señalan que “confían en que se desbloqueen los proyectos y se tengan en cuenta las iniciativas recogidas en el Plan Estratégico del Sur, porque supondría un fuerte impulso para la región de Madrid que hará posible hacer frente a la situación de crisis”. Yo no tengo esa confianza porque, en la campaña electoral que ya ha emprendido la Sra. Condesa Consorte de Murillo, si concediera esta gracia, cosa que dudo, lo haría buscándole una rentabilidad electoral, midiéndole los tiempos, refugiándose en el sí pero no, manteniendo con los hechos lo que puede prometer con las palabras. Ya saben: cuanto peor, mejor. No es de extrañar que Tomás Gómez, el Secretario General del PSM, denuncie que “El Gobierno de Esperanza Aguirre es  responsable, como mínimo de un tercio del desempleo de la región”.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Nota de prensa de los organizadores

CAMPAMENTO DE VERANO

Realizaremos un Campamento de verano durante el mes de agosto en la Escuela Infantil Trébol.

Tendremos actividades variadas (taller de pinta caras, taller de bolsas de pàpel, espectáculo de títeres, espectáculo y taller de magia, marca páginas, instrumentos musicales, plastilina, arcilla, pompas de jabón, etc.)

De 0 a 12 años

De 7.00 a 18.00 horas.

100 € la semana.

15 € de matrícula.

Grupos reducidos: 10 niños/as.

Semanalmente tendremos una excursión fuera del centro escolar y dos visitas a la piscina para los mayores de tres años. Los pequeños disfrutarán de actividades de agua.

Monitores especializados, titulados en educación infantil, no más de diez niños/as por monitor. En el caso de bebés los ratios serán de ocho niños.

Proyecto sonrisas. E.I. Trébol. C/ Asturias, 89. Pinto (Madrid).

Telf. 91.692.04.01/ 650 83 78 83 proyectosonrisas2010@gmail.com

Proyectosonrisas2010.blogspot.com

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Hace un año que lo alcaldes socialistas le pusieron sobre la mesa a Esperanza Aguirre el Plan Estratético para el Desarrollo del Sur. Hace más tiempo que, ante su cerrazón, lo dieron a conocer a los medios de comunicación haciendo pública su petición de ser recibidos por la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid. Por fin los recibió el pasado día 16 de abril. Llegaron empapados después de haber encabezado bajo la lluvia su “Marcha por el Sur”. Con su veleidad política acostumbrada, Esperanza Aguirre les ha venido a responder con aquello de sí pero no.

Francisco Granados, el mismo que al comienzo de la reunión prendió la mecha con aquello de que la Comunidad de Madrid nos les consideraba interlocutores, al final les dio la de cal: “Algunas de las cuestiones tienen toda la lógica y una valoración positiva”. Luego, la de arena: “las restricciones presupuestarias”. Vamos, que no hay un duro. Eso sí, un tirón de orejas de boquilla a los consejeros que hayan retrasado los desarrollos urbanísticos, a los que ley obliga si con ella cumplen. ¡Ahora que el ladrillo anda por los suelos! ¡Eso de apoyar a un modelo economico distinto, y a sectores de tecnología punta, “pa otros”! ¡Al rico ladrillo helado! ¡y de los servicios de los que la Comunidad de Madrid es responsable, y los Ayuntamientos pagan cubriéndole las espaldas, como son educación, sanidad y asuntos sociales, nada de nada.

Lo advertí: una cosa era recibir a los alcaldes, con etiqueta incluída, otra cosa era escucharles, y una tercera muy distinta implicarse. Todo está muy bien, pero no hay dinero para este sur que los siete alcaldes socialistas representan.

Se ha perdido un año. La crisis económica ha seguido creciendo. Los alcaldes socialistas de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto, representantes de todos sus convecinos y no sólo de quienes les han votado, han elaborado un plan que pretende ayudar a todos ellos en esta situación, y relanzar, desde ese Sur, la Comunidad entera. Al margen de cualquier color político, y pensando en la totalidad de la ciudadanía, según su nota de prensa “han propuesto a Aguirre que como presidenta de la Región, sume a otros municipios de la Comunidad”. Con estudiada coquetería política, y algún gesto previo despectivo, se les ha dado respuesta a su Plan Estratégico para el Sur de Madrid: Sí, pero no. Está muy bien, pero no pone un euro. Los siete alcaldes han prometido seguir trabajando de modo conjunto, y anuncian la presentación de un documento que habrá de recoger todos los asuntos que están bloqueados en la Comunidad de Madrid, que afectan a los siete municipios.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Se lo dije a la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aquel día, cuando los siete alcaldes de los municipios del sur gobernados por el socialismo presentaron por registro su petición de ser recibidos por ella: De no atenderles, esa respetuosa llamada a su puerta podría transformarse en una reivindicación vecinal, transformada en votos, que la desalojaría de su sillón.

Su silencio prolongado ha provocado que los alcaldes de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto, convocaran una marcha de asociaciones y vecinos, reivindicando la creación de los 150.000 puestos de trabajo que el plan contempla, y la creación de servicios e infraestructuras que conlleva.

“Tarde me lo fiáis”, respondía la Presidencia con silencios, apenas rotos con boutades como aquella de que “el único plan que ella tenía para el sur, era que ganara el PP”. La movilización ciudadana pisa muchos callos políticos, callos como durezas de insensibilidad. No de quienes están atentos a lo que la ciudadanía necesita antes de que lo pida, que eso es política; tampoco de aquellos que saben dar respuesta a lo que el pueblo pide una vez que sabe lo que precisa. Sobre lo anterior, los silencios de la Sra. Esperanza Aguirre han sido sonoros. Los callos de insensibilidad, pisados por la movilización del pueblo cuando se harta por no ser escuchado, suelen ser de quienes pisan sobre las cabezas ciudadanas, como si fueran un trampolín para llegar al poder que ansía.

A los siete municipios del sur se les acabó la fianza puesta en manos de la Lideresa. En un día tan poco propicio como en el de hoy, 15 de abril, cerca de un millar de personas según nota de los organizadores, se han personado en la Puerta del Sol, llamando respetuosamente a la puerta de la Sede Autonómica.

La marcha partió desde Getafe, a las 9,15 horas. La hora, para quienes estaban trabajando, la lluvia y los atascos de tráfico, propios de esa hora punta, retrasaron la salida y probablemente mermaron la asistencia. Unas quinientas personas, según los organizadores, vecinos y miembros de entidades, la iniciaron. Llegados a Legazpi, esperaban para agregarse otras quinientos personas más. En la cabecera, una sola pancarta decía: “La suma de algunos no somos todos, juntos por el empleo”. Queda claro que aquellas mil personas estaban representando a muchísimos más, en este día laboral, desapacible y lluvioso. Los siete alcaldes, Enrique Cascallana (Alcorcón), Jesús Dionisio (Aranjuez), Manuel Robles (Fuenlabrada), Pedro Castro (Getafe), Rafael Gómez Montoya (Leganés), José María Fraile (Parla) y Juan José Martín Nieto (Pinto), han mostrado su gratitud a los participantes por el apoyo recibido al participar en esta marcha a pie de quince Km. Allí, en la puerta del sol, muchos repetían: “¡Sí, sí, sí! ¡Estamos en Madrid! Por fin, un año después, han obtenido el compromiso de que mañana, día 16, Esperanza Aguirre les recibirá a las 9 horas para analizar el Plan, un Plan Estratégico para el Desarrollo del Sur de Madrid, que ya recibió el apoyo de las centrales sindicales mayoritarias y de varios ministros de la Nación; un plan que es estratégico, es decir, no alcanza plenamente unos objetivos en un corto límite de tiempo, sino que afecta al desarrollo del Sur, cualquiera que fueren lo resultados electorales que se produzcan en el futuro, es decir, al margen de intereses partidistas, por demás legítimos que sean; un Plan de desarrollo que pretende la creación de empleo, la implantación de proyectos ya contemplados en el, que dinamicen la actividad económica sobre la base de sectores emergentes, y produzca los recursos consiguientes para las diferentes administraciones, fuentes de creación de infraestructuras, dotaciones y servicios. Una “hoja de ruta” del futuro, subrayan los siete alcaldes, que precisa la implicación de las diferentes administraciones y de los agentes sociales. No es el Plan del Partido Socialista, dev tintes partidistas. Es el plan elaborado por los ayuntamientos con gobierno socialistas, para el desarrollo del sur, y en él caben todos.

La Sra. Presidenta, Esperanza Aguirre, se ha comprometido a recibirles mañana, día 16, por fin. Veremos, porque una cosa es recibirlos, otra es recoger con disponibilidad sus propuestas, y una tercera es implicarse en ello. Quien esto firma mantiene su escepticismo. La conducta observada en Esperanza Aguirre, sostenida en el tiempo, no deja mucho espacio a la confianza.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

En nota de prensa de fecha 13, el Comité Único de Trabajadores del Ayuntamiento de Pinto lanza un comunicado a los ciudadanos donde denuncia el “estado de descomposición” existenteb en el Ayuntamiento, por su “irresponsabilidad y falta de capacidad para la prestación de unos servicios públicos dignos”; “la inadecuada gestión  de nuestros actuales gestores y su falta de capacidad para buscar soluciones ante esta situación tan catastrófica”; “la falta de medios necesarios para desarrollar tareas de vigilancia de policía local”; la “merma en los servicios de atención a los mayores (servicio de ayuda a domicilio)”; la “falta de vestuario en policía local y trabajadores municipales en general”; la “falta de personal en algunos servicios básicos que se prestan”; la “falta de material de oficina, vehículos y maquinaria necesaria sin funcionar y sin poder arreglar… y todo por falta de pago a proveedores”; “demasiado gasto en asesoramiento innecesario en diversas Concejalías del Ayuntamiento, donde existen técnicos cualificados”; “excesivo gasto en la Revista Municipal”. El Comité Único de Trabajadores inserta una pregunta: ¿”Para qué,… adónde va nuestro dinero?”

RESPUESTA DEL GOBIERNO MUNCIPAL

Con la misma fecha, 13 de abril, el Gobierno denuncia que la “politización de la labor sindical” perjudica a los trabajadores, aun cuando reitera su voluntad de diálogo, con respeto a la legalidad y a la situación de las arcas muncipales”.

Expresa su malestar porque, a su juicio, el Comité “lleva la negociación del convenio al plano político, dejando de lado el diálogo y perjudicando así los intereses de los trabajadores”, al tiempo que señala que “los vecinos de Pinto siguen recibiendo unos servicios públicos de calidad gracias a los esfuerzos de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento”; afirma que el Gobierno cumple escrupulosamente con las obligaciones legales contraídas abonando las retribuciones de los trabajadores municipales según el convenio vigente; pero no puede vulnerar la Ley de Presupuestos Generales”; solicita del Comité que tenga prudencia y paciencia, no renuncia; y les recuerda que la Delegación del Gobierno de Madrid considera que algunos de los apartados del Convenio aprobado inicialmente se apartan de la legislación.

El alcalde, Juan José Martín Nieto, en dicha nota de prensa, elogia el comportamiento de los empleados municipales, y muestra su confianza en la pronta solución de las diferencias que separan al Ejecutivo y a los representantes de los trabajadores “siempre que cada uno se mantenga en su lugar, sepa el papel que debe jugar y a quien representa”.

Tal parece que el Sr. Martín Nieto no responde a la pregunta que le lanzan, sino con juicios de valor y no con respuestas concretas a lo que se le plantea que, más que con palabras, debería ser con acciones de gobierno. Hay que reconocerle que, de ser ciertas las denuncias planteadas por el Comité Único de los Trabajadores, y no tiene por qué ser falso ya que no es desmentido, hay que reconocer que, en tal situación, los trabajadores y trabajadoras municipales cargan con las dificultades mientras  siguen manteniendo “la calidad del servicio”. Es de suponer que el Sr. Alcalde-Presidente no pretende escindir a los trabajadores, en quienes reconoce una conducta ejemplar, de una actuación de sus representantes sindicales, cuya conducta califica de “politización”. ¿Qué quiere decir con ello el Sr. Alcalde, ¿que el Comité único politiza, fuera de su lugar, e instrumentaliza a los trabajadores a los que representa? Me niego a aceptar semejante hipótesis ¿No debe reconocer, el Sr. Alcalde que, en en una sociedad democrática, todo es política?, ¿que él representa a la totalidad de los ciudadanos mientras el Comité representa los intereses de una parte de esa ciudadanía, que le hace oir su voz, a la que no debe descalificar sino darle oídos, en el papel que juega? ¿No parece lógico pensar que esos trabajadortes y trabajadoras han debido llegar a un punto álgido de la negociación, en cuya gelidez y ante los obstáculos encontrados, no hallan otra salida que el comunicado público dirigido, no a los medios, sino a la totalidad de la ciudadanía que el Sr. Martín Nieto representa, receptora del servicio y pagadora de impuestos? ¿A qué grado de dificultad habrán llegado cuando tienen que optar al comunicado publico?. No, este Comité no está denunciando ante los ciudadanos algunos apartados del Convenio firmado, puestos en cuestión de legalidad por la Delegación del Gobierno, presunta ilegalidad que por cierto podrían haber detectado antes de la firma, sino las cuestiones concretas que afectan a la calidad del servicio y, como el Sr. Martín Nieto reconoce, pese a ello, con el sobreesfuerzo que implica, el conjunto de los trabajadores vienen prestando sin merma de la calidad. Es cierto que esa situación concreta, que el Sr. Martín Nieto califica como “politización”, el Comité Único ha calificado también de “estado de descomposición”, de “inadecuada gestión”, de “falta de capacidad” y de “situación catastrófica”. ¿Cómo es posible que con tal dotación de asesores no sean capaces de darle salida a esta situación de deterioro con la que los trabajadores cargan con esfuerzo? ¡Es una falta de dotación de medios lo que denuncia el Comité, perfectamente ubicado en su lugar propio! A eso no se le puede contestar con  indicaciones de que estan fuera de lugar ni de papel. Están en el lugar y en el papel que los trabajadores exigen. Obraría en favor del propio prestigio que el Sr. Martín Nieto dotara para la gestión, que no pusiera en hombros de trabajadores una dificultad añadida consistente en tener que prestar unos servicios públicos de calidad con menos medios y, desde luego, no pretender que el Comité Único de Trabajadores “politiza” que, dejando al margen la generalización de que todo es política en una sociedad democrática, puede intentar aludir a que están sirviendo de instrumento a intereses de partido. Tal despropósito sólo envenenaría la negociación sobre los medios que los trabajadores del Ayuntamiebnto reclaman para prestar su acostumbrado servicio de calidad, con menores sacrificios. En una cosa tiene razón el Ejecutivo en su comunicado: y es cuando apela a “la capacidad demostrada por los sucesivos gobiernos de izquierdas”, al comprometerse a cumplir los acuerdos. Ciertamente, en la larga trayectoria desde la llegada de la Democracia, los gobiernos de izquierda que ha tenido el municipio de Pinto han demostrado mirar por los trabajadores, salvo en la etapa de año y medio de desgobierno del PP, de largo y penoso parto del Convenio con esos mismos trabajadores. Herencia tienen. Síganla sin pretender hacer de ella borrón y cuenta nueva.

amartinez General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

Quien esto firma viene denunciando las provocaciones, las diferentes formas de violencia que la pacífica ciudadanía de Pinto viene sufriendo desde la investidura de Miriam Rabaneda, ex alcaldesa del PP de Pinto, en cuyo pleno, entre los abucheos y los insultos que no dejaron tomar la palabra a la oposición. Quien esto firma sitió la vergüenza que el PP debería haber sentido al ver pateada la convivencia democrática. Este clima fue creciendo a lo largo de ese año y medio. Lo he sufrido en mi propia persona, sólo por no opinar lo que ese reducido grupo de provocadores querían oír. ¡Cuántas veces no he recomendado al PP que pusiera freno a semejante barbaridad, a tono con lo que todo partido serio debe procurar! Esas conductas, contrarias a toda convivencia pacífica en democrática, fueron subiendo de tono después del voto de censura. Se dejaban sentir con toda fuerza en cada pleno, hasta obligar al Alcalde Presidente a convocarlos por las mañanas por ver si así se reducía el matonismo. También actuaban fuera del Salón de Actos. ¿Quién no recuerda las pintadas en la fachada de la sede de CC.OO, en agosto de 2009. Ahí quedan unas imágenes que lo atestiguan.

Hace pocos días, un ciudadano que tiene un pequeño negocio en el parque de El Egido, me contaba, apesadumbrado, que alguien había pegado un cartel de prensa donde se informaba acerca de la imputación por presunta prevaricación de Miriam y Tamara Rabaneda, ex alcaldesa y ex concejala del PP. Un familiar directo, cuyo nombre omito, me cuenta que arrancó el papel, se lo tiró a la cara, y se dirigió a él en actitud provocadora. ¿Tenemos que recordar aquí la actividad acostumbrada de personas no identificadas, algunas denunciadas por la policía municipal, dedicadas a la tarea de empapelar Pinto con panfletos insultantes anónimos? ¿Tenemos que hacer memoria de las agresiones sufridas por el Primer Teniente Alcalde, Secretario General y Portavoz de Juntos por Pinto, Reyes Maestre, a quién, según su nota de prensa, intentaron volcarle el coche en que viajaba, le agredieron en un Pleno provocándole lesiones cervicales, el teatrillo pancartero que organizaron después en los plenos, asistiendo con collarines, pinchándole las ruedas de su coche, o arrancando de ese coche espejos y limpiaparabrisas? ¿Debemos traer a colación las veces en que se han movilizado, a las puertas de un juzgado, con pancartas e insultos?

La Sede de Juntos por Pinto no ha podido escapar del vandalismo agresor, propia de otros tiempos: Juntos por Pinto denuncia en nota de prensa que en la madrugada del pasado 13, esta sede ha vuelto a ser atacada con pintura embotellada, afectando a la fachada del edificio de viviendas, a los rótulos del local comercial, al balcón de los despachos, y a la misma acera. En ese balcón había un cartel anunciador del grupo de concejales. A su lado, este partido había colocado unos carteles informando de la imputación por presunta prevaricación de la ex alcaldesa del PP, Miriam Rabaneda, y de su hermana y ex concejala de hacienda, Tamara Rabaneda. Estas agresiones, según notifica Juntos por Pinto, tienen antecedentes: A finales de febrero pintaron con spray negro, tapando unos carteles que daban a conocer los mismos hechos. Hace un mes arrancaron del balcón, con largos palos, unos carteles similares.

[caption id="attachment_995" align="aligncenter" width="300" caption="Sede de Juntos por Pinto atacada el día 13-4 (foto: cortesía de JpP)"][/caption][caption id="attachment_997" align="aligncenter" width="225" caption="Sede de Juntos por Pinto atacada el 13-4 (foto: cortesía de JpP)"][/caption]Quienes cometen tales agresiones no sólo incrementan el clima de crispación que cualquier partido político democrático debería atajar. Pueden producir reacciones no queridas y, desde luego, apartar de la política a los ciudadanos, hartos de tanta pelea de porteras que sólo un pequeño grupo de provocadores realiza, quiero creer, a iniciativa propia. Quienes con tal vandalismo agreden, no sólo a personas, no a sus representantes políticos, sino al mismísimo sistema democrático, parecen pedir para sí el derecho a la libre difamación pegando panfletos, y al derecho exclusivo a la provocación y a la agresión. Juntos por Pinto, en su nota anexa, los califica de “kale borroka” y de “guardia mora”. Desde luego, actúan al margen de la convivencia democrática y pueden ser calificados de “anti sistema”, porque quieren implantar por la violencia sus propios deseos, al margen del sistema establecido. Todos los partidos políticos, con representación en el Consistorio o no, deben tomar acuerdos urgentes para poner al margen a semejantes indeseables.

LA SEDE DE JUNTOS POR PINTO ATACADA DE NUEVO[1]

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

¿Recuerdan ustedes el Plan Estratégico para el Desarrollo del Sur? Lo presentaron a los medios de comunicación, en Pinto, el día cinco de mayo de 2009, los siete alcaldes socialistas de los municipios de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto. En aquel entonces lo publicamos en esta misma web. Llevaban tiempo tratando de ser recibidos por la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y ante su ninguneo, no vieron otra forma de darlo a conocer. Ante el silencio despectivo de la Lideresa, tuvieron que presentárselo por registro el día doce de agosto de ese año. La respuesta de la Sra. Presidenta fue: De un lado, desacreditar el contenido del Plan, que para ella no era ni un plan, ni suponía un desarrollo, ni era del sur, porque los alcaldes del PP, sin iniciativa alguna, no habían intervenido en él. De otro lado, soltar aquello de que el único plan que ella tenía era que ganara el PP.

Han pasado ocho meses desde que le presentaron dicho plan, doce desde que lo dieron a conocer en los medios. En aquel entonces señalaron que, de no ser recibidos para iniciar un diálogo, pondrían en marcha movilizaciones. El desprecio institucional de la Sra. Esperanza Aguirre, no sólo por todos aquellos que son distintos de su color político, sino por aquellos otros que aún perteneciendo a su partido no comulgan con las ruedas de su molino, queda acreditado por el tiempo.

En vista del silencio despectivo de la Sra. Presidenta “de todos los madrileños”, los alcaldes socialistas de los siete municipios mencionados convocan ahora a una MARCHA POR EL SUR, el próximo día 15, a partir de las 9 horas. Se trata de una marcha de 16 kilómetros que arrancará de uno de los municipios aún no determinado y, llegando a Legazpi, luego Atocha y después Sol, pretende que Esperanza Aguirre los reciba.

El mencionado Plan de Desarrollo para el Sur de Madrid, a poco que lo consulten en esta web, comprobarán que pretende la creación de empleo y de proyectos que dinamicen la actividad empresarial, y aporten a los municipios los recursos necesarios para la creación de servicios, dotaciones e infraestructuras.

Los alcaldes socialistas de los siete municipios tienen la mano tendida en ese proyecto. Conocen que su envergadura precisa la implicación de las diferentes administraciones y de los agentes sociales. Han expresado, por activa y por pasiva, su disposición al entendimiento para que esta “hoja de ruta” pueda recibir las incorporaciones o matices que lleguen desde el Gobierno regional, pero el ninguneo de la Sra. Esperanza Aguirre es persistente.

Es conocido que la política, digna de tal nombre, consiste en comprometerse con la prosperidad y el bienestar de aquellos que con su voto, con sus impuestos y opiniones la mantienen, al margen de su ideología. Ministerios y Sindicatos ya le han dado su apoyo a este Plan. La Sra. Esperanza Aguirre parece entender la política de un modo distinto. Se parece a Cocodrilo Dandy cuando va al encuentro de su novia pisando las cabezas de cuantos esperan el metro en el andén, en hora punta.

Han pasado doce meses desde que el Plan Estratégico para el Desarrollo del Sur de Madrid fuera presentado en sociedad. Esperanza Aguirre persiste en su “guerra de los siete años”. Si esto hace con los propios, con los ajenos, ¡qué no hará!.

Los alcaldes socialistas de los siete municipios citados convocan a una MARCHA POR EL SUR. EL DÍA 15 DE ABRIL, A PARTIR DE LAS 9 HORAS. DESDE UN MUNICIPIO TODAVÍA POR DETERMINAR, CON EL RECORRIDO HASTA LEGAZPI, ATOCHA Y SOL. Pretenden con ello que la Presidenta de la Comunidad los reciba y escuche.

Todas las fuerzas sociales, las plataformas en defensa de la Sanidad y Educación Públicas, Asociaciones de vecinos, colectivos sociales, vecinos y vecinas que quieran un futuro mejor, están convocados.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Esperanza Aguirre subió al poder de manera dudosa. Aún suena en el aire el ruido del portazo en las narices de Tamayo, el pasado día 18 de marzo, según lo publicado en esta misma web. Esperanza Aguirre ha gobernado de un modo absolutista, favoreciendo a quienes mostraban lealtad absoluta a su caudillaje. Esperanza Aguirre quiere escapar como de puntillas de la hoguera que presuntamente encendió, mientras pisa fuerte en el cuello de Rajoy.

Le decía, hace apenas unas fechas, que ante ese incendio desatado debía comparecer y dar explicaciones a la ciudadanía de la Comunidad, por el bien de sus votantes y por su propia militancia. Esperanza Aguirre ha comparecido, pero no para dar esas exoplicaciones acerca de lo que se ha cocido bajo la tapadera de su gobierno. Ha venido a decir ante las cámaras que si hay dudas razonables sobre conductas dudosas, y si esas personas siguen perteneciendo al PP y tienen funciones orgánicas, deben ser apartados de sus funciones. No he podido escuchar ni una palabra suya acerca de la suspensión de militancia. En contra de su rotundidad: “Niego la mayor”, dijo, yo sí le tomo su envite a la grande: Ante una duda razonable acerca de conductas dudosas, tal persona debe ser apartada de sus funciones políticas. Sr. Rajoy, tómele la palabra y aparte a Esperanza Aguirre de sus funciones, aunque tenga que maniifestarle mi excepticismo. No creo que lo haga y sí que le hagan a usted la higa.

Suena a tragicomedia bufa que el Sr. Rajoy se mantenga desaparecido en combate, en el telar de Penélope que  deshacía de noche lo que tejía en el día. La sociedad española trata de encontrarle el hilo a ese ovillo: O no sale a dar explicaciones porque ampara a los presuntos corruptos, o los encubre, o está paralizado por el temor de lo que se le viene encima, o intuye que sus camaradas aprovecharán la ocasión para moverle la sila, o su conducta es propia de la dejadez de quien espera que las cosas se arreglen solas.

El cso es que, ante el silencio de Rajoy, ha sido la Lideresa la que ha salido al paso, no para aclarar las miasmas que le envuelven, sino para decir lo de las “dudas razonables”, y lo ha hecho cuando el presunto punto de encuntro de la trama, el Sr. Bárcenas, era también la diana del debate interno del PP: mientras Javier Arenas le daba su apoyo y calificaba de excelebte su gestión, Dolores de Gospedal pedía su cabeza, y Rajoy se mantenía en su columpio del sí pero no. Las declaraciones de la Lideresa le han dado un empujón al columpio de Rajoy, de ahí que la conducta política de la Lideresa se pueda calificar de disloque político. Por un lado, no da explicaciones de la grave crisis política que sacude su bicefalia, se escabulle de su responsabilidad y, en esa línea, abandona la presidencia de FUNDESCAM, la fundación que pagó los actos electorales del Partido Popular en 2003 y 2004, cosa expresamente prohibida por ley, según informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional, según consta en el sumario. El abandono  de la presidencia de FUNDESCAM, según informa la SER, se ha producido en este mismo año, pero se ha hecho público el pasado día 7 de abril.

La Sra. Esperanza Aguirre pone los pies en polvorosa, como en aquella ocasión en que se puso a salvo de un atentado, dejando a los suyos en el abandono. No da la cara en los asuntos que sí son de su competencia pero tendrá que darla si prospera la solicitud del PSM-PSOE de imputación de 45 altos cargos suyos, que aparecen en el sumario del caso Gürtel. La Sra. Esperanza Aguirre, que subió al poder de manera dudosa, y se mantuvo en él con modos absolutos, pretende salir de puntillas del fuego que presuntamente encendió. No da explicaciones a la ciudadanía acerca de lo sucedido bajo su mandato; no da la cara por los suyos, pero sí comparece para decirnos que si hay dudas razonables sobre condustas dudosas, tal persiona debe ser apartada de sus funciones. Siga su mandato, Sr. Rajoy, y aparte de sus funciones a la Lideresa. La salud democrática de la Comunidad de Madrid, y la de su propio partido, se lo agradecerá.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Fuentes del PSM-PSOE anuncian que el Partido Socialista de Madrid solicitará de los trinbunales la imputación de 45 altos cargos de la Comunidad de Madrid, mencionados en la parte del sumario del caso Gürtel, hecho público por el TSJM. Según su Secretario General, Tomás Gómez, “… viceconsejeros, directores generales, subdirectores generales y jefes de gabinete”, forman parte de esa nómina. Además señala que “están afectadas praccticamente todas las consejerías: la Vicepresidencia y portavocía del Gobierno; la consejería de Educación; la de Sanidad; la de Presidencia, Justicia e Interior; la de Economía; la de Medioambiente; la de Empleo y Mujer; la de Cultura y Deporte; la de Transportes; la de Familia y Asuntos Sociales…”

Tomás Gómez  declara: “es intolerable lo que está ocurriendo en las instituciones en que gobierna el PP”. En la Comunidad de Madrid la situación afecta, según el líder socialista, a varios Ayuntamientos y también a la propia Comunidad, porque “la mayor parte de los imputados (López Viejo, Jesús Sepúlveda, Ginés López, Carlos Clemenye, Alfonso Bosch, Martín Velasco, Guillermo Ortegha… llegaron con Esperanza Aguirre a ocupar responsabilidades instituicionales y orgánicas en el PP entre 2003 y 2004, y en 2008 adquirieron cargos de gran relevancia en el PP”, ha hecho público el Secretario General de los Socialistas madrileños. Según Tomás Gómez, , “está impregnada de corrupción toda la acción y toda la gestión institucional del Gobirno de la Comunidad de Madrid… Es un caso de corrupción transversal que afecta a toda la acción del Gobirno Autonómico”.

Ante semejante panorama, el PSM-PSOE solicitará a los tribunales la imputación de 45 altos cargos de la Comunidad de Madrid. Y esto no ha hecho más que empezar.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro