Punctum Digital

Ángel Martínez Samperio

Con fecha del pasado 22 de marzo, lunes, una nota de prensa del Ayuntamiento de Pinto daba a conocer que el viernes anterior, día 19, Juan José Martín Nieto, su Alcalde-Presidente había firmado con el Obispado de Getafe una modificación del convenio inicial para la construcción de “una iglesia” (sic.) en el barrio de La Tenería. El nuevo acuerdo mantiene la cesión de terrenos por parte del consistorio, y rebaja la financiación de las obras, cuantificada en el acuerdo firmado por Miriam Rabaneda el día 18 de octubre de 2007 en tres millones de euros, obtenidos mediante crédito aprobado en aquel entonces por el pleno. Es decir, a través de un endeudamiento municipal.

Juan José Martín Nieto presenta como un logro la modificación del convenio inicial, ahora dotado con millón y medio de euros y no con los tres previstos, que la iglesia católica devolverá a lo largo de 23 años, sin intereses, y con un plazo de carencia de siete. Es decir, en treinta años y sin que en la deuda repercuta el sucesivo incremento del IPC.

Si el día 22, el Ayuntamiento daba a conocer esta modificación de convenio firmada el día 19,  ya en esa misma fecha de la firma, el 19 de marzo, el MIA-Pinto rechazaba frontalmente esta financiación y sus condiciones de devolución. La UPyD de Pinto se sumaba  a este rechazo, calificando el nuevo convenio de “decisión poco acertada en estos momentos”. La objeción que plantea la UPyD es de oportunidad: : “en este momento debe primar invertir en necesidades reales y urgentes para los ciudadanos” y, “respetando todas ls tendencias religiosas, no creemos necesario que el Ayuntamiento deba asumir este gasto, y más cuando se ha utilizado la subida de impuestos como medida para paliar la deuda que arrastra el consistorio municipal”, dicen. Por su parte, el MIA-Pinto declaraba, “desde el máximo respeto a las creencias particulares”, que además de considerar la situación económica del Ayuntamiento, rechazaba de plano que se pongan recursos públicos al servicio de un credo privado por un Consistorio que no ha abordado, con dinero municipal, ni una sola inversión desde que gobierna, al tiempo que llamaba la atención sobre la financiación que la iglesia católica tiene del Estado (entre paréntesis, digamos que, si en 1988, sobre 41.677.652 € de asignación tributaria recibieron del Estado 83.198.015 €; en 1998 fueron 101.081.717 de asignación tributaria y 123.399.805 los recibidos. Fuentes: Oficina de información de la CEE e INE y partidos políticos); en 2005, 128.682.326 lo asignado por tributos y 141.469.680 el total recibido del Estado; lo correspondiente a 2.008 asciende a un total de 4.307 millones €; denuncia que no se tenga clara la separación Iglesia-Estado, y recuerda la actitud beligerante de la iglesia católica en contra de determinados derechos civiles.

Yo debo manifestar mi desacuerdo para con el mencionado convenio. Como queda dicho, fue firmado por Miriam Rabaneda el 18 de octubre de 2007. Entonces dijo, en comunicado de prensa, que la reunión mantenida con el obispo de Getafe, Joaquín Mª López de Andújar y Cánovas del Castillo, de la que resultaran los acuerdos, lo fue para “buscar soluciones a distintos problemas que los vecinos vuenen reclamando desde hace tiempo”. La carga de requerimiernto se puso pues sobre demandas vecinales y no sobre el obispado. En dicho comunicado se hacía ya mención al “crítico estado en que se encuentra el techo de la parroquia de S. José”, para lo cual no descartaban solicitar ayudas de emergencia al Gobierno regional. Recordemos que ese techo se ha venido abajo muy recientemente. Ya entonces estaba, al parecer, en estado crítico. El PP llevaba apenas unos meses en el gobierno y estuvieron en él año y medio. El techo se ha caído ahora. Nada hicieron. También abordaron en la mencionada reunión con el obispo “la necesidad de restaurar la parroquia de Santo Domindo de Silos”. A esos efectos, pusieron barandillas en las escalinatas. Como se recordará, dicho templo, erigido sobre los restos de un templo mozárabe, fue restaurado en profundidad, como joya histórica, cuando era alcalde el socialista Antonio Fernández.

Desde luego que el momento económico por el que atraviesa Pinto, con el déficit heredado del PP y en plena crisis, no parece el más adecuado para ese dispendio. En medio de esta crisis económica, los escasos recursos deben aplicarse dando prioridad a las dotaciones y servicios de carácter público. En segundo lugar, una cosa es proteger, conservar y restaurar joyas arquitectónicas, que son patrimonio de todo el pueblo español, creyentes o no, y otra cosa es financiar con los fondos del Estado las nuevas instalaciones dedicadas al culto, y no tanto a servicios asistenciales, cuando se puede producir el agravio comparativo de mantener retenidas subvenciones a otras confesiones distintas de la católica romana, o al tejido asociativo pinteño, que tienen sus mismos derechos. En tercer lugar, una cosa es que existan Organizaciones No Gubernamentales, sean o no de procedencia confesional, que cubran actividades de carácter social donde el Estado no llega, y como tales sean atendidas con los fondos generados por el conjunto de la sociedad, y otra cosa es que las actividades confesionales, propias del culto, sean también sostenidas con fondos públicos.

Desde el punto de vista del pluralismo en convivencia, con los mismos derechos pero con diferente rentabilidad social, y desde la perspectiva de la oportunidad con que Juan José Martín Nieto firma esta modificación del acuerdo incumplido por el PP de Miriam Rabaneda, por ella firmado  recién llegada al podert, el 18 de octubre de 2007, no parece precisamente que el Alcalde Presidente de Pinto haya estado muy acertado.

amartinez Asociaciones, Comunidad de Madrid, General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

El pasado día 24 de marzo, el Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Pinto, Reyes Maestre, compareció ante los medios para comunicar la decisión de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional. Lo hizo acompañado de su abogada Silvia Quiles.

Reyes Maestre manifestó: Tengo 48 años. Nunca agredí a nadie. Sí he sufrido un cúmulo de agresiones: Amenazas, insultos, carteles anónimos, en este mismo momento contra mi mujer; me han rajado las ruedas del coche, me han roto los cristales y los retrovisores del coche. El día de mi boda, la madre y la abuela de Miriam Rabaneda me han insultado delante de mi familia, y durante todo ese día, nos persiguió un fotógrafo, tirando fotos. Al día siguiente, el diario El Mundo, me dedicaba una página con una de esas fotos, aunque el texto no tenía nada que ver con mi boda. Hemos sufrido presión mediática de Telemadrid y de Onda Madrid. Hemos recopilado más de una hora de grabaciones, conteniendo falsedades, y más de 50 páginas en medios escritos. Todo ello lo denunciaremos en su momento. He sido insultado y agredido, he tenido que lledar, durante mes y medio, un collarín. y no ha pasado nada, y sin esa presunción de inocencia que el PP pide para sí.

Respecto a la condena dictada en primera instancia por el Juzgado de Parla, y ahora por la Audiencia Provincial, tanto Reyes Maestre como su abogada, Silvia Quiles, manifiestan que van a recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional porque a su juicio existen versiones contradictorias entre los testigos de parte, y en tal caso, el derecho penal determina que se falle sentencia absolutoria (in dubio pro reo), en tanto que, por parte de Reyes Maestre actuaron como testigos dos policías municipales y la Jefa de Prensa del Ayuntamiento. A los dos policías, según la abogada Silvia Quiles, se les atribuye una presunción de veracidad, y ambos declararon en el juicio de Parla, y en el de la Audiencia Provincial, que no vieron agresión alguna de Reyes. Uno de ellos es su guardaespaldas, declaró la abogada, y marchaba a corta distancia de él cuando en el receso se dirigía a los despachos, y declara que, a su paso, había barullo contra Reyes y observó que había personas que trataban de agredirle, y sujetó a una de ellas. Reyes afirma que, en medio de las agresiones, en la caída, con la sola mano que tiene se agarró a una persona, que resultó luego ser el denunciante quien exhibió un parte de lesiones: erosión en la región esternal. Según la abogada, el denunciante manifestó en el juicio que él estaba en actitud tranquila, cuando Reyes se dirigió a él y le agredió, agarrándolo por el cuello, mientras él intentó zafarse. El policía niega esa versión y no consta en el parte lesión alguna en el cuello. Los dos fiscales actuantes en los dos juicios admiten la versión de Reyes, y, coincidentes, piden la libre absolución.

Así pues, ni las presuntas contradicciones de los testigos de parte que la abogada de Reyes hace saber, con la implícita sentencia absolutoria; ni la presunción de veracidad que siempre se atribuye a la policía en sus declaraciones; ni el posicionamiento de los dos fiscales a favor de la sentencia absolutoria, influyeron en las dos sentencias que, además, por lo que respecta a la de Parla, Silvia Quiles subraya lo que a su juicio supone un desajuste entre el fallo judicial y lo requerido por las partes, porque, mientras la parte demandante solicitaba 141,30 €, la sentencia del tribunal de Parla fija 210 E por lesiones, sentencia que rectifica la Audiencia Provincial, calificando de mal trato y no de lesiones, cuantificando la indemnización en 100 €.

Un tema importante se pone de realce en la declaración ante los medios de Silvia Quiles: El abogado de la parte demandante solicitó al tribunal la inhabilitación como cargo público de Reyes Maestre, y el juez lo negó. Dicho con toda claridad por Reyes Maestre: NO PIENSA DIMITIR. Es, a su juicio, una falta, y la sentencia será recurrida en amparo y en plazo ante el Tribunal Constitucional. Los costes procesales los está asumiendo Juntos por Pinto, quien mantiene una iguala con el gabinete jurídico al que pertenece la abogada presente, Silvia Quiles, quien muestra la disposición de llegar, si fuera preciso, hasta el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de La Haya, porque, a su juicio, se están vulnerando derechos fundamentales. Antes de apelar en amparo ante el Constitucional, presentaran Auto de Incidente de Nulidad de Actuaciones, como es preceptivo.

Por lo tanto, el “caso Reyes” va para rato. No piensen que, con el apoyo de su partido conseguirán despenarle políticamente con facilidad. El exigirle o no responsabilidad política por ambas sentencias de faltas, pendientes de recurso, depende de su propio partido. No es este el caso. Quedó claro por la presencia en la rueda de prensa de militantes y cargos de Juntos por Pinto. También estaban presentes militantes y cargos de Izquierda Unida de Pinto. Carlos Penit se dejó ver en la puerta de la Sala de Junta de Gobierno. Quien esto firma lo interpretó como una muestra de apoyo solidario. A otros no los vimos, cosa que cualquiera puede interpretar.

amartinez General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

He visto al hombre recio de la tierra parda paseando pausadamente como haza, como tierra labrantía, migando silencios como el que con ellos marca el camino a casa. Lo he visto por senderos y parterres del Parque de Campo Grande, sordo a la Fuente de la Fama, listo el ojo cazador. Es el otrora andariego por montes, trochas, sotos y páramos, en compañía de su setter Dina, o de Choc, el perdiguero braco, la pareja que a hurtadillas hacían amores por el coto Torre de Peñafiel, entre Rábano, Laguna y Canalejas. Es aquel que, en la serenidad de la rivera lanzara cucharilla a las truchas en Santa Marina de Órbigo, en aguas someras que el rabión bordea. Es el hoy pausado paseante por el Parque de la Verdad.

Al que ayer anduviera entre sisones y patirrojas, a campo abierto, zureando con silencios las palabras, hoy le arrullan los pasos esas milanas bonitas, entre faisaneras, pajareras y palomares. El estanque y la cascada son compañeros del sosiego. Los ayeres se posan en su hombro, ¡milanas bonitas que le traen su comida en el pico! Por algo allí, en la confluencia de las calles de Santiago y de Claudio Moyano, se alzaba la Puerta del Campo. Como alguien dijo, y no recuerdo quien, el hombre es su paisaje en marcha. En Miguel Delibes ese paisaje es Castilla que, como él bien dice de Bartolomé Cossío, es el cielo. Anchurosa, no hay curvas en ella, porque en ella “hasta los arados son rectos” y, en ella, como Sánchez de Albornoz relata de aquellos tiempos matriciales, nadie cuenta los años que vive, sino de qué manera. Esa Castilla nos cura de la otra. No es la miserable y dominadora, la soberbia y despectiva, sobre cuya ignorancia vaga errante la sombra de Caín. Es la otra, la del loco machadiano; la de la enjuta desmesura; la del “hombre íbero de la recia mano”; la que hizo España, no la que levanta a los hombres para despeñarlos luego.

El hombre que yo veo va pegando la hebra. Pretendió hacer de su quehacer informativo una “escuela comunal dialogante”, y dialoga con el silencio y la palabra, y con los personajes nacidos de su fecunda soledad. Se sabe una hebra, tan sólo una porción del hilo, una sola fibra de la carne de este cuerpo, astilla de esta madera de roble y de encina que tiene dureza, consistencia y la flexibilidad. Se sabe hebra y quiere pegarse a otras hebras, compartir silencios habitados de alma, más allá de la “prostitución de las palabras”. El suyo es hermetismo solidario que caza con red hecha de afines y pesca con cucharilla al encuentro sobre los ríos que fecundan páramo y roquedo, como aquellos que al calor del hogar comían en perola común. ¡En común con lo que pesca y caza, en común con el campo y con el río!

Acuden las palabras, como milanas, hasta este hombre que se va desmigando como una hogaza de pan blanco, cocido a fuego lento en su propio horno de latidos. Las palabras son rapaces de silencios. Los silencios las engordan y esclarecen a un tiempo; les aportan enjutez y, en la soledad fértil, dejan tras de sí resonancias que buscan su familia, turbulencias, atmósfera batida respirable. Y esas palabras toman cuerpo y sangre y son voces de personajes que hablan de la tierra y del alma; de la muerte, de la inocencia machacada; de soledad y de comunión con lo profundamente humano: Azarías; Paco el Bajo; Régula; el señor Cayo; Cipriano Salcedo; Roque, el Moñigo; Daniel, el Mochuelo; Quino, el Manco; el Aniano; el Silos; Eloy, el de la Hoja Roja; Telmo, el republicano; Víctor, el socialista; Jacinto San José, el pacifista de la Parábola del Náufrago; Mario Díez Collado, el catedrático de instituto rural, honesto e idealista, algo quijote como enderezador de entuertos, periodista de donde las dan las toman y novelista fracasado, acosado y sometido a la memez de Carmen Sotillo, su reaccionaria esposa, cargada de prejuicios, inculta, aunque de buena familia arruinada, mientras él viene a ser como su Eugenio Sanz Vecilla, escritor de cartas apasionadas desde la frontera del tiempo… Al fin y al cabo, como dejó dicho: “los escritores muchas veces dejamos de vivir la propia vida para vivir la de los otros”. Desvivimos la propia vida para insuflarla en otros, que no existen pero pueden llegar a ser. Sus palabras, nutridas de silencios y sonoras soledades, son “alter ego” suyo; tienen vida propia; engendran mundos; pegan la hebra con otras hebras afines. Son el alto azor en el cielo de España. Al fin y al cabo, este sexagenario voluptuoso que envía cartas de amor, voluptuoso sólo para la vida con la que se cartea y con cartas ronda a lo que vive y vivir quiere, dice en su penúltima que “lo importante en la vida es disponer de un interlocutor. Se vive para contarlo, en función de un destinatario”. Cartas llenas de vida al corazón de la vida.

Luego, en su fase donde la vida se arruga para hacer de sus pliegues alacena, ese Altazor desciende hasta su hombro solidario, solitario, donde se le ofrece, como el del Sr. Cayo, su “apego a la tierra, su humanidad profunda, su orgullo, su soledad”. Su hombro es viga maestra; un puente entre ánimos diferentes, donde no importa la forma sino el hecho de tenderse a quien quiera franquearlo atraído por su perspectiva, como le dijo a César Alonso de los Ríos en sus “Conversaciones”. Vuelan sus silencios cual reclamo en el paisaje celeste, sobre el páramo de esta “arcadia amenazada”. ¡”Milana bonita”!

Eugenio Sanz Vecilla, como aquel que construye pajaritos de papel y pretende que vuelen, no envía sus cartas para vencer la soledad, sino para verter en ellas la quintaesencia de todo lo vivido: hombría y tiempo, serenidad y experiencia, grandeza de las pequeñas cosas cuando van colmadas de intimidad. Cuando el hombre anda con el campo, nutre y se nutre del paisaje: “En el campo no debe usted buscar la alegría tanto como la serenidad, esto es, la posibilidad de ordenarse por dentro… sacar provecho del silencio y la soledad”. Cuando no hay hombre que alimente y se nutra de la serenidad del campo, porque haya abdicado de su humanidad, el paisaje es páramo pudiendo ser jardín.

En el caso de Delibes, su inmenso amor al campo queda desmerecido por otro amor más alto: “Señora de rojo sobre fondo gris”. Los colores del campo se vuelven gris sin gradación, si se los compara con esa mujer que es señora: Rojo vital sobre fondo gris. Retrato de su esposa fallecida, Ángeles Castro. Una mujer que, como aquella Jane, frente a la sombra alargada del ciprés, verticalidad sombría, cuando se agacha a recoger una flor, y la coloca en su pelo, todo cobra color y vida ante los sentidos por fin despiertos de quien la mira; una mujer cuya “presencia aligeraba la pesadumbre del vivir”; una mujer que es un rojo latido, bajo la cual, si se la compara, todo se vuelve gris. Lo vivo se alza sobre lo pintado.

A su mujer dedicó su discurso de ingreso en la Real Academia, al que dio por titulo S.O.S. Las palabras pueden ser milanos, aves de presa sin belleza alguna, o disfrazadas de lo bello para mejor seducir con su reclamo. Miguel Delibes fue cazador de palabras, porque sus silencios actuaban de reclamo, y las palabras se hacían bonitas, transparentes, habitáculos de luz, cuando sedientas de sencillez habitada de sustancia, esa que da cimiento a la estancia que habitamos con el ser, se posaban sobre su hombro. Con todo lo vivido, Delibes compareció en la Real Academia y lanzó un S.O.S. en memoria de aquella Señora vestida de rojo sobre un mundo gris, y lo hizo con el principio ético que gobernara su vida, hecha palabras y habitada de silencios:

 ”Racionalizar la utilización de la técnica, facilitar el acceso de toda la comunidad a lo necesario, revitalizar los valores humanos, hoy en crisis, y establecer las relaciones hombre-naturaleza en un plano de concordia.

He aquí mi credo, y, por hacerlo comprender, vengo luchando hace veinticinco años”.

Madera de héroe que tiene en la buhardilla, su refugio; su guardilla donde el Búho de Minerva le visita y con él conversa. ¡Milana bonita!.

amartinez General

Ángel Martínez Samperio

Los compañeros de Público, y con la firma de Alicia Gutierrez, informan, con fecha 19 de marzo, que a aquel bedel que le pusiera alfombra y le abriera las puertas a Esperanza Aguirre en el año 2003 para que hiciera de las suyas, Eduardo Tamayo, esas mismas puertas que él abriera le han dado en las narices. Ya se sabe aquello de “Roma no paga traidores”. El autor del Tamayazo esperaba ser recibido por Aguirre en su despacho el pasado día 18 y Esperanza Aguirre le hizo la higa. ¿Qué meritos creía tener el autor del Tamayazo para ser recibido por la bicéfala Aguirre? ¿Qué reclamaciones o informaciones le iba a poner sobre la mesa?

Según informa Público, Aguirre, dedo en alto, niega la mayor, y tambien la chica: “Jamás he visto a Tamayo y no había cita para ayer”. La misma fuente informa acerca de la respuesta de quien echara la rosa al pico de la gaviota. El bedel Tamayo ha declarado: “Esto no va a quedar así” ¿Qué cartas guarda en la manga, que buena parte de los madrileños suponemos? ¿Hasta dónde llegará en su despecho?, porque ante los periodistas implicó en “lo ocurrido” a quien fuera secretario General del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada y a la diputada regional de ese partido Carmen Rodríguez Flores, de quien dijo ser “persona muy próxima a quien hace siete años desempeñaba el cargo de tesorero nacional del PP, Álvaro Lapuerta.”Algó tendrán que ver Tejada y Rodríguez. Ya lo verá”, dijo Tamayo según la fuente citada.

¿Lo veremos? Ya lo vimos y nada pasó, sino el desembarco de este neoliberalismo rapaz y rampante, al cual abrió la puerta Eduardo Tamayo, echándole la culpa al Presidente de la Nación. Ese que decía representar a la corriente socialista “Renovadores por la Base”, renovó la base rompiéndola en la cabeza de los madrileños. ¿Por no haber mordido cacho le entregó todo el campo al Esperanza Aguirre para que hiciera su coto?

No hace falta tener mucha memoria para recordar cómo Romero de Tejada tenía vínculos presuntos con los empresarios Francisco Bravo y Francisco Vázquez, los cuáles reservaron las habitaciones del hotel donde se refugiaron Eduardo Tamayo y su compañera de felonía Teresa Sáez, después de perpetrarla aquel 10 de junio de 2003.

“Fue una gran farsa… sí les puedo decir es que yo no he tocado un euro”, ha declarado Tamayo a la misma fuente. Si no ha tocado un euro, ¿a qué viene esa alusión a quien fuera tesorero del PP? ¿Tuvo el tesorero algo que ver en lo sucedido en 2003?Si fue una farsa, ¿quién o quiénes la dirigieron en la sombra? ¿Quid procuo? ¿A quien beneficio, sin importarle el escándado? ¿Qué pretendía en su entrevista esta nueva versión del Conde D. Julián? Dice haber remitido cartas a Esperanza Aguirre y haberse entrevistado con ella en otra ocasión, además del encuentro con Granados ¿Se atreverá a publicar esas cartas? El culebrón sigue. Tamayo ha prometido: “Ya lo sabrán en los próximos días”.

Dice sentirse “vilipendiado” por Esperanza Aguirre. Nada puede acumular más desprecio y descrédito a este personaje y a su compañera de infamia, pero no estaría nada mal que, aunque se hunda más con las informaciones que pueda hacer públicas, los madrileños, las madrileñas, podamos conocer con más detalle todo el asunto, hasta dónde llega la mierda y a quiènes mancha, por muy altios que estén. Ya no tiene marcha atrás el bedel del Tamayazo. Si ahora se traga lo que ha dicho, y no vemos acciones posteriores a lo anunciado, vamos a tener que pensar que alguien le ha tapado la boca.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Los socialistas madrileños presentaron su Plan de Empleo, en primer lugar, a los sindicatos. Tomás Gómez se reunió con los Secretarios Generales de UGT-Madrid y CC.OO de Madrid, José Ricardo Martínez y Javier López, con el fin de compartir con ellos el Plan de Empleo que haga frente al desempleo de larga duración, capaz de crear 100.000 puestos de trabajo durante los próximos tres años, a partir de una dotación presupuestaria de 300 millones de euros. De ello ya informamos en su momento.

Ahora le ha tocado turno de presentar a la CEIM un plan de fomento de la joven empresa para crear al menos 40.000 puestos de trabajo en tres años. Para ello, el Secretario General del PSM-PSOE, Tomás Gómez, se ha reunido con representantes de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), con su presidente, Arturo Fernàndez a la cabeza, con el fin de mostrarles dicho Plan de Empleo; un plan que contiene una serie de medidas urgentes con el propósito de promocionar la creación de empresas por parte de los jóvenes madrileños menores de 30 años. Esta medida supone la creación de al menos 40.000 puestos de trabajo durante los próximos tres años a través de la creación de micropymes, con una dotación especial de 150 millones de euros anueles.

Según ha explicado Tomás Gómez, este plan se propone crear 20.000 empresas promovidas por jóvenes de la comunidad, en sectores relacionados con la innovación, las patentes, la internacionalización, las tecnologías de la información y la comunicación, con una sola condición: “que cada joven que cree una empresa se comprometa a contratar a otra persona joven en su empresa, de manera que se obtendría un efecto multiplicador: 40.000 puestos de trabajo como mínimo”. Este Plan forma parte de un programa más ambicioso que busca acabar con los parados de larga duración, del cual ya informamos.

  

 

Plan_Empleo_parados_larga_duracion[1]

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Ese es el calificativo que Esperanza Aguirre ha merecido del Secretario General de los Socialistas de Madrid, Tomás Gómez. Y es que, cuando a la Sra. Presidenta le conviene, se olvida de que pertenece a la nobleza y se pone el gorro frigio, pero sólo el gorro y para pisarle el callo a Rajoy adelantándole por donde puede, con actitudes y conductas poco nobles.

El pasado día 16 de marzo, los socialistas madrileños nos han hecho llegar una nota de prensa en la que dan cuenta de que su Secretario General, Tomás Gómez, acompañado del Portavoz socialista del Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, han mantenido una reunión con el Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso. Han puesto en común los datos de la “política” económica y fiscal del PP, tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento.

Esos datos demuestran, con toda claridad, que cuando Esperanza Aguirre se echa al monte, con el trabuco de su REBELIÓN contra la subida del IVA bajo el brazo mientras usa la faca bajo mano contra Gallardón, y cuando a voz en cuello exige austeridad en el gasto público, olvida que la deuda pública de la Comunidad asciende a 13.000 millones de euros, y el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de España, con 8.000 millones de deuda. Mientras tanto, según fuentes socialistas, la presión fiscal se ha incremenrtado del 6,5% al 7% desde que Esperanza sienta sus reales en la Comunidad gracias a un tal Tamayo; se han incrementado impuestos como el de Actos Jurírdicos Documentados en un 17%, el de Sucesiones y Donaciones en un 72% y la recaudación por tasas en un 7%.

En respaldo de lo denunciado nos han remitido un documento que a contib¡nuación reproducimos:

16 RAZONES POR LAS QUE CARECE DE SENTIDO EL LLAMAMIENTO A LA INSUMISIÓN FISCAL DE ESPERANZA AGUIRRE.

SOBRE INS..[1]

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Se han reunido el pasado día 15 en el Muncipio de Pinto. Son los mismos que presentaron por registro, en la Comunidad de Madrid, el “Plan Estratégico para el Desarrollo del Sur”. Los mismos a los que la Presidenta de todos los madrileños respondió diciendo que “el único plan que ella tiene es que gane el PP”, como quien copia el gesto digital con el que Aznar respondió a las protestas.

Y es que, de su nota de prensa se transluce una queja: Dña. Esperanza Aguirre ofrece todo menos esperanza. Va de segundona en la fila, pero poniéndole zancadillas al desteñido Rajoy. Digo desteñido porque parece que las canas se le han bajado todas a la barba dejándole negra la cabellera, como negro debe estar de tanto sortear patadas al tobillo de Dña. Esperanza.

Se quejan los alcaldes, que representan a un millón de ciudadanos, que Dña. Esperanza, como Pandora salida de la olla, anda tan ocupada en injerir en cuestiones nacionales que le importan una higa los intereses de los madrileños. Me refuerza esa idea lo conocido en estos días: por fuentes de sanidad supe que, allá en esos municipios que no existen para Dña. Esperanza, pese al millón de habitantes, el servicio de ambulancias dispone sólo de cuatro para todos ellos. La explicación dada “sotto vocce” es que allí gobiernan los socialistas, así es, “que se jodan”.

Alzan su voz los alcaldes hacia el Aznarato de la Puerta del Sol, denunciando que “ni las peticiones del Defensor del Pueblo ni del Videpresidente Tercero, Manuel Chaves, han valido para que Aguirre reciba a los alcaldes y estudie su Plan Estratégico del Sur”.

Enrique Cascallana, alcalde de Alcorcón; Jesús Dionisio, de Aranjuez; Manuel Robles, de Fuenlabrada; Pedro Castro, de Getafe; Rafael Gómez Montoya, de Leganés; José María Fraile, de Parla; y Juan José Martín, de Pinto, se han reunido “para evaluar nuevas vías que permitan la aplicación del Plan Estratégico del Sur para combatir la crisis económica y fomentar el empleo y el desarrollo de este área en que viven más de un millón de personas”. Un plan que daría empleo a 100.000 personas.

Los alcaldes socialistas señalan que “la persona que esté al frente de la Comunidad tiene que ser alguien que se preocupe de los problemas y necesidades de la región y no una persona que tiene la cabeza en otro sitio y que agrede constantemente a la sanidad y la educación pública y a los servicios sociales, sin desarrollar políticas de empleo, pese a que en nuestra región hay más de 500.000 parados”.

A jucio de los alcaldes socialistas, “Aguirre ha olvidado la gestión y se dedica sólo a hacer oposición a nivel nacional dando muestras de un total desprecio hacia los madrileños y de una alarmante falta de alternativas, lo que hace aún más indignante su negativa a recibirnos y hablar de proyectos para el sur de Madrid”.

Decía Esperanza Aguirre que en ese Plan no están incluídos los alcaldes del PP ¿Y quien tiene la culpa de que los alcaldes del PP, en ese sur, no tengan una idea capaz de crear empleo y prosperidad?

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Es fácil recordar los hechos, porque estuve tristemente presente. Fue en el Pleno Municipal de Pinto el 29 de enero de 2009. El tema que se estaba tratando era el proyecto de un grupo de empresarios pinteños: “EL ESPACIO DEL MOTOR”. En un receso, Reyes Maestre se dirigió hacia la Sala de Gobierno. Lamentablemente, tenía que pasar por el pasillo que bordea los asientos que usualmente ocupaban votantes, simpatizantes y familiares de Miriam Rabaneda, la ex alcaldesa del PP. En mi opinión, ese paso no estaba suficientemente protegido por la policía municipal, formando un cordón protector, y Reyes fue, no sólo abucheado a su paso, sino que gentes que ocupaban esos asientos se pusieron en pie y se dirigieron a él en actitud agresiva. Reyes Maestre había formado parte del Equipo de Gobierno presidido por Miriam Rabaneda. Había firmado los acuerdos de gobierno con el PP, como Secretario General y Portavoz de Juntos por Pinto; había sostenido su negativa al mencionado proyecto de El Espacio del Motor y, una vez conocido en detalle, cambió su actitud para con él; había intentado abrir un proceso de debate en su propio partido, dándole a conocer los nuevos datos, proceso en el que había tenido que soportar la intromisión del Partido Popular, según sus propias declaraciones documentadas y publicadas por Punctum. En paralelo a este debate y el distanciamiento con las tesis del PP, Reyes Maestre asistía al incumplimiento del PP de los pactos firmados, ratificados por Granados. En vano había reclamado su cumplimiento a la Sra. Esperanza Aguirre. Esas dos realidades le habían ido acercando a Juan José Martín Nieto y a IU. El ambiente estaba caldeado. Repetidas veces solicitamos desde Punctum al Partido Popular que bajara la presión entre sus militantes, votantes y familiares de la que fuera Alcaldesa, porque ese clima de crispación y provocación podía producir una desgracia. Incidentes como aquel en el cual alguien arrojó una valla metálica al paso del vehículo policial que protegía a Reyes, eran sonoros avisos. Los medios de comunicación, afines al PP, atizaban la hoguera. Seguían llamando tránsfuga a Reyes, cuando por sentencia judicial seguía siendo Secretario General y Portavoz de JpP. Todo ello calentaba el ambiente, un ambiente que, de tener un verdadero ánimo democrático, el PP debería haber controlado. ¿Es de extrañar que ese día, 29 de enero de 2009, estallara en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Pinto, cuando Reyes se puso a tiro?

No pude ser testigo de los hechos sucedidos al otro lado del salón de Plenos, con tanta gente alborotada en torno a Reyes. Juntos por Pinto afirma que fue asaltado por una cuarenta personas. Una turba enfebrecida sí es cierto que le rodeaba. Juntos por Pinto señala que “le insultaron y agredieron con puñetazos y empujones”. Muchos puños alzados en torno suyo sí que estaban, y no para cantar La Internacional. Si es cierto que pudo salir del aprieto gracias a la intervención de la policía municipal, y que como una consecuencia sufrió un espasmo cervical que lo llevó al hospital, por el cual tuvo que llevar un collarín durante mes y medio. La presunta agresión a un joven, por la que consulté a Reyes Maestre, me la explicó diciendo que, entre empujones del grupo agresor, al caerse, se agarró de un jersey que ese joven vestía, rompiéndoselo en la caída. En ese aspecto, sólo tengo su palabra, y yo creo en ella. Sí fui testigo de las instrucciones dadas por un concejal del PP a este joven para que incoara denuncia.

En primera Instancia, el Juzgado número 1 de Parla dictó sentencia condenatoria contra Reyes, como autor responsable de una falta de lesiones: un mes de multa a razón de 6 € diarios, e indemnizar al joven mencionado con 210 € más 29 por daños materioales, más las costas del procedimento.

Recurrida la sentencia ante la Audiencia Provincial, ha dictado la suya con fecha 23 de febrero en la que confirma la resolución de Parla, excepto en lo referente a la responsabilidad civil por las lesiones, que reduce a 100 €, declarando de oficio las costas procesales de apelación.

Reyes Maestre, al tener noticias de esta sentencia, la recurrirá en amparo. Las espadas siguen en alto. El Partido Popular exige al alcalde de Pinto el cese de Reyes. El MIA exige su inmediata dimisión y su cese como miembro del equipo de gobierno. La sentencia de un juicio de faltas, será recurrida. ¿Qué hará Juan José Martín Nieto?Si les regala la cabeza de Reyes Maestre cometerá un serio error, si es que quiere seguir en el gobierno de Pinto.  Aunque parece cierto que Reyes, desde fuera del Equipo de Gobierno, de resultar incómodo podría seguir apoyándole, el olor a traición sería una verdadera peste, sobre todo si ese cuello político se cortara por una mano, como la de Juan José Martín Nieto, que ya parece adiestrada en cortar los cuellos políticos de compañeros leales a su partido y competentes. Si no lo hiciera, apoyandose en que esta sentencia no es firme por estar recurrida, puede prepararse  para una tormenta de crispación y provocaciones en cadena que le van a dificultar todavía más sus acciones de gobierno; una acciones de gobierno de las que ya vengo dando aviso como empedradas de errores.

De una manera u otra, haga lo que haga Juan José Martín Nieto, Alcalde – Presidente del Municipio de Pinto, lo tiene negro.

TEXTO DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE PARLA

De 19 de noviembre de 2009

(2515)_SENTENCIA[1][1][1] 2

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN N. 1 DE MADRID

De 23 de febrero de 2010

(2515)_Sentencia_de_la_Audiencia_Provincial[1]

NOTA DE PRENSA DE JUNTOS POR PINTO INFORMANDO DEL RECURSO EN AMPARO

nota prensa recurso[1]

amartinez General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

¿Quiénes no recuerdan a Janet, dulce y lánguida, cantando aquello de “soy rebelde porque el mundo me hizo así”? Y es que, hay rebeldes porque no les dejan más salida, y hay otros, de buena familia de toda la vida, que lo son por vocación. “Rebeldes sin causa” o con causas inventadas para dejar deslumbrados a los bobos y ser noticia a cualquier precio. Si meten la pata, con decir diego donde dijeron digo, o retorcer el diccionario, creen que los tontos les reirán la gracia y en los medios tendrán doble titular.

Esperanza Aguirre, que de lánguidos sólo tiene los principios políticos a fuer de decirse liberal, ha convocado a la rebelión y, al margen del fondo del asunto y de su oportunidad, que es otro tema, siendo como es representante del Estado Español en la Comunidad de Madrid se alza contra el Estado cuando llama a la rebelión fiscal. Su rebelión suena a Alzamiento de una parte del Estado contra todo el Estado al que debe sumisión, y al rsultado de una votación en las Cortes Generales, representantes del pueblo español, que han aprobado la medida.

No vengan con coñas, tratando de buscarle acepciones a la palabra rebeldía en el diccionario, porque el de la Real Academia de la Lengua dice en su primera acepción que es “Acción y efecto de rebelarse”, y de este reflexivo: “levantarse, faltando a la obediencia debida”, y en la segunda acepción señada que rebelión es “delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar” ¿Será por ello que Joan Corominas señale a bellum, guerra, como origen etimológico de la palabra? Además, con el permiso del ilustre filólogo, tira de ella “re”, que en este caso no es nota musical, sino reincidencia obstinada de algo que rechina.

La Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid, y del Partido Popular de Madrid, ha llamado a la rebelión fiscal. Parece desdeñar el 50% de la subida del IVA que irá a parar a las maltrechas arcas de la Comunidad. ¿De veras cree que su llamada a la rebelión no producirá efectos? ¿Sinceramente quiere hacernos creer que no habrán simpatizantes suyos que lo pondrán en práctica? ¿No le parece a la Presidenta de la Comunidad de Madrid y del Partido Popular de Madrid que sus palabras pueden ser tomadas por algunos ciegos seguidores suyos como una incitación a la comisión de delito? Si una parte del Estado convoca a un levantamiento, a un alzamiento contra el Estado, ¿no es cuando menos una peligrosa ligereza? La habilidad de Dña. Esperanza Aguirre por conseguir titulares a cualquier precio es proverbial. También lo es su histrionismo levantisco: lo hizo con la Ley Antitabaco, con la Ley de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, y ahora con la ley del IVA. Se ha pasado dieciocho pueblos, y sin parada del AVE. No me la imaginaba saliendo a la balconada del Palacio de Correos, el de la Puerta del Sol por donde nos llegan las sombras desde el día en que ella lo ocupa, no el de la Pza. de La Cibeles, el caprichito de Gallardón que nos ha costado un pastón, y hacerlo con la corneta en la mano para tocar el Himno de Riego y proclamando la arenga de Los Bravos de Jaca, todos ellas alzados contra formas de gobierno que, como Aguirre, no tenían nada de liberal.

La capacidad camaleónica de políticos de principios como Aguirre es conocida. Hace que el pueblo se distancie de la cosa pública, pero, en esta ocasión se ha excedido peligrosamente. Esperemos que, pese a la salida en tromba del PP para apoyar o reinterpretar las palabras de su lideresa, su propio partido, en lugar de alinearse en posición de firmes a su toque de corneta, pueda ponerle sordina a su desvarío porque, como sus acólitos la sigan al pie de la letra, el escándalo va a ser sonado.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Esperanza Aguirre se nos va de montería, es decir, se echa al monte. Representa al Estado Español en la Comunidad de Madrid, pero su representación y puesto de servicio para todos es sólo para ella un trampolín para su propia ambición política. Se alza contra el Estado que representa. Esperanza Aguirre mantiene a los alcaldes del sur de Madrid, y a su programa de desarrollo y creación de empleo, a la luna de Valencia: con las puertas y los oídos cerrados. condenados a las tinieblas de afuera. Ella no tiene más programa que el Partido Popular gane. Eso dijo, y los vecinos y vecinas parecen importarle un pimiento murciano. Acaso piensa que su abandono de los vecinos le va a permitir ganar las elecciones en esos lugares. Si los socialistas no les ponen alfombra, lo tienen duro. Su objetivo es hacerse un ceñidor con el antaño cinturón rojo, y no hay que darle facilidades con inepcias.

Bien hace el Secretarion General de los socialistas Madrileños visitar esos lugares donde el Partido Socialista tuviera responsabilidades de gobierno. En esos lugares sentó sus reales el PP, y desde entonces no para de crecer, sin hacer crecer.

En Ciempozuelos, San Martín de la Vega y Villaconejos, Tomás Gómez ha querido conocer de sus vecinos y vecinas cuáles son sus necesidades y demandas, porque la guerrillera insumisa anda desaparecida de eso que para ella no parece tener importancia. Lo suyo es mirarse cada mañana en el espejito mágico de sus fieles a ver si encuentra un nuevo “hijoputa” para joder con él a Gallardón, el del basurazo; otra manera de sacar partido y distinguirse ante sus fieles con respecto al digital Rajoy, el del patriótico “coñazo”, lleno de contrastes entre la barba y la cabeza.

Allí, en Ciempozuelos, el Secretario General de los socialistas le ha recordado a Esperanza Aguirre que su amor por los toros, como un bien de interés cultural, no debe hacerle olvidar otros bienes culturales de la región, como es el caso de Las Salinas Espartinas en el entorno del Parque Regional del Sureste, en auténtico estado de abandono por parte de la Comunidad y sólo atendidas con cargo al Plan E del Gobierno de la Nación. También Ciempozuelos, según ha recogido Tomás Gómez de sus vecinos y vecinas, necesita otro centro de salud, otro de educación infantil y primaria, para cuya necesidad imperiosa ya existe una propuesta de los socialistas de ceder unos terrenos, y una residencia de tercera edad, actualmente cerrada.

En San Martín de la Vega, Tomás Gómez ha recogido la demanda de ponerle coto a los problemas medioambientales relacionados con operaciones urbanísticas inadecuadas en el entorno del parque de la Warner. En Villaconejos ha recogido la demanda vecinal de que se construya una carretera de circunvalación que sea una alternativa a la que ahora atraviesa el municipio.

Tomás Gómez, después de escuchar a los vecinos, y comprobar que se repiten las reivindicaciones de toda la Comunidad de Madrid, que son la Sanidad y la Educación, les ha hecho partícipes  del proyecto socialista de gobierno tras las elecciones autonómicas de 2011.

¿Y dónde está Esperanza Aguirre? Pues echándose al monte o en los toros.

amartinez Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, General, San Martín de la Vega