Punctum Digital

Por Ángel Martínez Samperio

 

 

 

 

Los resultados hablan: La Europa de los mercaderes ocupa sitio contra la Europa de los pueblos, la de las culturas en diálogo. La participación sigue en caída libre.

 

Esa caída es imparable desde el año 1979. 

 

1979         1984            1989         1994         1999         2004            2009

 

61,99 %    58,98 %       58,41 %    56,67 %    49,51 %    45,47 %       43,39 %

 

Este desinterés creciente del electorado viene de más allá de las nuevas incorporaciones. Sus expectativas frustradas pueden haber actuado como un elemento acelerador del proceso, pero no se les puede imputar del todo con el argumento de que en sus poblaciones no ha calado todavía la idea de Europa. Sí, acaso, entre aquellas que esperaban que Europa fuera la varita mágica que les sacara de dificultades. La mentalidad de mercado, más que de sociedad, la crisis sobrevenida, la todavía falta de sincronización entre las instituciones europeas, han sido concausas.

 

El 56,61 % de los europeos, con derecho a voto, se ha quedado en su casa. Las dos locomotoras europeas, Francia (40,48 %) y Alemania (42,2 %), ambos gobiernos de derechas, están por debajo de la participación media (42,2), De los 27 países, seis de ellos arrojan una media de participación del 24,73 %.

 

Primer aviso: los ciudadanos europeos pierden interés por la idea de Europa, lo que facilita el ascenso de partidos minoritarios, existentes en ambos extremos del arco. Este desinterés creciente, y esta emergencia, constituyen un serio aviso.

 

Segundo aviso: La presunta corrupción; los escándalos publicados, no merma ni la participación ni el voto que respalda esa Europa de los mercaderes. Italia ha tenido un 67 % de participación.

 

Tercer aviso: Es cierto  que esa participación en España ha subido 1,02 puntos entre 2004 y 2009. También lo es que ni en la Comunidad de Madrid, ni en la Comunidad Valenciana, los asuntos que seguirán su curso en los tribunales de justicia han tenido ninguna repercusión negativa en el voto al PP. En la Comunidad de Madrid esa participación ha sido del 51,72 %, y en la Comunidad Valenciana del 53,42 %. Serán “sordina a sus desvaríos” que pretenderán hacer valer. Pero nadie debe esperar que un triunfo político invalide un trámite judicial, aún cuando sea explotado políticamente y en los medios de comunicación afines.

 

En unas elecciones de carácter europeo, lo que tendría que ventilarse son los temas europeos, y no hacer de ellos un intento de validación de Mariano Rajoy, todavía en la cuerda floja ante Aguirre. Esperanza Aguirre ha tendido 15.606 votos más que en las europeas de 2004, frente a los 44.795 votos menos de su inveterado enemigo político Gallardón. La batalla está servida. En clave interna, los aguirristas pueden sacar pecho.

 

Es cierto que la presunta pestilencia política aparta de las urnas a los votantes no comprometidos políticamente, en tanto cohesiona como una piña verde a quienes votan a piñón fijo. Es igualmente cierto que unas elecciones europeas, que no han calado en el electorado como tales, han sido planteadas por el PP en clave nacional, y donde más le duele al ciudadano, que es en el trabajo y el bolsillo. No es menos cierto que, en clave interna, el PP las ha utilizado en provecho propio como una trampa saducea: como una contestación desde la política a cuanto está ya en los tribunales de justicia, y como una prueba de apuntalamiento o desgaste de su líder Mariano Rajoy

.

 

Resultados electorales en los municipios del sur de la Comunidad de Madrid

Año 2009

 

                           PSOE                   PP                      IU                  UPD          Particip.

 

Alcorcón            39,24 %                45,09 %             4,05 %         6,78 %      50,03 %

 

Aranjuez            38,02 %                48,51 %             4,13 %         5,39 %      47,40 %

 

Ciempozuelos  37,63 %                47,04 %             6,53 %         4,70 %      39,08 %   

 

Fuenlabrada     44,73 %                39,41 %             5,04 %         5,53 %      44,25 %

 

Getafe               44,41 %                39,02 %             6,49 %         6,05 %      50,09 %

 

Leganés            46,40 %                38,58 %             5,72 %         5,04 %      49,60 %

 

Parla                  48,17 %                36,47 %             5,92 %         4,68 %      42,62 %

 

Pinto                  41,08 %                43,98 %             4,15 %         6,7 %        46,63 %

 

S. Martín de      42,24 %                44,21 %             4,15 %         5,64 %      46,50 %   

La Vega

 

Valdemoro        32,28 %                51,02 %             3,76 %         8,77 %      44,87 %

 

 

Sin que sea necesarios datos comparativos de años anteriores, queda claro que el PSM-PSOE sigue siendo mayoritario en los municipios más numerosos del sur de la Comunidad: Fuenlabrada, Getafe, Leganés y Parla; que en Pinto, donde el PP esperaba que el resultado de las urnas fuese un juicio político del Tripartito, no se ha producido tal cosa. Pese a no ser comparables unas elecciones locales con estas europeas, prácticamente se ha mantenido la distancia de aquellos 2,7 puntos y estos 2,9, pero con un índice de participación muy inferior: Aquel superior al 67 % ha sido en esta ocasión del 46,63 %.

 

Ambas elecciones no son comparables, aunque el PP haya querido vender las europeas como una ocasión para pasar factura a Zapatero por una crisis que no ha desatado él. A poco que la economía remonte en el tiempo que queda hasta las generales, ese argumento ficticio perderá fuerza. Intentarán mantenerlo vivo hasta las municipales y autonómicas, y hacer de las sucesivas elecciones una cascada acumulada de lo mismo.

 

Ahí está el toque de atención para los gobiernos del PSOE, municipales, autonómicos, y para el de la Nación. Puede perder el PP la batalla en los juzgados, pero intentará ganarla en los medios que le son afines y en la calle. Las fuerzas de progreso esperan respetuosamente las decisiones de los tribunales, y resisten la campaña de acoso y derribo de los medios afines al PP que tratan de camuflar los presuntos graves casos de corrupción política en esas filas y extender sobreentendidos: “Aquí todos son iguales”, dando realce a todo cuanto puedan. Precisamente por talante ético las fuerzas de progreso no deben perder la calle. La política no se hace sólo en los despachos, encerrados como en una urna de cristal. Hay que salir al encuentro de los ciudadanos explicando por qué los neoconservadores pretenden dejar atrás la Europa social de los pueblos, donde importa el ciudadano, y poner en practica la barra libre para quienes más tienen, pretextando la autorregulación de los mercados, Sustituir la intervención de los estados, cuando la iniciativa privada ningunea; por la intervención, con guardaespaldas políticos y sin control alguno, de aquellos que, con las botas encima de la mesa, han llevado al mundo a esta ruina.

 

La capacidad negociadora de Europa, como un pluralismo en convivencia que acrisolaron los siglos, hasta que aprendió de sus largas luchas que eran más importantes los acuerdos que las diferencias; su capacidad política, económica y cultural, tiene, sin duda, un papel central en el nuevo mundo de las economías emergentes. No la Europa que detrás de las colonizaciones llevó la rapacidad de los mercados donde se forjaron inmensas fortunas. Sí la Europa Social, atenta a las inmensas regiones del mundo, olvidadas por los neoconservadores porque ya nada tienen en ellas que ofrecer y por ello estos neocon sólo aspiran a conservar su miseria y el privilegio propio.

 

Hay que reconocerle al PP que, con su crispación, ha sabido aburrir al personal, y con su victimismo, movilizar a los propios. No les ha importado lo más mínimo sino ganar en Europa como si fueran unas Generales; no les ha importado lo más mínimo el verdadero problema: el distanciamiento de los ciudadanos y la degradación de la democracia, precisamente ahora, cuando necesitamos fuerte una Europa social de los pueblos y de las culturas

 

No es el camino de Europa volver al siglo XVI. El de España tampoco.    

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro Alcorcón, Añadir nueva etiqueta, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Elecciones europeas, Esperanza Aguirre, Fuenlabrada, Gallardón, Getafe, Leganés, Parla, Partido socialista de Madrid, Pinto, PSM-PSOE, Rajoy, San Martín de la Vega, Valdemoro

  Alicia G. Bustamante

 

Tan sólo con los votos del Gobierno del municipio han salido adelante los presupuestos de 2009. Estos presupuestos, de marcado carácter social, tratan de hacer frente a la grave crisis en la que ha metido al mundo el ansia insaciable de rapiña de estos neoconservadores que esgrimen la bandera de la libertad, pero para el lucro. No, no podían tener el voto favorable de este PP de Esperanza Aguirre y de Aznar. Tampoco el de esa desvaída ideológica que es Juana Valenciano.

Estos presupuestos de la crisis están marcados por la austeridad: Según los datos tomados por Punctum de la intervención de  la Concejala de Economía y Hacienda, Patricia Fernández Arroyo, en el Pleno del día 30, suponen 65.942.695,04 €, frente a los 74.835.171,40 del año anterior en que desgobernó el PP, por cierto con muchos pagos previsibles, pero sin consignación presupuestaria y con imperdonables “olvidos”, como por ejemplo los 237.787,61 € de las 188 facturas del año 2008 de la empresa Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., que habrán de ser abonados con cargo al presupuesto de este ejercicio y, por tanto, mermando otras posibilidades de inversión, y cubrir así el “olvido” del PP. Este Equipo de Gobierno ha bajado casi 9 millones de euros. No un 20%, como auguraban estos catastrofistas; no un 13%, como ronroneaban luego. Poco más de un 12%. El presupuesto de Aserpinto alcanza los 13.199.318 €, frente a los 16.023.199,99 del pasado ejercicio.

 

Todas las áreas han sufrido recortes, pero priorizando aquellas de marcado carácter social, que deben ser especialmente protegidas para los que más la sufren porque menos tienen. En estos tiempos en que el lucro desmedido de estos exterminadores de la libertad ha puesto al mundo en crisis, y todavía piden mayor libertad para seguir haciéndolo, este Gobierno de izquierdas, con el voto en contra del PP y el de Juana Valenciano, rebaja la partida de gastos en retribuciones de miembros de la corporación y asesores en 424.053 €, más los gastos de Seguridad Social; es decir, una reducción de más de un 22%. Sin embargo, aumentan los gastos de personal al aplicar el Convenio Colectivo. Se bajan ellos los ingresos pero se los incrementan a los trabajadores municipales en función del convenio alcanzado en sólo tres meses, donde el desgobierno del PP y de Juana Valenciano lo tuvo bloqueado durante año y medio.

 

También economizan gastos no imprescindibles para momentos de crisis, como en fiestas parronales (un 63% menos); reducen igualmente el presupuesto en partidas de carácter lúdico: actuaciones musicales, fuegos artificiales, festejos taurinos, o viajes; también en otras consideradas como superfluas, como medios de comunicación, y en protocolo e inauguraciones (un 60% menos), dejándolas “a la mínima expresión”, como señaló la Concejala

 

Con estos recortes en gastos considerados prescindibles, este gobierno municipal pretende reforzar el área social y la prestación de servicios,  e incluso crear un fondo de emergencia para atender al incremento del número de personas en paro.

 

Las áreas que mayor dotación reciben son: bienestar Social, Igualdad y Mayores (más de 2,5 millones de euros); Formación y Empleo (más de 1,67 millones de euros), y Educación (más de 1,5 millones de euros.

 

 Si entendemos el presupuesto como la cuantificación en dinero de una orientación política, no cabe duda de que dan una mayor cobertura y protección públicas a las áreas de carácter social que deben ofrecer mayor apoyo a quienes más padecen la crisis. El liberalismo rapaz de la Sra. Aguirre y sus parciales apuesta por todo lo contrario: Dejar desvalidos a los más frágiles y nutrir de mayor posibilidad, no tanto a los generadores de empleo, cuanto a los especuladores financieros.

 

Los objetivos de este presupuesto, según lo manifestado en el Pleno por la Concejala Patricia Fernández Arroyo, son de marcado carácter social:

1.      El mantenimiento de los servicios básicos para los ciudadanos y las c ciudadanas.

2.      El mantenimiento de la plantilla municipal.

3.      La disminución del gasto corriente.

4.      La adecuación de los gastos a los ingresos corrientes.

5.      La apuesta por lo público y social.

6.      La generación de empleo.

 

Con estos objetivos mantienen la calidad en los servicios de la Escuelas Infantiles, Escuela de Música, residencias, actividades culturales y deportivas, centros sociales, campamento urbano, y el mantenimiento del municipio a cargo de Aserpinto. También incrementan las partidas destinadas a ludotecas infantiles, pese a que la Comunidad de Madrid, que tanto viene ninguneando a Pinto, ha reducido transferencias relativas al Convenio de Escuelas Infantiles en 49.275 €, o en 15.000 € los servicios sociales.

 

Pinto cuenta con importantes proyectos, según ha recordado el alcalde Juan José Martín Nieto: Las nuevas casas de la juventud y de la mujer (que serán inauguradas este verano) y, con cargo a estos presupuestos, la remodelación de la Casa de Extremadura, la creación de la Casa de Las Dos Castillas, la remodelación interior del CMC para albergar la Casa de las Asociaciones, la Lonja Cubierta, la rehabilitación del edificio de Cruz Roja y la nueva piscina municipal cubierta. Además, y con cargo a los fondos del Gobierno de la Nación, la nueva Residencia Pública Municipal y la Biblioteca. Juan José Martín Nieto también ha señalado los dos proyectos para los cuales este Equipo de Gobierno ha solicitado a Esperanza Aguirre que reactive el Plan PRISMA y conceda a Pinto lo estipulado para la remodelación del CMC y el Centro de Día para Discapacitados, acciones que, según el Alcalde, no agotarán la cantidad disponible con cargo a esos fondos. Juan José Martí Nieto recuerda  que están pendientes de la aportación de la Sra. Aguirre, el parque de bomberos, el tercer centro de salud, el sexto colegio y la conclusión del tercer instituto.

 

 

amartinez Pinto Añadir nueva etiqueta, Esperanza Aguirre, Juana Valenciano, Miriam Rabaneda, Partido Popular de Pinto, Patricia Fernández Arroyo, Pinto, Presupuestos de Pinto

Por Ángel Martínez Samperio

 

El portazo lo han recibido los populares en el pleno extraordinario y urgente del día 5 de junio. Un informe del Departamento de Intervención les ha cerrado el butrón, más que puerta, en las narices. Este informe ha señalado que sólo pueden entablar reclamaciones  contra el presupuesto si su elaboración hubiera sido no ajustada a la ley; si se hubiera omitido el crédito necesario para el cumplimiento de sus obligaciones o hubiera quedado manifiesta su insuficiencia de ingresos en relación con los gastos, y al no hallar en las alegaciones del grupo de concejales del PP extremos relativos a lo anteriormente referido “no procede atender a las mismas”.

 

Les ha salido mal la jugada ha estos que ya son muy populares en sus modos de hacer. Estos presupuestos, de marcado carácter social y estrictos en el ahorro, tratan de hacer frente a la crisis desatada en el mundo por quienes han esgrimido la idea de libertad, pero para el lucro y, después de llenarse los bolsillos, pretenden que la paguen los trabajadores y las trabajadoras.

 

El pasado 30 de abril, el Pleno de Pinto aprobó inicialmente esos presupuestos que, para el 2009, alcanzan los 65.942.695,04 €, y rebajan un 11% los anteriores que fueron de 74.835.171,40 €. El presupuesto de la empresa municipal ASERPINTO es de 13.199.318 €, frente a los 16.023.199,99 € del año anterior. Por cierto que, en opinión de quien firma, ASERPINTO precisa con urgencia un estudio de valoración de puestos de trabajo que afecte a quienes se beneficiaron de las acciones de favor de Miriam Rabaneda, haciendo de la empresa municipal la fábrica de los enchufes. En la edición en papel de Punctum Noticias del s. XXI, del mes de abril, ya recogíamos la información que ahora también descargamos en la red. La aprobación inicial del presupuesto no contó con el voto favorable del PP, ni tampoco con el de Juana Valenciano, a quien calificamos como ”desvaída ideológica” por dar cobertura con su voto a esta facción extremosa del PP.

 

El Grupo de Concejales del PP de Pinto presentó alegaciones que un informe del Departamento de Intervención ha declarado “no proceder”, aprobando definitivamente el Presupuesto General para 2009. El grupo popular ha declarado respetar el informe, aún no estando de acuerdo con su contenido, reservándose “otro tipo de acciones”.

 

La política obstruccionista del Partido Popular de Miriam Rabaneda hace méritos que la califican a sí misma. En eso van de la mano de Esperanza Aguirre, que después de haber aprobado el Plan de Sectorización de Punctum Millenium en el mes de noviembre de 2008, lo mantiene paralizado después de conocer la moción de censura; del mismo modo que mantiene en el paro las reivindicaciones del municipio contenidas en el Plan Estratégico. Parecen tener la estrategia de convertir a Pinto en un campo en barbecho, tal y como hicieron de él en el año y medio en que gozaron el poder. ¿No les basta el informe técnico, imparcial en lo político, que elabora un funcionariado de rango nacional? Ellos, que dijeron gobernar con los técnicos mientras actuaban contra los técnicos con sus medidas políticas, tomadas en contra de apercibimientos de ilegalidad; ellos que pretendían usar a los técnicos como tapadera, y sin hacerles el menor caso, como en el de Pinto Argentina, ¿los siguen despreciando olímpicamente, anunciando “otro tipo de acciones”?  Les han dado con la legalidad en las narices. No es que les hayan cerrado la puerta, es que les han tapado el butrón.

amartinez Pinto Añadir nueva etiqueta, Mirial Rabaneda, Partido Popular, Partido Popular de Pinto, Pinto

 

Por: Ángel Martínez Samperio

 

Esperanza Aguirre vino a Pinto a dar el mitin el pasado día 31 de mayo. Llegó metiendo ruido con su cohorte de autocares, al menos cuatro, y se despachó a gusto ante unas quinientas personas. Autocares y coches particulares no venían vacíos, claro. Ella, la campeona de la deuda viva con los bancos (unos 11.000 millones se nos dijo), en los mismos pasos de Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid (6.683 millones), ya que en esto sin van juntos; ella, la “lideresa” del paro, con 387.545 personas en febrero de 2.009, según las fuentes del INEM; ella, que tiene más agujeros en su gestión que la Correa de Correa, habló aquí de mandar al Presidente Zapatero a la jubilación anticipada. Eso es lo propio de Esperanza Aguirre: mandar a las personas al paro o a la jubilación anticipada e ir de sorda y ciega a toda propuesta que no venga de ella misma. Precisamente a Zapatero, que ha subido y subirá las pensiones y hace frente a la tercera ola privatizadora de que habló Güemes y promueve Aguirre. Lo propio de la lideresa es eso: paro para los trabajadores y actividad de manos libres para los afines, con regalitos de capital público, o cobrándose el peaje  través de FUNDESCAM.

 

¡Apañados estaríamos los trabajadores si alguita vez Esperanza Aguirre consiguiera sus propósitos!

 

Ha dejado dicho Esperanza Aguirre en Pinto que “vamos al G-20, pero no estamos en el G-20”. El mismo argumento lo pudimos escuchar a Mayor Oreja, diciendo que estamos en el G-20 porque Sarkosy, que pertenece al Partido Popular Europeo, nos ha invitado. Naturalmente, Mayor Oreja, que se lleva divinamente con Cañizares, y Esperanza Aguirre, pertenecen a un Partido Popular que no se parece en nada al PPE, pues Sarkosy, y los demás miembros del G-20 valoran la importancia del Gobierno Español, y sus propuestas para salir de esta crisis, al margen del color político. Por eso nunca compartieron las botas, puestas encima de una mesa, con el Sr. Bush ¿Es ese “el núcleo duro donde se toman las decisiones” que la Sra. Aguirre ha dicho?

 

Le pareció muy mal a la Sra. Aguirre que, según ella, el Gobierno de la Nación quiera meter al Estado en todo”. Le traiciona el subconsciente, porque una cosa es el Estado como sistema legal que ordena la convivencia, y otra cosa es el Gobierno, y quien ahora desgobierna en la Comunidad de Madrid a golpe de cornetín de órdenes parece por sus palabras que quiere convertirse en Estado y, entonces, no meterse en nada, y decretar buffet abierto para su rancio neocapitalismo. Pero es que, el sistema que hace posible la convivencia en paz de todos aquellos que son diferentes, y que llamamos Estado, se tiene que meter en todo, Sra. Aguirre, si es que hablamos de un Estado Social de Derecho. Porque cuando el Estado es impotente para regular el afán desmedido de rapiña de aquellos que pueden actuar con más poder que el suyo, porque tienen aliados dentro, llegamos a la debacle donde gentes como usted nos han traído, Lideresa.

amartinez Comunidad de Madrid, Pinto Añadir nueva etiqueta, Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, Pinto