Ángel Martínez Samperio
Laura del Moral (foto oficial de archivo)
Ya es la tercera remodelación, y no producida por necesidades de gestión o por agotamiento de quienes la tenían encomendada. La dimisión de Laura del Moral sí revela incapacidad, pero de quien maneja la batuta: Juan José Martín Nieto, Acalde-Presidente del municipio de Pinto. Es esta un escalón más en el descenso hacia el abismo político en un municipio que, desde que llegó la democracia, ha votado a la izquierda.
El 5 de octubre de 2.009, Patricia Fernández Arroyo remitía un comunicado a los ciudadanos y ciudadanas de Pinto dando cuenta de su dimisión, motivándola en “las diferencias difícilmente reconciliables con el Alcalde y motivos de salud derivados de mi complicada situación personal en el Equipo de Gobierno”. El día 6, en rueda de prensa, Juan José Martín Nieto anunciaba la remodelación de su Gobierno, correspondiéndole a Diana Martín Martínez las áreas de Juventud, Infancia, Sanidad y Consumo, Protección Civil, Participación Ciudadana y Cooperación al Desarrollo.
Apenas un mes más tarde, el día 10 de noviembre, fue la propia Diana Martín Martínez quien presentó su dimisión, justificándola en dos comunicados, el primero con fecha 11 y el segundo con fecha 12.
Toda esta documentación, y los artículos de opinión que suscitaron, los encontrarán en esta web.
Dos remodelaciones de Gobierno en un mes. Entonces nos preguntábamos: ¿Quién será el siguiente? Ahora ya lo sabemos: Laura del Moral, en quien recayó la Portavocía del Gobierno Municipal y del Grupo Socialista de Pinto tras la dimisión de Patricia Fernández que las ostentaba, no sólo ha dimitido como Portavoz y concejala de Presidencia, Relaciones Institucionales, Prensa, Protocolo, SAC, Comunicación, Nuevas Tecnologías e Informática, sino que ha entregado su Acta de concejala.
Con esta decisión ha puesto término a una trayectoria política en el municipio de Pinto que comenzó en el año 1999, como concejala socialista, en la oposición y en el Gobierno. Su posición en el Grupo de Concejales y en el Equipo de Gobierno le proporcionaba cercanía a Juan José Martín Nieto; era Tercera Teniente de Alcalde; llevaba la gestión política ante los medios y las Instituciones; la mano política donde ese Gobierno se relacionaba con los vecinos en el SAC; la mano técnica de ese mismo Gobierno para con los funcionarios y trabajadores municipales al tener encomendadas las áreas de Nuevas Tecnologías e Informática. Sin duda, su larga permanencia en la vida política de Pinto, y el privilegiado lugar de gestión que ocupaba, le habrán proporcionado experiencias y conocimientos de todo cuanto se cuece en la olla de la política pinteña.
No sólo ha dimitido; ha entregado su acta de concejala “por motivos estrictamente personales”, según declara. Ojala fuera cierto. Cuesta creerlo. El tiempo pondrá en claro lo que por el momento sólo es presunción. La conducta política de Juan José Martín Nieto para con los dos antecedentes citados nos inclinan a pensar en los buenos modos de Laura del Moral a la hora de justificar su dimisión, al tiempo que nos hacen dudar del verdadero motivo. Una cosa es evidente: la situación del Equipo de Gobierno se agrava con esta nueva dimisión; se debilita la confianza de los electores en un Partido y en su líder, que no sabe mantener unidos sus equipos humanos; y esa desconfianza y esa desafección reduce todavía más las expectativas de voto en las próximas elecciones, lo cual podría provocar tensiones internas a la hora de fijar la lista electoral. Estoy seguro de que Laura del Moral ha sopesado todo esto a la hora de tomar su decisión. Estoy convencido de que, por la trascendencia que tiene esa decisión, en los momentos críticos que vive el Ayuntamiento de Pinto, cuando se precisa el concurso generoso de todos, tiene que estar motivada en causas mucho más profundas que las “estrictamente personales”.
LAS OTRAS DIMISIONES
Patricia Fernández Arroyo dimitió por “las diferencias irreconciliables con el Alcalde”, Juan José Martín Nieto, y por “motivos de salud derivados por mi complicada situación personal en el Equipo de Gobierno”. Su capacidad de gestión como Concejala de Hacienda, Recursos Humanos, Contratación, Patrimonio, Compras, la Tercera Tenencia de Alcaldía y la Portavocía de Gobierno”, estaba más que probada. Esas áreas de gestión eran estratégicas en un tiempo de dificultades económicas, y, como Portavoz, en un tiempo político cuando el PP afilaba los cuchillos largos. Diferencias con el Alcalde que, según este ultimo, eran “de concepto”. La incapacidad política del todavía Secretario General de los Socialistas pinteños se deja ver: ¡Lo importante no es el concepto, sino la capacidad de gestión, y Patricia Fernández Arroyo la tenía! ¡El Sr. Alcalde sacrificó la capacidad de gestión a su incapacidad de conseguir acercamientos conceptuales! ¿Qué clase de político es ese, que en su rueda de prensa del 6 de octubre dice por un lado, refiriéndose a la Concejala dimitida, que “no se cuestiona su labor” y “ha sido una gran concejala”, y en esa misma rueda de prensa llega a decir: “Cuando se pide más compromiso… Patricia Fernández había manifestado que no estaba personalmente suficientemente (sic.) capacitada con el compromiso de sacar adelante una labor, dar soluciones”?
Claro que la persona colaboradora de Punctum Digital, que viene firmando con el seudónimo de El Lobo, destapó las verdaderas causas, según su parecer, en el artículo publicado el día 8 de octubre de 2009 en esta web: En enero de 2009, en una comida en el Campo de Tiro, el Sr. Alcalde había manifestado que “sería el hombre más feliz del mundo si mi Concejala dejara su acta”. Como El Lobo recuerda, fue Martín Nieto y sólo él quien la puso como número dos en la lista y de Portavoz del Gobierno. Patricia Fernández Arroyo dimitió de sus áreas de gestión, después de haberse ofrecido al Alcalde para ocuparse de otras distintas. No se cumplieron los deseos de Martín Nieto: Patricia Fernández Arroyo ni entregó su acta de concejala ni rompió la disciplina de su partido.
En este caso, es bastante más grave lo que El Lobo publica en esa misma fecha: “Su Concejala era conocedora de sus comentarios, pero su responsabilidad no la permitía tener una actitud distinta de la de siempre, pero el fulminante de su dimisión ha sido cuando la semana pasada (se refiere a la semana del 28 de septiembre al 3 de octubre) en una reunión de su grupo Vd. Planteó que para pertenecer a su gobierno había que firmar documentos con informes técnicos negativos aún a sabiendas de que se pudiera estar cometiendo ilegalidades, en ese mismo momento, ella le pidió su dimisión, que concretó por escrito el lunes”. Es de esperar que semejante actuación de hacer firmar documentos con informes técnicos negativos, que llevó al Juzgado a Miriam Rabaneda y a su Concejala de Hacienda y hermana, Tamara Rabaneda Gudiel, no se produzca entre aquellos que tal cosa denunciaron.
La dimisión de la concejala Diana Martín Martínez, luego cesada por el mismo Alcalde, un mes después de haberle sido asignadas las áreas de gestión, obedece a causas igualmente sangrantes, que se deducen de las declaraciones del propio Alcalde en la rueda de prensa del día 10 de noviembre de 2009, y de los dos comunicados emitidos por la Concejala dimitida y cesada, los días once y doce de noviembre de 2009. Si el diario El País, en su edición del 12 de noviembre, atribuía a Juan José Martín Nieto las palabras de que “la posición de Diana Martín Martínez… era demasiado tibia”, en lo relativo a Cooperación Internacional con Pinto Argentina, ¿por qué renunció el Sr. Alcalde a designar una Comisión de Investigación nombrada por el Consistorio, de carácter político-institucional, sin perjuicio de que la justicia siguiera su propio ritmo?. Según el mismo medio, Martín Nieto declaró: “No podemos permitir que un miembro activo del Gobierno no respete la línea de actuación marcada”. ¿Cuál era la línea? ¿No estaba en línea Diana Martín Martínez? ¿No le ofreció al Sr. Alcalde-Presidente la posibilidad de conservar otras delegaciones, dejando la de Cooperación en otras manos? ¿No fue el propio Juan José Martín quien la borró de la línea donde estaba?
Es la propia Concejala defenestrada la que informa en su comunicado de fecha 11 de noviembre: El día 19 de octubre la Junta de Gobierno había iniciado un expediente de reintegro de las cantidades aportadas al municipio de Pinto Argentina, sin haber sido informada previamente; el día 2 de ese mismo mes el Alcalde había anunciado la creación de una Comisión Mixta y la contratación de un despacho de abogados, sin dárselo a conocer a la Concejala responsable del área. Dos días más tarde, el día 4, a petición de la Concejala Diana Martín Martínez se celebra una reunión con el Alcalde para aclarar estos acuerdos, adoptados en materia de Cooperación y Desarrollo, de los cuales no había sido informada, pese a tener delegación. La concejala muestra también su inquietud porque en la rueda de prensa ofrecida por el Alcalde el día 10 de noviembre, seis días después, se dio a conocer las intenciones del Ayuntamiento sin haberle sido comunicadas. Se habían tomado decisiones sobre el área de gestión bajo su responsabilidad, pero sin consulta ni explicación alguna. Todo ello hizo suponer a la Concejala que había perdido la confianza del Alcalde. Por ello solicitó que le fuera aceptada su dimisión.
El día doce, las declaraciones del Alcalde provocan un nuevo comunicado de la Concejala Diana Martín Martínez, calificando de “totalmente falsas” esas declaraciones, señalando además la necesidad de “contar con toda la información para poder desempeñar mi cargo con normalidad y responsabilidad”. “Desconozco cuáles eran las razones, pero lo cierto es que se han estado adoptando decisiones a mis espaldas, sin tan siquiera informarme de ellas con anterioridad, y en un área de la cual yo era responsable. No voy a permitir que se difame contra mi persona en lo referente al desempeño de mis funciones como cargo público, ni que se pretenda enturbiar mi dignidad, por lo que solicito a Juan José Martín Nieto que rectifique públicamente las declaraciones que ha vertido contra mí”, concluyó Diana Martín Martínez en su comunicado.
Queda claro: El Sr. Alcalde-Presidente del Municipio de Pinto debe rectificar, pero no sólo en sus declaraciones como la todavía Concejala le pedía, sino en su conducta. Ya es la tercera dimisión que, a falta de gestión, ha conseguido. La brecha se ensancha. Para cubrir los huecos, unos, como el Concejal José Miguel Govantes, irán sobrecargados con las nuevas áreas encomendadas; otros, si se corren listas, deberán ocupar la vacante que Laura del Moral deja. La responsabilidad en este caso sería de Ángel García Llamas, quizás sin delegación, porque cada cual tiene ya su vida enfocada a estas alturas de la legislatura. En tal caso se cubrirá formalmente una vacante, pero no se añadirán fuerzas a la gestión, y todo ello por obra y desgracia de quien tiene encomendada la coordinación de un equipo, que no es otro que Juan José Martín Nieto. Con las muestras que viene dando de incapacidad para mantener unido a ese equipo, caracterizado además por la eficacia y la dedicación, está debilitando su propio partido; la gestión de aquellos otros que con él han formado Gobierno, y le está poniendo alfombra roja al PP para que se haga con el poder en un municipio del que fue desalojado mediante una merecida moción de censura. Mucho me temo que, si el PP perdió el poder en Pinto por su incapacidad para mantener los pactos que firmó con Juntos por Pinto, y por su parálisis en la gestión, Juan José Martín Nieto lleva por el mismo camino al Tripartito. Juan José Martín de rectificar. Tiene las elecciones encima y le queda poco margen. No sé si aún le es posible. Es mucha la desafección que ha sembrado entre el voto de izquierdas. Si él no rectifica, sin duda que la Comisión de Listas que designe candidatos debe hacerlo por él. A mi juicio, no es un representante adecuado.
amartinez General, Pinto
