Punctum Digital

Ángel Martínez Samperio

Llega el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas y la pone frente al espejo. La verdad es que, pese al lifting y al maquillaje político, no sale nada favorecida. La tienen calada; la conocen de sobra: un 95 % así lo dice. Inteligente lo es, y un rato largo: un 67,9 % de los encuestados así se lo reconoce. Pero, ¿para qué le sirve esa inteligencia? 

No para gestionar aquello que los votantes tienen por importante, porque  más de un 40 % afirma que su gestión al frente de la Comunidad de Madrid es mala o muy mala; un 49,5 % de los madrileños la suspende con un suspenso por aclamación, como si todas las vuvucelas se lo hicieran sonar al únísono.

Inteligencia, se la reconoce, pero por lo que respecta a su prudencia, le dicen que nones un 67,3 %. Algo así como si esa misma capacidad la volviera demasiado preciada de sí misma, y esa imagen que da, la vuelve antipática para con el electorado. A tenor de la encuesta, su inteligencia no la vuelve competente en la gestión que votos y tamayazos pusieron en sus manos. Un 20,5 cree que es ineficaz. ¿Para qué usa su inteteligencia la Sra. Presidenta, si no es para usar lo mucho que la conocen, a fin de que se reconozca la calidad de su gestión, más importante que ella misma, al servicio de todos los madrileños? ¿Qué transmite su actuación para que desmienta su inteligencia y siembre la duda? ¿Por qué un 27,5 % vota que Esperanza Aguirre no es nada honesta?

Si su inteligencia no  la usa para una mayor eficacia en al gestión, si resulta francamente antipática, y si no convence en honradez, ¿para qué la está usando? La “vox populi” no desentraña ese misterio, pero sí ha emitido un veredicto: Esperanza Aguirre no convence al 40,1 % de la población. El espejo mágico ha hablado, claro que siempre tendrá el recurso de ignorar de lo que ha dicho, pero más allá del enterramiento, como si no existiera, y de la lapidación política de la casi mitad de los votantes, la opinión pública seguirá su curso. Tome nota, Dña. Esperanza.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Tomás Gómez, Secretario General del PSM, ha inaugurado la I Convención de Municipios de menor población en la localidad de Daganzo. Más de 500.000 personas  se concentran en ellos, fundamentalmente  entre la Sierra Norte, Sureste y Sierra Oeste, y padecen como tantos la desidia y la saña política de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la misma que distribuye protectorados y ninguneos a voluntad.

Como ha señalado el Alcalde de Daganzo, Nicolás Pinedo, en ese acto inaugural: Esperanza Aguirre se dedica a “decir que los Ayuntamientos estamos en bancarrota cuando la que nos tiene en bancarrota es ella. Si nosotros no tuviesemos que dedicar el 40% de nuestro presupuesto a pagar cosas de la Comunidad seríamos mucho más solventes”. Esta irresponsabilidad política de Esperanza Aguirre y su PP, ejercida como una vendetta política contra los vecinos y vecinas de municipios que no la votaron, es proverbial, como lo es la sordera que aplica a toda propuesta de progreso y sostenibilidad del empleo que le llegue desde otras filas, porque desde las suyas es algo así como pedirle peras al olmo seco. Si no, que se lo pregunten a los siete alcaldes de los municipios del sur de la Comunidad, y su plan para el desarrollo de ese Sur, también abandonado por Aguirre si ella no manda.

El Secretario General de los socialistas madrileños, en el mencionado acto inaugural, ha subrayado el compromiso de su formación política para impulsar la creación de un Fondo de Cohesión Municipal, dotado fundamentalmente por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, en el marco de un acuerdo establecido en el seno de la Federación de Municipios de Madrid; un acuerdo que tenga en cuenta criterios tales como la renta municipal per cápita, la población, el aislamiento o distancia al Centro, la tasa de desempleo o las necesarias nuevas estructuras territoriales que potencien dicha cohesión.

En esta I Convenciión los socialistas madrileños plantean “una nueva forma de gobernar la Comunidad de Madrid” en el foro y a escala de los municipios de menor población. Lo han hecho, precisamente donde, a ojos de algún halcón cazador del voto, el número de los que puedan ser alcanzados tiene menor importancia. Por ello, y al dar este paso, los socialistas parecen decir que, para ellos, lo importante es la ciudadanía y el voto una consecuencia.

Las propuestas sectoriales, pormenorizadas en estos acuerdos, abarcan cuatro campos: El desarrollo económico y el empleo; las infraestructuras, movilidad y medio natural en el entorno rural; la sanidad y políticas sociales e inmigración; y la educación y nuevas tecnologías.

Tomás Gómez ha significado estas propuestas como un “compromiso del PSM por un modelo basado en un mayor equilibrio socioeconómico, territorial y medioambiental en nuestra región frente al abandono y la desidia de la Administracón Regional”.

En opinión de este que firma, la forma de hacer política que tiene Esperanza Aguirre y su PP es copia clónica de lo que su partido acomete a niven nacional. Es política de aizkolari: Cortar el árbol que sea de otro color, decir que se nos cae encima escondiendo el hacha; cortarlo a trozos y hacerlo astillas, y echarle la culpa a otro. La política que el PP viene practicando es política de grafitero: pintar de negro cuanta pared se le pone a tiro, sembrar sospechas sin dejarnos ver qué haría si alguna vez se encarama al poder; poner en marcha el autobús de la insumisión; decir a todo que no, rayando en la insumisión.

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, presente en el acto, ha destacado, después de crticar a los “que juegan en el campo de la demagogia” ante la crisis, aquellos otros que mantienen ante esa misma crisis, el duro trabajo, la responsabilidad, “siempre manteniendo los pilares de nuestro estado de derecho y de bienestar”, una politica que se impulsa desde el gobierno socialista, y ha invitado a los más de 150 asistentes a esta convención, “no a la rebelion frente a los impuestos o leyes, sino a la rebelión del cambio, la de los votos y los ciudadanos, porque regiones como Madrid merecen otros dirigentes y otras políticas. Y con esa convicción recorremos cada rincón, lo haremos realidad desde los municipios de menor población hasta la capital.”, dejó dicho. Esta convención, ha afirmado Pajín, “refleja lo que queremos hacer desde el PSOE en toda España”

El documento que ahora los socialistas madrileños nos hacen llegar, y más abajo reproducimos, se muestra un interés político para consseguir la cohesión municipal, fruto de la negociación, en el seno de la Federación de Municipios de Madrid, porque lo pequeño importa exactamente igual que lo grande. Dos formas distintas de hacer política.

DOCUMENTO DE LA I CONVENCIÓN DE MUNICIPIOS DE MENOR POBLACIÓN, REMITIDO POR EL PSM-PSOE

Primera Convención de municipios de menor población

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio:

Hemos denunciado públicamente el atentado contra este medio de comunicación. Lo pueden ver en un comunicado anterior, contenido en esta misma web, acerca de la actuación encubierta del hacker que nos apagó la web, privándonos del legítimo derecho de informar. Agradecemos a Movistar (Telefónica) toda la información recibida, aunque apreciamos una contradicción entre la suministrada en primer término a nuestro informático, cuando según el mismo calificaron el caso como de “contenidos tendenciosos” y le aplicaron el código de incidencia D6M686, y la proporcionada posteriormente a este que firma calificando el suceso padecido como “limitaciones de seguridad”, producidas por el pirata informático en cuestión, que pudo alojar en nuestro servidor su página web, avecindada con la nuestra, haciéndose pasar por Caja Madrid, con la intención de captar números de cuenta, incidencia a la que Movistar le aplicó un nuevo código: el D65322. La denuncia partió, según Movistar, de Caja Madrtid.

Nos resulta muy extraño todo este suceso que ha supuesto un serio quebranto: Trece días sin poder suministrar información; trece días con la boca amordazada, como si se nos aplicara la llamada “Ley Mordaza” de Berlusconi, el acoso a los medios venezolanos, el padecido hasta sufrir cárcel por los periodistas cubanos, recientemente expatriados a nuestro País, o el bloqueo impuesto por el comunismo chino a Google. Todo ello por la mano negra de un hacker hasta ahora desconocido.

Tres cosas si conocemos: La primera es que la iniciativa ha partido de Caja Madrid; la segunda es que nunca fuimos informados por Movistar, hasta el momento en que nosotros tomamos la iniciativa; en tercer lugar, que la empresa que en los EE.UU nos proporciona el hosting, tampoco ha sido alertada o consultada jamás. Se trata de una empresa de bajo coste y buen servicio que proporciona alojamiento a numerosísimas webs en todo el mundo. Muchas en España. Por lo tanto, interrumpir el servicio de esta forma, sin la menor información, ha podido causar numerosos estragos en la red. No creemos haber sido los unicos en padecer semejante sabotaje. De haber sido así, sería muy difñicil de explicar. Estamos todavía a la espera de una más detallada explicación por parte de Movistar, según lo convenido. Por el momento, basta comprobar el documento adjunto, que recoge el intercambio de e-mails entre nustro informático y la empresa norteamericana que nos da el hosting, para verificar lo anteriormente dicho: ELLOS NO HAN SIDO ALERTADOS NI INFORMADOS NUNCA. BASTABA USAR LOS DOS CAUCES DE COMUNICACIÓN QUE SE INDICAN PARA QUE ELLOS MISMOS HUBIERAN CORREGIDO DE INMNEDIATO LA SITUACIÓN, SIN NECESIDAD DE INTERRUMPIR NUESTRO SERVICIO AL PÚBLICO, pues estas actuaciones de presuntos hackers, según nos dicen, ellos se lo toman muy en serio.  

Hilo de soporte, conversaciones con el servidor 1

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro, înto Argentina

Ángel Martínez Samperio.

Una mano negra, de largos e invisibles hilos, nos dejó aparcados. Volvemos a la tarea, ejerciendo el derecho de informar y el ejercicio de la opinión al servicio de su titular: el pueblo.

En el tiempo transcurrido desde el apagón  totalitario, numerosos temas se acumulaban en la mesa de trabajo. Son irrecuperables, porque la actualidad manda y la fluencia obliga. Pero sí hay uno que no debemos ni queremos dejar pasar: la protesta vecinal del barrio de Buenos Airtes y su vecino del Parque Éboli.

Lejanos quedan los tiempos cuando el PP, que desperdició la oportunidad de gobernar, trazaba en el asfalto el carril bici y amenazaba con multar a todo aquel que estacionara en ese carril, mientras los sufridos paganos de impuestos, que son los vecinos, sufrían el acoso al coche y la incomodidad que suponía la obra del Centro Comercial Buenos Aires, de Mercadona. Del fenómeno en cuestión hablábamos entonces como de “Pinto en bicicleta”.

Sonaron las alarmas cuando la Asamblea de Vecinos de Buenos Airtes/Parque Éboli y adyacentes emitió una nota de prensa convocando una manifestación contra la “degradación del barrio y por la solución a los problemas de aparcamiento”. Esa convocatoria era consecuencia de la Asamblea de Vecinos que habían celebrado el pasado día seis de mayo, y de la reunión mantenida con Juan José Martín Nieto, Alcalde de la localidad, catorce días después.

En dicha convocatoria de manifestación, los vecinos y vecinas no solamente daban cuenta de los problemas, sino de la única respuesta recibida del primer regidor: una consulta vecinal sobre la cuestión de la “tarificación” del Parking del Centro Comercial Buenos Aires, no comunicada directa y personalmente a los vecinos, sino a través de la revista municipal. Los vecinos acogieron esa posibilidad, y según hacen público en su nota de prensa, habían presentado tres propuestas por escrito al Alcalde, surgidas de su asamblea del 25 de mayo, para que fueran incorporadas como indispensables. Tampoco recibieron respuesta alguna. a 30 de junio.

La frase ”tarificación del Parking del Centro Comercial Buenos Aires”, nos picó la curiosidad. No podíamos publicar nada en la web por habernos dejado mudos el hacker de turno, pero no nos había paralizado el interés. Así es que, indagamos en el asunto y, de fuentes de todo crédito supimos que por el cerebro del Sr. Alcalde cruzaba la idea de cobrar 2 € a la hora a cada vecino. De resultar cierto, aún embozándolo tras un proceso de consulta vecinal, eso no haría más que calentar los ánimos.

El Sr. Alcalde no ha dado la cara ante los vecinos; ha publicado una idea genérica en la revista municipal; no se ha expuesto a recibir pareceres  en persona, pese a la campaña que viene realizando por los barrios, donde al aerecer no le esperan conflictos, tal y como hizo el pasado día 9 de junio con los vecinos de La Indiana, El Prado, La Calera y Los Pitufos. ¿Es que los vecinos y vecinas de Buenos Aires/ Parque Éboli y adyacentes, que persistentemente han dado su voto al PSOE en Pinto, no eran dignos de ser escuchados y recibir respuestas del Alcalde en persona, pese a la justificada crispación, si es que la había?

La medida burocrática, adoptada en este caso por el Sr. Alcalde, ha sido convocar un Pleno Extraordinario para el mismo día en que la manifestación estaba convocada; un pleno que llevaba, como único punto en el orden del día, la aprobación del reglamento que regulará el uso del aparcamiento en cuestión; un pleno extraordinario que por otra parte le cuesta los dineros al contribuyente.

El mencionado pleno del día 8 de julio aprobó por unanimidad que las 122 plazas de titularidad municipal, de las 157 de que dispone el Parking, serán destinadas a los residentes, que podrán utilizarlas los 365 días del año sin coste y con vigilancia permanente.

Si esa era la respuesta, ¿por qué no se ha ejercido el liderazgo político y se les ha participado a los vecinos y vecinas afectados, sin  dar lugar al deterioro de la propia imagen en unos barrios que han sido semillero de voto socialista? ¿Por qué se ha caído en la celebración de un pleno extraordinario, y en el coste que se deriva, si se podía haber tratado en el pleno ordinario de junio, o en el de mayo, o en el de abril, o en el de marzo, dado que fue el 4 de marzo de 2010 cuando Geinsol hizo la cesión de plazas al Ayuntamiento?.

¿Es que no se tienen ágiles las ideas como corresponde a un líder político? ¿Por qué se produce ese silencio, que suena despectivo para con los vecinos? ¿Por qué se convoca el Pleno en el mismo día en que ocho días atrás los vecinos anunciaban la convocatoria de manifestación? ¿No se da cuenta, el líder político, de que esta actuación se vuelve en su contra, porque después de dar una imagen de desprecio a los vecinos, da otra de improvisación? ¿A quién extraña que los vecinos manifiesten en un comunicado de fecha 8 de julio, la misma en que tenían que haber celebrado una manifestación si el pleno convocado con improvisación no se la pincha, que esta es una victoria suya, y no una justa medida política del Alcalde?

Se quejan los vecinos de que el periodo de alegaciones que ahora se abre prolongará inncesariamente el proceso hasta finales de octubre o noviembre, mientras crecen los problemas de aparcamiento en el barrio; acusan al alcalde de improvisación y de falta de respeto para con los vecinos, pues, según su nota de prensa, “desde la reunión del 6 de mayo no se ha dignado a dirigirse a estos para nada, cuando en esa reunión se comprometía a hablar con la Comisión Vecinal después de la reunión que mantuviese con Geinsol y Mercadona”.

¡Con lo fácil que hubiera podido ser si Juan José Martín Nieto, después de la cesión que hace Geinsol al Ayuntamiento el día 4 de marzo, hubiera demostrado cintura política, diciéndoles a los vecinos y vecinas en su reunión del día seis: esto que ya es nuestro es vuestro, o al menos hubiera dado la cara ante ellos, de forma personal, en los meses sucesivos, y no se hubiera parapetado tras los papeles de un reglamento, llevando al papel, posteriormente, su compromiso personal. A buen seguro que el semillero de votos que el PSOE tuvo en otro tiempo en esos barrios, hubiera recibido un nuevo impulso.

amartinez General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

El pasado día dos, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha visitado el municipio de Pinto. Ha estado acompañado del alcalde de la localidad, y de algunos miembros del equipo de gobierno, y lo ha sido para cursar visita de recepción de obras de la nueva biblioteca, bebeteca y ludoteca del nuevo barrio pinteño de la Tenería.

Bien hubiéramos querido dar cuenta del hecho, pero la mano negra de algún pirata informático, bajo dandera de corso, lo ha impedido. Por ello, si junto a la información hallan los amigos y amigas que visitan esta página un cierto tono de opinión, ello es imputable a que, al mismo tiempo que informamos del hecho, sin duda importante para la vida del municipio y por las declaraciones hechas con motivo del acto, la distancia en el tiempo obliga.

El pasado día 30 de junio vencía el plazo de recepción de obra. El plazo se ha cumplido para una obra financiada por el gobierno socialista de la Nación. 2.552.000 € del llamado Plan de Ayuda Estatal 2009 del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo ha hecho posible.

Se trata de una obra que cuenta con 2.511 metros cuadrados de superficie, sobre los que se alza un edificio moderno, dividido en tres zonas, con áreas culturales y recreativas al aire libre, dos niveles y una altura de nueve metros.

La biblioteca y bebeteca: La sala de adultos está distribuida en dos plantas, como una biblioteca vertical que incluye zona de préstamos, hemeroteca y sala de audiovisuales. Está dotada de un aislamiento especial para evitar las interferencias acústicas. En la sala juvenil se diferencian las zonas por edades. La bebeteca queda comunicada, pero independiente, también en dos niveles.

La ludoteca, situada en la parte trasera del edificio, cuenta también con dos plantas y tiene salida a zonas de aire libre, patio y jardín. Las tres aulas para niños y bebés se sitúan en la parte inferior, dejando la superior disponible pàra una sala de usos múltiples.

En las zonas comunes se integran una sala de exposiciones y conferencias; en la primera planta, salas destinadas a talleres, trabajos, internet y despachos.

Toda la construcción nos dicen que ha tenido en cuenta los criterios de seguridad y la eliminación de barreras arquitectónicas.

La obra ha sido recibida, pero hasta el próximo otoño no estará inaugurada. La razón de ello, se nos antoja, es que la dotación presupuestaria para el mob¡liario, las máquinas de reprografía, los equipos informáticos, incluidos los de uso público para internet, correrán a cargo del Fondo Estatal por el Empleo y la Sostenibilidad 2010.

DECLARACIONES DE TOMÁS GÓMEZ, SECRETARIO GENERAL DE LOS SOCIALISTAS MADRILEÑOS

Si con esta ocasión, Martín Nieto ha exigido a Esperanza Aguirre que cumpla sus compromisos y lleve a cabo la construcción del Tercer Centro de Salud y la finalización del colegio Dos de Mayo y del instituto calderón de la barca, Tomás Gómez ha acusado a la Presidenta de la Comunidad de Madrid de haber gastado 42 millones entre espías y Gurtel, en vez de cumplir con Pinto.

Según ha recordado el secretario del PSM, ”ha crecido la deuda de la Comunidad de Madrid en un 25% desde que Esperanza Aguirre gobierna. La pregunta que Gómez plantea es: ¿A qué ha dedicado el dinero?, puesto que no ha invertido ni en sanidad, ni en transporte, ni en dotaciones educativas.

Por otra parte, Tomás Gómez ha denunciado la inexistencia de política de desempleo del Partido Popular. Precisamente cuando se conocen los datos de junio que indican un descenso de 83.834 desempleados en toda España, “la comunidad presidida por Esperanza Aguirre sea la que presente el cuarto peor comportamiento del conjunto del país en esta materia”.

¡ES UNA VERGÜENZA!

El abandono a que tiene sometidos Esperanza Aguirre aquellos municipios donde el voto ciudadano le ha negado el poder, o donde lo perdieron por traicionar a quenes con el PP madrileño firmarion protocolos de acuerdo, o por no saber ejercerlo.

Debería ser vergonzoso para Esperanza Aguirre que, ante su pasividad y su descaro político, en Pinto todavía pudiera levantarse un cartel recordándole su desprecio para con las familias pinteñas que precisan ver resuelto su problema de escolarización.

UNA PREGUNTA

Si el mismo día, 30 de junio, se cumplía el plazo de recepción de obra por parte del Ayuntamiento de Pinto, tanto de la Biblioteca, del cual hemos podido informar, cuanto de la RESIDENCIA DE LA TERCERA EDAD, también ubicada en el barrio de la Tenería, ¿por qué no se ha realizado?.

Visitamos las obras en enero del año en curso, y no vimos sino un cartel que anunciaba un cambio de la empresa encargada. Seis meses han transcurrido desde entonces, y tenemos que reconocer que la nueva empresa ha trabajado a buen ritmo, pero como las imágenes adjuntas muestran, aunque habían retirado el cartel, la obra no estaba en condiciones de ser recibida todavía en la fecha plazo que el PLAN E concedía. Dado lo avanzado de la obra, y la flexibilidad del Gobierno de la Nación, más atento a los factores humanos que a la exigencia dura, no ponemos en duda que  no se aplicará cláusula alguna de penalización. Pero, la pregunta sigue en pie: ¿Por qué el Ayuntamiento de Pinto no ha tomado medidas para que las dos obras, sujetas al mismo plazo, no pudieran ser recibidas en la misma fecha?

 

amartinez Comunidad de Madrid, General, Pinto

Ángel Martínez Samperio

 Queremos dar razones a todos aquellos que vienen visitando esta página web, que son muchos según las últimas estadísticas  que nos facilitan. No podemos hacerlo del todo porque el origen de este “hacker” se esconde en la oscuridad.

Los hechos son los que siguen: Ya el pasado día 26 teníamos la web bloqueada. Sin caer entonces en la posibilidad de que algún vendido nos hubiera acuchillado por la espalda (tres de las acepciones del verbo “hack”, son acuchillar, alquilarse, prostituirse), pensamos que acaso el servidor se había “caído”. Nuestro informático se puso en contacto con la empresa que aloja nuestra web. Todo estaba correcto. Podían entrar en ella desde cualquier otro punto del extranjero, pero no desde cualquiera que tuviera a Movistar, antes Telefónica, como proveedor.

Entonces nos saltaron las alarmas. Nuestro informático entró en contacto con el proveedor y la primera respuesta que le dieron es que habían bloqueado la página por contenidos tendenciosos, sin que nadie nos hubiera advertido acerca de esta medida. El código de incidencia que entonces le facilitaron fue D6M86. Esta primera explicación la calificamos como inaceptable. Era todo un atentado contra la libertad de expresión, consagrada en nuestra Constitución, y contra un medio de comunicación. Sólo por sentencia judicial, a nuestro entender, podía ser ejercida. No hay nada de tendencioso en nuestra web. Siempre hemos informado aportando soporte documental de carácter público y por ello no sujeto a la Ley de Protección de Datos; comunicados recibidos y firmados; descargas; reportajes con firma; artículos de opinión que pueden soliviantar a algunos “amantes” de la democracia, mientras puedan joderla, pero que siempre van firmados, salvo muy escasas colaboraciones que prefieren firmar con seudónimo. Algún caso se ha dado que, aún aportando documentación actualizada, de carácter público, en principio facilitada por diferentes fuentes, y luego contrastada documentalmente por nosotros, le hemos dado reiteradamente el carácter de presunción. Por eso, haber bloqueado a un medio de comunicación, aplicándose la citada calificación, nos lleno de indignación.

Por eso, este que firma, y no ya el informático, pidió explicaciones a Movistar, ayer Telefónica. Debo reconocer el buen trato recibido de la Compañía, facilitando información, pero la nueva que nos dieron fue contradictoria con lo anterior: Se trataba, según se nos dijo de un problema de seguridad entre nuestro servidor, ubicado en el extranjero, y el proveedor en España. El nuevo código de incidencia fue D65322.

La iniciativa ha partido de Caja Madrid. Parece ser, según la información recibida, que un “hacker” desconocido ha introducido un fixin, una página web, haciéndose pasar por Caja Madrid, avecindado en nuestro IP, un sitio que compartimos con otras muchas instituciones y empresas, según nos dicen.

A iniciativa de Caja Madrid, Movistar ha bloqueado este IP compartido, sin que nadie nos hubiera hecho notificación alguna, perjudicando gravemente a las numerosas empresas que lo comparten, entre ellas a este medio de comunicación que, además de la inmediatez que aporta interés a la información, bloqueada desde el día 26 hasta esta misma fecha, 9 de julio, cobra realce por tratarse de un medio digital y no de tirada periódica, tal y como fue Punctum Noticias del s. XXI.

Trece días después de habernos cortado el servicio, Movistar lo ha restablecido. Trece días sin poder ir dando cuenta de los sucesos significativos. Trece días con nuestros derechos truncados.

Tras diferentes conversaciones telefónicas con distintos responsables de la Compañía, algunas cosas sabemos:

Que el servicio dado por el servidor siempre estuvo en orden, de hecho, a nuestra web se podía tener acceso desde otros estados.

Que la presunta acción de un “”hacker”, que roba credenciales, de ubicación por el  momento desconocida, nos ha perjudicado seriamente.

Que la iniciativa ha partido, según Movistar nos hace saber, de Caja Madrid.

Que hemos preguntado por qué no se da cuenta a la Unidad de Delitos Informáticos.

Que seguiremos investigando el tema, y ustedes lo irán conociendo.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro, înto Argentina

“En Septiembre damos comienzo a las actividades extraescolares del nuevo curso en la Escuela Infantil Trébol. Comenzaremos con un Taller de Inglés, Música y movimiento, apoyo escolar y ludoteca.

Tenemos abierto el plazo de matrícula, con grandes descuentos para quien se matricule en este mes en las actividades.”

Patricia Fernández Arroyo.

650837883.

proyectosonrisas2010.blogspot.com

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Asociaciones, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

El pasado día 20 de junio, el Partido Socialista de Madrid celebró su Comité Regional, máximo órgano entre Congresos, en la Sede de UGT. En los próximos días se reunirá con los secretarios generales de CC.OO. y de UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, “con el fin de debatir sobre un necesario nuevo modelo económico y social para España”. El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha señalado, durante su intervención en el Comité, que “no solamente respetamos a los sindicatos, sino que queremos ir de la mano de los sindicatos para construir el futuro”.

El futuro es imposible de construir si la ceguera de ojos de ave de rapiña, neoconservadores en lo político, rapaces en lo económico, consiguen hacer carne de lucro a los trabajadores, o enfrentarlos con quienes han sido y son constructores del Estado del Bienestar, hoy asaltado por quienes tienen en su mano el poder especulativo, mayor que el de los mismos Estados, con capacidad de caza en un mundo globalizado: Fondos mutuos (mutual funds); fondos de pensiones de los trabajadores, usados como inversión que, a veces, lejos de conseguir rentabilizar esos fondos para los trabajadores, puede ponerlos en riesgo. Sirva como ejemplo el daño sin medida del ecosistema y la biodiversidad, causado por la B.P., fuertemente financiada por fondos de pensiones de los británicos, que de hacer frente a las indemnizaciones puede dañar gravemente la estabilidad de los fondos confiados y la propia economía británica; fondos especulativos (hedge funds), auténticos buitres de la economía que puede especular comprando a la baja la deuda de los países más necesitados, y luego reclamar el cobro íntegro de la deuda, más los intereses acumulados.

Ante esa rapacidad sin fronteras no hay Estado del Bienestar que pueda permanecer inmune a sus ataques. Es necesario poner pie en pared e impedir que consigan empobracer a las sociedades, sus clases medias y sus trabajadores.

Bien hace Tomás Gómez cuando estima imprescindible “apostar por ese Estado del Bienestar y la economía sostenible y huir de la hegemonía de los mercados entendidos como dioses a los que hay que ofrecer sacrificios”. Sobre todo, y a mi juicio, porque no existe el libre mercado, donde libremente se mueven personas, productos, servicios, y recursos económicos que los financian y crean riqueza y progreso estable, y engendran plusvalías para todos, tambièn para sí, en lo que fue llamado “proceso civilizatorio”. Y no existe porque el mercado está dominado por quienes mayor recurso financiero-especulativo tienen, mayor que los propios estados, y no tanto para invertir donde más se necesita.

“Hace falta un modelo alternativo”, ha dejado dicho Tomás Gómez. No se fuga el secretario general de los socialistas madrileños en una generalidad, sino que propone medidas concretas, en contraste con la tinta del calamar en que se envuelve el PP.  Las encontrarán en el documento “Propuesta de resolución” del Comité Regional del PSM-PSOE, en su reunión del 20 de junio, que venimos siguiendo.

Marcan los socialistas el contraste que se deja ver entre las acciones del Gobierno socialista de España para dar respuesta a la situación de crisis, medidas de estímulo, en una primera fase, para que esa crisis afecte en menor medida a los sectores sociales que más les afecta, aunque ello entrañara un mayor endeudamiento del Estado, y medidas de reducción de ese déficit en el marco común de los Estados  de la UE. Recuerdan los socialistas que ya en su primera legislatura este Gobierno sentó las bases  para iniciar el necesario cambio de modelo productivo, priorizando la inversión de I+D+i, y modificando la ley del Suelo para evitar la especulación.

Al mismo tiempo, los socialistas recuerdan que el Gobierno socialista de España ha reforzado las políticas sociales y de protección con un importante incremento en las pensiones, la protección por el desempleo y la puesta en marcha de la atención a la situación de dependencia. Señalan que el incremento del Salario Mínimo Interprofesional es de un 35%, y la recuperación de la capacidad adquisitiva de pensionistas y empleados públicos que, en seis años, e incluyendo las últimas medidas de ajuste, “representan un punto más de evolución salarial en la función pública que la obtenida durante las legislaturas del partido Popular”.

Contrasta con ello el Gobierno del PP de la Comunidad de Madrid, que ha dejado caer un 25% la inversión pública; ha dejado en el abandono la gestión de políticas activas de empleo y la promoción de la actividad económica; ha desmantelado y deteriorado los servicios públicos; ha atacado a los sindicatos; ha hecho retroceder la calidad democrática; y se ha confrontado con el Gobierno de la Nación, con las corporaciones locales, y con los sindicatos y los movimientos sociales.

En el documento que venimos siguiendo, los socialistas dicen que el gobierno autonómico está “atravesado por la corrupción y el espionaje”, y tiene “agotado su proyecto político y abandonada la acción de gobierno”. Ese es su diagnóstico de la situación en que el gobierno del PP ha metido a la Comunidad de Madrid, situación ante la cual, el PSM-PSOE ha “mantenido una tarea de oposición responsable y constructiva, contundente y firme”; “el apoyo a los colectivos sociales, entidades ciudadanas, organizaciones sindicales”, frente a lo que califican de “prepotencia,  sectarismo y ausencia total de interlocución por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid”.

Por todo ello , toman la iniciativa política y, para salir de la crisis. proponen ocho medidas concretas, y con ello llevan a la mesa de operaciones:

1. Los depósitos bancarios en la Comunidad, para los cuales proponen crear una tasa.

 2. Gravar con un impuesto las transacciones especulativas en los mercados financieros bursátiles y de derivados a nivel europeo y español.

3. Establecer un recargo en el IRPF para rentas superiores a 120.000 €.

4. Llevar a la Asamblea de la Comunidad de Madrid una proposición de Ley para crear un impuesto sobre las grandes fortunas.

5. Apoyar a las familias sobre-endeudadas a través de Convenios con las Instituciones Financieras que permita, en una situación de paro, diferir el pago de la hipoteca.

6. Prohibir en España las operaciones a corto de posiciones especulativas de venta ya prohibidas en otros países.

7. Crear a nivel europeo agencias públicas de “rating” para evitar la manipulación de los mercados y sus valoraciones. 

8. Crear una Banca Pública Europea que financie a emprendedores y familias, una medida que en España cumplen las Cajas de Ahorro y el ICO, señala Tomás Gómez.

Concluyen los socialistas madrileños su documento cerrando filas. Queda claro: la izquierda tiene en su genética la capacidad crítica y autocrítica, pero en tiempos de crisis, cuando el Partido Popular pega gritos pero no hace públicas sus propuestas, porque no las tenga o porque eso le cerraría el acceso al poder, “militancia pura y dura”, que dijo Felipe González. Los socialistas madrileños ponen la máquina a punto de cara a las próximas elecciones, comenzando por el abrumador apoyo a su Secretario General, después de las cerca de cien intervenciones al concluir su informe, según la Secretaria de organización, Trinidad Roldán; la designación de los miembros de la Comisión de Garantías Electoral y la Comisión Regional de Listas, y la delegación en esta última para que apruebe las peticiones de primarias en  los municipios de 20.000 a 50.000 habitantes.

En suma: Entre tanto que el Partido Popular trata de hacer regates en corto a su presunto estado de corrupción y espionaje; mientras reparte entradas peligrosas, merecedoras de que la sociedad española les sacara la tarjeta roja; en tanto que sestea a la sombra que todo lo tapa entre tanto espera que las uvas le caigan en la boca por su propio peso y oculta sus propuestas, los socialistas madrileños ponen sus cartas sobre la mesa. Por este lado, ¡no va más!. Por el lado del PP, veremos donde acaba su juego.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Ciempozuelos, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Juventud, Leganés, Mujeres, Parla, Pinto, San Martín de la Vega, Valdemoro

Ángel Martínez Samperio

Es capaz  de gastarse 169 millones en campañas publicitarias bajo el eslogan: “La suma de todos”. La división de todos, debería ser llamada, una división que sin embargo multiplica para sí. No tiene coto en gastarse lo que haga falta  para vender escaparate que tape la trastienda. Es capaz de gastarse dos millones de euros en una campaña de publicidad en favor del bilingüismo. Del mismo modo, según denuncia el Partido Socialista de Madrid, se ha gastado 700 millones de euros en propaganda en los últimos cuatro años. Con ellos se podrían haber construido 400 escuelas infantiles. La moda que parece imponer Esperanza Aguirre, entre los que son de su comba, es la rumbosa apariencia. Gasta en publicidad para vender bilingüismo, pero “dos de cada tres solicitantes de escuelas infantiles se quedarán sin plaza”. ¿Su bilingüismo seá porque habla con dos lenguas y promete lo que no cumple?

En el área de la Sanidad pública, a esperanza Aguire le ha exigido el Secretario General de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, que “frene la loca política privatizadora de la sanidad madrileña”, y ha puesto como ejemplo el Hospital Clínico, que da servicio a 550.000 personas. La Consejería de Sanidad prevé suprimir 150 camas y ya se han trasladado 600 profesionales. Por otro lado recuerda que “la cita previa se privatiza con un coste de 40 millones de euros, sumados a los existentes”, con lo cual la Comunidad no se hace responsable de tener un centro de salud por cada 25.000 ciudadanos. Otro dato es que Esperanza Aguirre ha reducido a 0 euros los recursos económicos que aporta la Comunidad de Madrid a las ONGs VIH-Sida.

El socialismo madrileño ha criticado tambièn el “despilfarro de la Comunidad”, y el “cierre de servicios esenciales. El despilfarro lo cifra en 850 millones; el incremento en un 37% de los altos cargos de la Comunidad que concretamente en TELEMADRID, según nos hacen saber, supera en mucho ese procentaje, mientras mantiene “un 25% de altos cargos que no tienen sentido”.

En esta suma de todos, que sin embargo resta, Tomás Gómez ya puso en negro sobre blanco el ninguneo sufrido por los alcaldes del Sur. El pasado 15 de febrero decía:

“Ellos han elaborado un Plan estratégico para el Sur para más de un millón doscientos mil ciudadanos, un Plan que significa creación de empleo, que significa oportunidades de futuro que se traduce en nuevas infraestructuras, en nuevos servicios y que se traduce en que Madrid sea una Comunidad que aporte un granito de arena para salir de la crisis… es una lástima que no podamos confrontar el Plan que han elaborado los alcaldes del Sur con el Plan Regional por una sencilla razón, porque no hay ningún plan Regional, no hay ningún instrumento, ninguna perspectiva, ningún Plan director por parte de la Comunidad Autónoma para luchar contra el paro, cosa que sí tienen lo alcaldes del Sur”.

Ya lo dijo Esperanza Aguirre al recibir el Plan Estratégico para el Sur de Madrid: el único plan que ella tiene para el Sur es que gane el PP. No tiene planes, pero sí deudas; unas deudas que el PSM-PSOE cuantifica en 13.000 millones de euros, 6.000 euros por familia, derrochados en gastos superfluos, en privatizaciones innecesarias, en incremento de cargos, carguitos y cargas, no en inversiones productivas. Para ponerle freno, el PSM-PSOE ha presentado un plan de ajuste y austeridad regional que supone el ahorro de 1.400 millones de euros.

Mientras tanto, Esperanza Aguirre, que no tiene ideas pero sí deudas,  a una idea capaz de crear progreso y empleo, como es el Plan Estratégico para el Sur de Madrid, le da con la puerta en las narices, acaso porque no es suya. Esta sí que está siendo una larga marcha… para darse contra la puerta cerrada del desprecio de la Sra. Presidenta. Ustedes lo recordarán, porque lo hallarán escrito en esta misma web. Desde el día en que este Plan de los Alcaldes del Sur fue dado a conocer a los medios,  seguimos su itinerario a lo largo del tiempo.

Tras la reunión forzada por los alcaldes, el pasado 15 de abril, , con rifirrafe incluido, según manifestó entonces Jesús Dionisio, Alcalde de Aranjuez y portavoz del grupo, “la presidente se comprometió a desbloquear aquellos asuntos que mantienen paralizados en cada una de las localidades… pero también nos ha comunicado que no hay dinero para atender las necesidades planteadas”. Ya entonces los siete alcaldes anunciaban que iban a seguir trabajando de manera conjunta y presentarían en los días próximos un documento conjunto que recogería todos aquellos asuntos que están bloqueados en la Comunidad. En nota de prensa los alcalde hacian saber que era “una pena que se haya perdido un año hasta conseguir este encuentro”.

El treinta de abril, lo alcaldes presentaron por registro, en la Puerta del Sol, la lista de los incumplimientos  y proyectos que Esperanza Aguirre mantiene paralizados en los siete municipios, en algunos casos desde hace una década.

Lamentablemente, la Presidenta de todos los madrileños, generosa en el derroche y el ninguneo, no hizo esperar mucho a los alcaldes para darles su respuesta: el 6 de mayo, en la Asamblea, Esperanza Aguirre acusó a los siete regidores de reclamar “más ladrillo para el sur”, y su portavoz, David Pérez, remató la faena espetando que “lo único que vinieron a pedir era más ladrillo”.

En ese mismo mes de mayo, el paro registrado había bajado en 24.188 personas, pero en la Comunidad de Madrid había crecido hasta las 552.400 personas, 53.900 personas más habían situado a la Comunidad de Madrid en el estrellato  de ser la región donde más había crecido el desempleo en términos absolutos. 40.000 obreros más habían dejado de trabajar en “el ladrillo”. La población activa había crecido durante el primer trimestre en 19.200 personas, pero un 6,6% de los hogares madrileños tenía a todos sus miembros en paro.

No está el horno para bollos. Mientras tanto, Esperanza Aguirre, generosa en el derroche y el desprecio, ”presidenta bipolar” que dijo de ella el alcalde de Fuenlabrada, deshace lo que aparenta hacer. Los alcaldes de Alcorcón, Aranjuez, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla y Pinto han repondido a una carta de Esperanza Aguirre en la que les lanza graves acusaciones, señalando que “incumple sistemáticamente los acuerdos alcanzados con ellos para dinamizar el plan y desbloquear importantes acuerdos”, paralizando el empleo, el desarrollo de sus ciudades, un nivel digno de educación, y negando infraestructuras básicas.

Frente al que llaman “ladrillo especulativo, que busca negocio”, cuyo fomento atribuyen a Esperanza Aguirre, ellos apuestan por el que llaman “ladrillo social, que hace escuelas y centros de salud, que genera empleo, industria, innovación y desarrollo, un ladrillo que necesitan los ciudadanos. Mientras el Gobieno de la Nación renueva el llamado Plan E, Esperanza Aguirre mantiene en el paro el Plan PRISMA.. Los Alcaldes del Sur piden su dimisión, pero no se irá si no es por la fuerza de los votos. Está muy ocupada derrochando y despreciando.

amartinez Alcorcón, Aranjuez, Comunidad de Madrid, Fuenlabrada, General, Getafe, Leganés, Parla, Pinto

Ángel Martínez Samperio

Que la situación financiera es grave, nadie lo duda; como tampoco caben dudas acerca de la actitud de profeta de la catástrofe que aureola al Partido Popular: sestea bajo el árbol a la espera de que le caiga el fruto en la mano, mientras da gritos destemplados y aguarda que sean otros los que muevan el tronco. ¡Qué razón tiene José Vidal-Beneyto, en su obra póstuma “La Corrupción de la Democracia”!: Mundo globalizado. barra libre para quien más pueda, y sociedades desestructuradas que multiplican las demandas, en manos de élites derechizadas, rapaces, que se dejaron la ética por el camino porque deseo obliga.

Los ayuntamientos no se escapan, claro. Quiero poner el ejemplo de Pinto, en relación con lo aquí publicado acerca de su vecino Valdemoro. Aquellos que gobiernan, no para el amiguismo y el  trato de favor, sino para alcanzar cotas más altas de bienestar social, cstán bajo presión. Pueden y deben estrecharse el cinturón; economizar en sueldos de políticos y en cargos de confianza, sin que la calidad del servicio que los ciudadanos reciben se vea mermada. Es la hora de la capacidad política, de la lealtad a las propias convicciones, de la responsabilidad compartida con la ciudadanía, sujeto del bienestar. Es la hora de los políticos de talla, en esta hora de desprestigio y de exigencia irracional o utilizada; no es hora de arribistas, ni de oportunistas demagogos y embusteros. Tendrán que lidiar con las responsabilidades contraídas, pero sin contravenir la legalidad. Colaboradores, proveedores, entidaes subvencionadas harán cola. ¡No pueden si deben saltarse el orden de prelación de pagos, o caerán en el mismo pozo donde cayó el Partido Popular de Pinto, que le llevó a una justa moción de censura, y luego a la imputación de Miriam Rabaneda, ex-alcaldesa, y a su hermana, la concejala de Hacienda Tamara Rabaneda.

Si Juan José Martín Nieto, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Pinto, impulsa una comisión para desbloquear la deuda contraída con los clubes deportivos, de modo que les permita la supervivencia, “con el fin de estudiar y elaborar un plan de pagos viable y realista que pueda ser afrontado por el Ayuntamiento de Pinto”, pendiente desde 2008, hágalo. Rechazo toda duda de que pretenda hacerlo contra informes de los Técnicos, apoyándose en acuerdos políticos que contemplen la solución del contencioso establecido contra el PP, dejando en stand by a otros que tambien hacen cola, y dando con ello un nuevo hachazo, no sólo a la unidad del PSOE, sino a la credibilidad de esta opción política ante la ciudadanía. Rechazo profundamente esa posibilidad que les metería en la misma cesta con aquellos que ellos mismos llevaron a los juzgados, después de haberles puesto una mucion de censura, con toda justicia. Y lo rechazo porque creo en su lealtad para con ese pasado, para con las siglas que representa, y para con su propia postura en el pasado. Es tiempo de compromiso, de lealtad a las ideas, y de inteligencia en las prácticas. Así lo espero.

amartinez Asociaciones, General, Pinto