Punctum Digital

Ángel Martínez Samperio

No señor, no se rompe el puente entre personas y pueblos, pese a sus gobiernos; a pesar de acuerdos o desacuerdos políticos. Es bueno, muy bueno, tratar de ver las cosas desde los ojos del otro. Una vez más me llega, desde el norte argentino, la voz de un coyuyo. Allí, si tengo que interpretar lo que dice su viñeta, están interpretando la conducta de YPF Repsol como la de aquellos que trataban de engañar a los indios con baratijas, en este caso espejos, espejos donde jamás se mira el vendedor.

Ahí queda para mirarnos:

Ángel Martínez Samperio

Hace días que una boina pesa sobre España. Dicen que procede del desierto del Sáhara y está formada por polvo en suspensión. No estoy nada seguro de que sea la que más nos pesa, la que vuelve irrespirable el ambiente. Más bien me parece que se trata de una pesada e irrespirable nube de caspa costrosa, pegajosa porque viene empapada de gomina, paleta en su tosquedad, en sus carencias sociales, en su insolente y voluntaria ignorancia de lo irrespirable que resulta que nos la impongan sobre la sesera, hasta los ojos para que no veamos, hasta las orejas para que no escuchemos.

Quizás venga del desierto como dicen, pero nos traiga, no la belleza poética de la Quasida, sino la salvajada de aquellos bestias almorávides y almohades pero con aires de casta, como una plaga de exterminio de todo cuanto es noble y justo.

¿Pero por qué se ha consentido que los casposos se suelten la melena? ¿Quién ha dado suelta en la atmósfera a tanta caspa irrespirable y pegajosa como una costra, como arenas movedizas bajo los pies, como polvo que nos sepulta, poco a poco, en una fosa común, y al polvo hace volver todo aquello que con trabajo de muchos años levantamos?

Una sola cosa me proporciona una cierta dosis de esperanza, y es que dicen que va a cambiar el tiempo; que vienen vientos y lluvias que barrerán esta tormenta de arena. Y es que parece que la ciudadanía se ha puesto a soplar y por la Puerta del Sol ya entra el Sol, asoma una ceja y nos está haciendo un guiño. Bienvenido sea.

Ángel Martínez Samperio

El PSOE de Pinto denuncia que el Partido Popular de esa localidad, con su alcaldesa Miriam Rabaneda, utiliza 33.040 € para crear una nueva página web cuando ya tienen otra con las mismas caraterísticas. La decisión fue aprobada por la Junta de Gobierno el pasado 18 de abril.

Si sólo atendiéra a la lentitud informativa con que opera el PSOE pinteño, a tono con la inoperancia de su Secretario General, no le prestaría mayor atención a una noticia que tiene ya un mes. Porque si noticia es que el PP de Miriam Rabaneda acometa un gasto innecesario como este, en un tiempo cuando todas las administraciones públicas deben estrecharse el cinturón, aunque por lo que algunos cobran, y está en la red, parece que bastante más que los ciudadanos a los que dejan con menos derechos y en el paro, no es noticia. El sufrido contribuyente ya está acostumbrado a tanto desparpajo económico. Y si la noticia es  la diligencia en la gestión del Sr. Martín Nieto, Secretario General del PSOE pinteño por los pelos y los votos que se quedaron en su casa, diligencia probada una vez más en informar acerca de un suceso que tiene ya un mes, pues tampoco es noticia ya.

La notia es que los unos, el PP, hacen lo que les peta, y con total desparpajo, aún sabiendo que ya nadie les cree. Y otros, precisamente cuando su partido se reorganiza, hacen oposición de alfombra: la que le pusieron y ponen al PP con su ineficacia, y la que se ponen a sí mismos para su siesta política.

Ángel Martínez Samperio

Lo confieso sin tapujos, y de ello tienen pruebas en esta misma web: Nunca estuve a favor de la manera en que se “facilitaba” a los vecinos y vecinas de Pinto la asistencia sanitaria en el hospital Infanta Elena de Valdemoro por ser de iniciativa totalmente privada con inyección económica del dinero de todos y asignación de cartillas de la Seguridad Social sujetas al pago del canon correspondiente. Nunca estuve de acuerdo porque si aquellos que gstionan fondos públicos favorecen con ellos lo privado merecen una desaprobación. Además, el mencionado hospital se encontraba en un secarral, comunicado por el autobús con cabecera de línea en la estación de RENFE de esa localidad. Mi hospital de referencia era y sigue siendo el de Getafe, como sucede con una inmensa mayoría de vecinos. Los servicios médicos y administrativos públicos de ese hospital siempre me atendieron de un modo admirable. Hay que recordar que ese caso mío no es particular. Era tan general en todas las poblaciones vecinas que mereció una manifestación de ciudadanos procedentes de los diferentes municipios, cuyas imágenes vuelven a quedar aquí ofrecidas a la memoria de todos.

Ahora, según la información procedente de Europa Pres de fecha 8 de mayo, el Consejero de Transportes e Infraestructuras de la CM, flanqueado por los alcaldes de Getafe y Valdemoro, y la alcaldesa de Pinto, Miriam Rabaneda, todos ellos del PP, han inaugurado, no una “nueva línea” como el Sr. Consejero dice, sino una prolongación de la ya existente: la 428, prolongando su itinerario en Valdemoro y Getafe. Es de suponer que aquel otro proyecto del tranvía, vendido a bombo y platillo por la Sra. Aguirre, ha sido hecho descarrilar.

Aseguran que esa prolongación de línea, y por consiguiente de recorrido no supondrá mayores esperas sino “una media de 10 minutos por hora” por habilitar tres autobuses más.

El caso es que los vecinos de Pinto, que mostraban preferencia por el hospital de Getafe, ya tenían a su servicio la línea 455 que une Pinto con ese hospital. Además, compensaban el empecimiento de la Sra. Esperanza Aguirre de no prolongar la línea 10 de metro tomando la línea de cercanías hasta la próxima estación de El Casar, y allí conexionar con la mencionada linea. Claro está, siempre que no tuvieran que ser usuarios del servicio privatizado de ambulancias, que podían esperar sentados en sus casas deshojando el calendario.

Ahora, una reciente nota de prensa del Grupo Municipal del PSOE de Pinto completa una información aparecida  en medios digitales EL DÍA OCHO DE MAYO. O bien a este que firma el Sr.  Juan José Martín Nieto, flamante Secretario General de esa Agrupación raspando, no le tiene demasiadas simpatías, y remite por ello una información pasada, o bien esa información procede de la “diligencia” a que nos tiene acostumbrados. Sin embargo, aquí queda recogida. La califica de “cinismo político” del que llama “Consejero del Tarifazo”. Las tres nuevas paradas de la línea 428 afirma que “no soluciona uno de los principales problemas con el Hospital Universitario de Getafe”; que el pasado día 27 de febrero, las tres líneas de autobuses que circulaban por el muncipio, “se han recortado a una y de los cinco autobuses únicamente circulan dos” y por ello se han dejado sin servicio a partes importantes del muncipio, mientras se ha subido el transporte urbano de viejeros una media del 11%.

Los alcaldes de Valdemoro y Getafe, y la alcaldesa de Pinto, del Partido popular, que han acompañado al consejero en su inauguración de paradas, deberían recordar la multitudinaria manifestación de la ciudadanía reclamando su opción preferente por el Hospital Universitario de Getafe porque, como dicen los castizos, “no hay color” cuando se compara con el privado de Valdemoro. Al modo quevediano: “quien lo probó lo sabe”. Deberían recordarlo porque existe  una ciudadanía que ya expresó su preferencia y no resulta muy inteligente, políticamente hablando, favorecer la acumulación  de cartillas sanitarias, que por ello pagarán, hacia lo privado, precisamente en un tiempo cuando el desmantelamiento de la sanidad pública de calidad se va haciendo realidad, porque esa masa social tomará buena nota, aunque le quieran vender la operación como si se tratara  de incrementar con ello la “libre elección”. En este caso sería una opción que facilita lo peor costándole dinero al usuario. Como ven ustedes, ni con autobuses gratis, que tampoco.

Ángel Martínez Samperio

Ha transcurrido un año y ahí están de nuevo, como están en contra suya las descalificaciones injustas y las críticas que ponen en duda su viabilidad. Estamos ante la gneración más preparada, más concienciada y más comprometida que hemos tenido, con una España en recesión, cifras astronómicas de paro que alcanza un 24,44 %, escalada de precios y deuda privada, pública y externa, y derechos sociales, duramente conseguidos, atropellados, sacrificados a ese “dios” merkeliano de un sólo brazo: el derecho.

El Movimiento del 15 M es de carácter horizontal, no piramidal. Carece de estructura de mando. No tiene otra organización que la que les proporcionan la redes sociales. Es un movimiento transversal, porque aúna personas de diferente ideologia y edad. Es un movimiento apartidista pero no apolítico. Es profundamente político porque se preocupa de problemas reales que padece la sociedad, precisamente en un tiempo cuando “la clase política” pasa por su mayor desprestigio.

Han estado otra vez en las calles y en las plazas de 80 ciudades españolas. Los creían diluídos en utopismo o en su pretendida disparidad interna. Y ahí están con sus brazos levantados, los dos y no uno sólo; sus manos agitadas; sus aplausos mudos; su orden interno; su compromiso por la cosa de todos, “res pública”; con su resistencia cívica y pacífica.

No acabo de entender por qué se les intenta desprestigiar con argumentos que sólo convencen a quienes piensan por consigna. No tiene por qué existir contradicción alguna entre la llamada democracia representativa y la democracia participativa. No debe existir esa contradicción si la primera fuera una consecuencia de la segunda, porque es en el pueblo donde reside la soberanía que las Instituciones del Estado proporcionan estabilidad.

Pero si los partidos políticos se transforman en maquinaria que tiende a su propia supervivencia, atenta sólo a sus posiciones de poder y sorda a la demanda de los ciudadanos; si los programas electorales dejan de ser contratos con la ciudadanía, y una vez llegados al poder esos partidos se olvidan de lo dicho; si esa ciudadanía cree observar un presunto trato en favor para con las minorías que le dan soporte, entonces esa ciudadanía, que se siente perjudicada, protesta, y su idignación crece cuando comprueba que en lugar de escuchar los políticos se vuelven sordos, y adoptan posturas de fuerza apelando a unos resultados electorales que ya no tienen la validez que hubiran podido tener de haberse respetado los compromisos electorales.

José Vidal-Beneyto hablaba de “La Corrupción de la Democracia” al decir:

“La democracia se nos ha muerto de frustración, de apatía, de hipermediatización publicitaria, de adición al poder. Lo que ahora tenemos es su cadáver y todos sabemos que lo único que se puede hacer con los cadáveres es enterrarlos o resucitarlos” (Obra citada, página 179).

Y es que, mientras algunos agarran la pala para ir enterrando la democracia, con serias paletadas de tierra sobre su ataud, cuando sólo le han producido un ataque de catatonia, esta juventud, con su utopismo realizable y a veces “pura” ensoñación, y con su participación de los diferentes en un mismo ánimo, usan la pala para desenterrarla, porque se asfixia.  

La ciudadanía española se mueve y quiere ser escuchada por aquellos a los que con sus votos pusieron en el poder. No merecen oídos sordos.

Ángel Martínez Samperio

“Los trabajadores de ASERPINTO cobran 950 € al mes mientras que un director de la empresa cobra 3.160 € al mes, más de 50.000 € al año contra los 17.000 que cobra un peón”.

UGT ASERPINTO remite la nota de prensa, que más abajo se inserta, con la pregunta recogida en el titular. A esa pregunta responden las 16 medidas, como “puntos más sangrantes”, presentados por la empresa, relativos al convenio, :

Limitación del derecho de huelga; eliminación del control de los sindicatos en los

procesos de contratación; eliminación de los cursos organizados por las secciones sindicales y reserva de derecho  por parte de la empresa para enviar con gastos pagados al personal que estime conveniente; aumento de jornada a 37,5 horas semanales, no sólo sin incrementar el salario sino reduciendolo; supresión de la práctica usual de usar los dos días de asuntos propios, antes con posibilidad de vincularlos a festivos o vacaciones; ; reducción del tiempo de descanso de 30 a 20 minutos por jornada; denagación de excedencia a las mujeres víctimas de violencia de género que no lleven al menos 6 meses en la empresa;  merma de derechos a las parejas de hecho en comparación con los matrimonios; supresión de dos pagas; bajada de percepciones, de 97,27 € a 50,25 € por trabajo en festivos, mientras un director, con coche de la empresa, cobra 103 € en concepto de transporte y un peón 28 €; supresión del complemento de mercadillo, limpiado voluntariamente antes, fuera de las horas de trabajo, a razón de 27 € por persona; prorrateo de las pagas de verano y Navidad y cambio de fechas en los cobros de las nóminas, retrasándolo hasta ya comenzado el mes; ; limitación de la percepción de anticipos; recortes en el seguro de vida, limitándolo al caso de accidentes; recortes de la función del “comité de seguridad y salud en el trabajo”; y reducción en las frecuencias de reunión entre el Comité y la Empresa, antes mensuales y ahora cada tres meses, con el antecedente de la expulsión de los sindicatos del consejo de administracion, con la consecuencia de crear dificultades al control de los sindicatos sobre las actuaciones de la empresa.

UGT ASERPINTO denuncia que estas acciones sólo van dirigidas contra los trabajadores, los que menos ingresos tienen, con la pretensión de arreglar el derroche de recursos en la creación del carril bici, que nunca se utilizó, o los cambios de contenedores de residuos donde, a jucio del sindicato, se ha demostrado que el sistema anterior era mejor y más limpio para el ciudadano.

A juicio de UGT ASERPINTO se trata de un recorte de derechos y un recorte económico que hace que el rico sea cada vez más rico y el pobre más pobre, y va a convertir ASERPINTO en un cortijo y hacer que “los trabajadores paguen el despilfarro de unos malos gobernantes”. Todo ello, para el sindicato, es una muestra de la clase de políticas que hace el Partido Popular, ahogando con impuetos como el IBI, pero recortando a los trabajadores a nivel local y nacional, El jucio que emiten es que “quieren acabar con todo”.

Finalmente, la nota de prensa que emiten proporciona el siguiente dato: los trabajadores de ASERPINTO cobran 950 € al mes mientras que un director de la empresa cobra 3.160 € al mes, más de 50.000 € al año contra los 17.000 que cobra un peón.

Y quien esto firma, que tiene memoria, recuerda y compara: ¡Qué lejos queda aquel tiempo cuando la Empresa Municipal ASERPINTO daba los más altos índices de satisfacción en las encuestas por la calidad de sus servicios entre la ciudadanía pinteña! ¡Qué remoto queda ya aquel tiempo cuando ciudadanos, con algún tipo de minusvalía, podían dar servicio a la sociedad pinteña, trabajando y cobrando un sueldo en esa empresa, entonces modélica!

Luego, llegada al poder, en aquella primera etapa de desgobierno de Miriam Rabaneda al frente del Ayuntamiento ya se evaluaba su gestión en Aserpinto como si tuviera entre sus planes la privatización de una empresa pública rentable, que funcionaba con sensibilidad social, alta prestación en sus servicios, a satisfacción de la ciudadanía. Ahora parece que su ejercicio de gobierno, élla a nivel llocal, otros de su partido a los niveles autonómico y nacional, parece consistir en apretar el botón de las demoliciones de manera intensiva.

nota prensa ugt Aserpinto 3-5-12[1]      

Ángel Martínez Samperio

 Mañana, tres de mayo, se celebra en el mundo el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Así fue acordado por la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de diciembre de 1993 siguiendo la recomendación de la UNESCO, hecha en 1991, sobre “la promoción de la libertad en el mundo”. No sé si tenemos mucho que celebrar y si por el contrario no estamos ante la pérdida progresiva de otro derecho: el de la libre información y opinión, y si todo ello no produce la consecuencia de un déficit democrático. Como nos advertía el inolvidable José Vidal-Beneyto, podemos estar abocados a “La corrupción de la democracia”.

 Mañana, día tres de mayo, las Asociaciones de la Prensa de Cádiz y Jerez, junto con UGT y CCOO, han convocado en Cádiz una manifestación contra los despidos y las malas condiciones de trabajo en los medios de comunicación con el lema “Sin periodistas no hay periodismo”. Es absolutamente imprescindible, para que subsista una sociedad democrática, que en ella se afiance el ejercicio del periodismo libre, responsable y de calidad. Como nos recordaba “Pepín” Vidal-Beneyto, la democracia representativa, y la participativa, precisan del plebiscito cotidiano de la “democracia de opinión”, construida con opiniones fundadas, documentadas, debidamente informadas.

 Resulta evidente que si aquel que fuera llamado Cuarto Poder se prostituyera, priorizando el negocio frente a la calidad del servicio que presta a la ciudadanía, ante su vacío de función la ciudadanía se defendería potenciando redes alternativas, usando de las nuevas tecnologías, creando actuaciones como la del “Periodismo Ciudadano”, donde cada uno se transforma en reportero que emite su trabajo libremente a un grupo de profesionales que trata la información así recibida.

Clama al cielo que las redacciones vivan de los remitidos o de los comunicados de los partidos políticos o de los gabinetes de comunicación; que los redactores tengan que acudir a las ruedas de prensa donde después de haber soltado la verborrea no se permiten preguntas; que la dependencia política o económica cierre bocas u obligue a dictar condiciones que establezcan relieves o camuflajes a la información o a la opinión; o que existan células de intervención inmediata en las redes, con poder de intoxicación y sin base documental alguna. A tal punto hemos llegado que el muy admirado Iñaki Gabilondo titulaba su despedida como “El fin de una época”, subtitulándolo “Sobre el oficio de contar las cosas”. Y es que, en un sentido positivo podemos estar llegando al fin de una época, donde la nueva corresponda a la expansión digital, o bien la degradación de la función informativa, como creadora de opinión y notario de lo que sucede, puede dar por tierra con ese “oficio de contar las cosas”.

 Y es que las empresas privadas del sector supeditan su actividad al rendimiento económico que les garantice la supervivencia y la competitividad y, al priorizar esto, aplican la cuenta de resultados como una guillotina sobre su propia plantilla, o utilizan becarios, más dóciles y peor pagados, para realizar el trabajo de profesionales experimentados,

El pasado 27 de abril, un medio digital daba la información de que “El Mundo despedirá entre 195 y 220 trabajadores”, alegando una caída del 20% de publicidad. A su lado, y según la misma fuente (Vozpópuli), El País “deberá pagar una multa de 160.000 € por las condiciones de trabajo de sus becarios”, mientras se prepara una “reducción de unas 120 personas”. Los medios de carácter privado se deben a intereses económicos. La crisis amenaza su supervivencia. El cierre de Público es todo un aviso. Las grandes compañías inversoras en publicidad, en momentos de crisis, cuando este mercado se retracta, pueden tener intereses que apoyen a ciertos medios o dejen de hacerlo con otros.

 5.270 profesionales de la comunicación han perdido su trabajo desde hace tres años según fuentes dela Federación de Asociaciones de Periodistas de España. Un pueblo desinformado o tendenciosamente dirigido, es un pueblo vulnerable, donde la democracia que sustenta está en peligro.

 Pero si la situación económica afecta radicalmente a la calidad de información en medios privados, en el sector público esa amenaza viene representada por su dependencia del poder que pretenda intoxicarlos ideológicamente. Este año el premio `José Couso´a la libertad de prensa que conceden el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia y el Club de Prensa de Ferrol, ha recaído en el Consejo de Informativos de TVE, “un órgano de participación destinado a garantizar el control interno, la defensa de la independencia profesional, la promoción de la independencia editorial y el amparo de los profesionales dela CRTVE”.

 Cercano está en la memoria el intento de tener acceso a su parrilla de emisión, y mas inmediato todavía el Real Decreto del Gobierno de Rajoy que permite nombrar al presidente de TVE por mayoría absoluta eliminando la necesidad de contar con mayoría cualificada. Rostros viejos de conocidas simpatías aparecen en la pequeña pantalla anunciando nuevos programas de entretenimiento. Otros han dejado caer el globo sonda de su disposición para regresar a los servicios informativos. El desembarco está anunciado mientras se suspende la emisión de series propias, de amplia audiencia, que presumiblemente serán sustituidas por servicios externalizados, financiados con dineros públicos.

 Se hunde el suelo del Estado Social de Derecho. Se prepara el asalto a sus almenas. Si el ejercicio del periodismo, que tiene la información y el deber de opinión pero no el poder, se ve en precario, la sociedad y el sistema democrático peligran. No, no hay motivos de celebración si esto no se corrige.

Ángel Martínez Samperio

En esta hora difícil para la ciudadanía española, cuando el Partido Popular va desmontando una por una las piezas de nuestro Estado Social de Derecho en un tiempo record, y apela a la “herencia recibida”, y olvida la herencia que el Sr. Aznar nos dejó con su barra libre de la ley del suelo , esa que inflara la burbuja, los partidos de izquierda deben resituarse en su espacio social propio, y especial y concretamente el PSOE. Mal viraje realizó aquel invento de la llamada “Tercera Vía”, buscando caladeros de voto en aguas turbias, transformistas de sí mismos.

Ahora, con Rubalcaba como Secretario General, el PSOE se rearma y se reubica. Las elecciones que se están llevando a cabo en las diferentes Federaciones son preludio de la anunciada Conferencia de Organización que dé mayor eficacia en la tarea de hacer oposición a este PP, que cada vez muestra más su verdadero rostro y su amargo dejo iluminista y autoritario.

Estamos ante la hora de la verdad, cuando se caen las máscaras. Ya no es tiempo de

burócratas advenedizos, con su disfraz de izquierdas, que chupan de unas siglas que no son las suyas. Ya no es tiempo de liderazgos ineficaces, encogidos en su miedo a los militantes, sin convocarles a asamblea durante meses, apoyándose en los aduladores. Se les pasó el arroz a todos aquellos que usaron el cargo en provecho propìo, refugiados tras los muros de su guardia pretoriana, intoxicados de despachitis, sordos y ciegos para con la sociedad. Ya no tienen ni puño ni rosa. La mataron a manos llenas cuando machacaron a su propio partido mientras mostraban su ineficacia en un gobierno municipal.

Ahora “+ PSOE para Pinto” ha salido de la postergación donde le quisieron encerrar como en una celda de castigo.  Ha perdido las elecciones a la Secretaría de la Agrupación Socialista de Pinto, es cierto, pero el paso ya está dado.

Según la nota de prensa recibida de “+ PSOE para Pinto”, se consideran “alternativa de futuro en el socialismo pinteño”, y sin duda lo son, vista la insulsez del todavía Secretario General de la Agrupación, Juan José Martín Nieto.

El pasado día 19 de abril se celebró una Asamblea Extraordinaria para elegir a la nueva Comisión Ejecutiva Local, y se toparon con una operación propia de trileros políticos. “Todo apuntaba -nos dicen- a que serían tres las candidatuuras a la Secretaría General. En el último minuto… la candidatura que a priori iba a encabezar el concejal Rafel Carrasco, declinó a favor de la de Juan José Martín Nieto”. Todo huele a pucherazo. ¿Quién puede olvidar que el concejal Carrasco fue designado como Gerente de la empresa municipal ASERPINTO por Martín Nieto, cuando éste último aún regía, desde su sillón de alcalde inactivo, la gestión del municipio?

En resumen, de los 221 militantes con que cuanta la Agrupación, ciento cuatro han reelegido a Martín Nieto como Secretario General, con el 57% de los votos; sesenta y seis han dado su apoyo a Patricia Fernández Arroyo, con el 37%; hubieron 10 votos en blanco, y un 23%, 41 militantes se quedaron en sus casas.

Los compromisos presentados a la militancia por “+ PSOE para Pinto”, que más abajo quedan insertados, son buena prueba de que no carecen de ideas, ni de capacidad, ni de equipos, ni de voluntad para desarrollarlas. Los resultados obtenidos muestran que más de un tercio de la militancia no está de acuerdo con el trabajo de Juan José Martín Nieto, y todavía sigue fiel a pesar de la desmoralización que su todavía Secretario les inyecta; los diez votos en blanco, y los 41 que no acudieron a votar, son  un campo a movilizar con nuevos entusiasmos, en lo que “+ PSOE para Pinto” habrá de ocuparse.

Proyecto[1]más PSOE para Pinto

En esta hora crítica, cuando la sociedad española padece la demolición sistemática de sus derechos, es ya tiempo de movilización de las ideas, los equipos y las voluntades. Los arribistas sobran.

Ángel Martínez Samperio

La información llega en forma de una nota de prensa del Movimiento de Izquierda Alternativa (MIA) de Pinto. Este partido, con dos representantes en el Consistorio, denuncia que “con fecha uno de marzo se ha contratado para seis meses una Asesoría económica externa por algo más de 14.000 €.

La suerte ha recaído, según el MIA en la persona de Afolfo Dodero Jordán, quien fue Concejal de Hacienda por el PP en Pozuelo de Alarcón, y posteriormente Coordinador de Hacienda en el Ayuntamiento de Móstoles, además de Secretario del Consorcio Urbanístico “Móstoles Tecnológico”.

El MIA recuerda que ya en 2.011 está misma persona fue contratada por Miriam Rabaneda, Alcaldesa del PP, para desempeñar funciones en otra Asesoría también externa duurante los meses de octubre, noviembre y diciembr, con un coste que rondaba los 7.000 €. De ello informamos en su momento en esta web.

Contrasta esta conducta política del PP con su práctica de recortes que, más allá de la tijera de podar, emplea el hacha contra: En Pinto, hachazos al transporte urbano, a las Bibliotecas, a las Asociaciones, a la empresa municipal Aserpinto a cuyos trabajadores auguro un triste final, víctimas de la privatización de las empresas públicas, y un largo etc.

Por otro lado no se entienden adjudicaciones como esta, aunque no se tratara de un acto reiterado a una persona del mismo partido. En tiempos cuando, gracias al Sr. Raoy y sus recortes, hasta los trabajadores laborales de los ayuntamientos sienten ya el hacha en el cuello, es tiempo de optimizar y dar mayor cobertura de seguridad a los recursos humanos que ya se tienen, y no de sobregastos. Como bien señala el MIA en su nota, ¿no tiene bastante el Ayuntamiento de Pinto con los Funcionarios encargados de las áreas de Hacienda e Intervención? ¿O es que pretende puentearlos? ¿No bastan los trabajadores muncipales, adscritos a las diferentes áreas, que de forma tan competente han venido realzando sus tareas a lo largo de toda la vida democrática? ¿No tiene Dña. Miriam Rabaneda suficiente confianza en su propia hermana, que tantas muestras de desatino produjo en su anterior mandato en contra de los pronunciamientos de los propios funcionarios de carrera, que de nuevo tiene que proporcionarle estas muletas? ¿Tanto resentimiento alberga contra esos técnicos municipales por haberse mostrado en contra de sus decisiones?.

Señala el MIA en su nota de prensa que “los recortes incesantes del PP en Pinto… son parte de una política que pasa por desmantelar los Servicios Públicos pinteños, pero que por el contrario, gastos absolutamente superfluos y claramente partidistas como el de la nueva Asesoría externa, no sólo no se eliminan, sino que se dobla su cuantía con respecvto a lo gastado en 2.011″.

Les confieso que informaciones como esta me hacen pensar en el Sr. Rajoy y en su cambio brusco de actitud. que ha pasado desde una tetraplejia política con acordes de mantra, a una hiperactividad que en tres meses lo está destrozando todo. Si el Sr. Rajoy prefiere un país famélico a un país intervenido, mientras canta su gorigori con su bota en el cuello del país, puede que tenga en no mucho tiempo las dos cosas, pero nunca olvide aquello que fue dicho en el pasado: media España se resiste a morir. Hoy es mucho más que media, sobre todo si es testigo de decisiones políticas como la que denuncia el MIA. Y es que estos de D. Mariano son los mismos, los mires desde niveles del Gobierno de la Nación, o desde Gobiernos municipales.

Ángel Martínez Samperio

Las diferentes entidades que constituyen la Asociación Progresistas de España ha reconocido en Alfredo Pérez Rubalcaba, Ex-Ministro del Interior y actual Secretario General del PSOE, “su lucha a favor de la paz y las libertades en España que ha contribuido directamente al fin de la violencia terrorista en Euskadi tras más de medio siglo”. En virtud de ello, le ha concedido el premio Emilio Castelar a la Defensa de las Libertades y el Progreso de los Pueblos, premio que será entregado el próximo día 14 de abril en la Casa de la Provincia de Sevilla.

Merecido lo tiene, y no estaría nada mal que las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo se lo reconocieran también. El mérito es suyo por haber sabido gestionar, desde el Miniterio, la acción de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El mérito, sin duda, también es de todas ellas, incluso de los mandos defenestrados por el PP. Rubalcaba es acreedor también de este premio porque ha sabido no usar esa gestión, de tanto éxito, en clave electoral. Otros contendientes políticos lo hubieran usado presumiblemente. Él no.

Que le hayan dado a Rubalcaba este premio con el nombre de Emilio Castelar me trae a la memoria el famoso artículo “El Rasgo”, que D. Emilio publicara aquel 2 de marzo de 1865 en “La Democracia”, y las causas que lo provocó, y las consecuencias que aquellas causas produjeron. ¿Hace falta que recordemos a Barzanallana, flamante ministro de la ruina, su confianza en el rodillo paramentario para obtener seiscientos millones de reales en empréstitos que habrían de producir a sus tomadores unos beneficios del trescientos por ciento? ¿Del desprecio prepotente a la oposición con aquello del Dante: ”no hablemos de ellos, pero míralos y sigue? ¿Del carácter chulesco del Sr. González Bravo y su periódico “Los tiempos?? ¿Del papel de Isabel II? “Los bienes del Real Patrimonio son bienes inalienables sólo en favor del pueblo”, sostenía Castelar. Aunque la Reina se reservara “los tesoros de nuestras artes”, de “los feraces territorios”, y aunque todo esto se enajenase en una nueva desamortización, el 25 % que retuviera, “los periódicos reaccionarios deberían informar sobre lo que resta”, sólo “un grande y terrible desengaño”. No hablemos del cese de D. Emilio en la Universidad, queriendo buscar venganza con ello a su articulo; no hablemos del cese  del Rector, D. Juan Manuel Montalván, sustituído por el Marqués de Zafra; no hablemos de la algazara estudiantil ni de las chulescas palabras de González Bravo en el Congreso: “Si se acude al terreno de la fuerza se opondrá la fuerza, al hierro se opondrá el hierro, ¡y desgraciado del que caiga!”; no hablemos de la manifestación del medio millar de personas que protestaban tocando el pito en la Puerta del Sol, ni de la carga de la fuerza pública, ni de los disparos, ni de los golpes de sable que hirieron por igual a manifestantes, viandantes y curiosos. No, no hablemos de ellos. Era el día 10 de abril, lunes. No hablemos, pero la historia es maestra de los pueblos, debería serlo también de algunos que se dicen políticos con poder. Por cierto que a Narvaez le costó el puesto.